Nieko nesuprantu. Jei autostradoje man po ratais šoktų žmogus ir jį pervažiuočiau, vairuotojas visiškai nekaltas - nes autostradoje vaikščioti draudžiama. Lygiai taip draudžiama vaikščioti po stoties važiuojamą dalį - reiškia kaltas tik kas ten eidamas palindo po ratais. Tai kodėl iki šiol kaltina vairuotoją? Gal čia koks pasipinigavimo būdas? Ar autobusų stotis bando nusimesti kaltę dėl netinkamoje teritorijoje vaikštančių žmonių nepaisymo ir savo organizacinės kaltės?
Nu bl.. bl..
Ar tiems anūkams visokiems pinigų trūksta? Užsidirbti negali? Kokia dar moralinė žala? Vairuotojui ją reiktų mokėti, o ne senolės, kuri nesuptanta kur vaikščioti galima, artimiesiems. Ir dar advokatui 6000??? Chat GPT tokius ieškinius už dyką surašo
Pasitikrinkit, kaip saugiai pereiti gatve i Ramybes parko puse. Kur veda saligatvis nuo stoties- ten nera perejos per judria gatve. Senole labai prisikentejo ligonineje...
Autobusų stoties aikštelė nėra vieta pėstiesiems vaikščioti. Ten manevruoja autobusai. Stotis privalo užtikrinti, kad joje nebūtų pėsčiųjų, pirmiausia visur aiškiai įspėti, kad draudžiama vaikščioti po aikštelę. Bandantys trumpinti sau kelią turėtų būti griežtai baudžiami.
Praktikuok jogą - galėsi pats save pamaloninti, organizme. Tik smarkiai abejoju ar ką nors turi, tokie siūlantys dažniausiai yra apgailėtini vargšeliai
Tapus sukčiavimo auka galima pasijusti bejėgiam, ypač praradus sunkiai uždirbtus ir sutaupytus pinigus. Pati tai patyriau ir nežinojau, į ką kreiptis. Galiausiai susisiekiau su „Trustwave.Cyberdefense@ gmail com“ – jie atidžiai išnagrinėjo mano situaciją ir padėjo susigrąžinti prarastas lėšas. Jų pagalba sugrąžino man viltį, ir jau po dviejų dienų atgavau visą prarastą sumą. Jei nukentėjote nuo sukčių, nepraraskite vilties – kreipkitės profesionalios pagalbos į „Trustwave Cyberdefense“.
Visu pirma - nera stoties teritorijoje pesciuju perejos, norint patekekti i kita puse, kur yrs Ramybes parkas. Visi, islipe is atvykusio autobuso, apsidaire, eina tiesiai per aikste- i stoti, nebutinai i Rimi. Antra- ar atobusai
" rauna" staigiai is vietos atbuline eiga? Kaip is leto ivairuoja, taip atsargiai ir pradeda isvazineti is aiksteles. Vairuotuojai turi buti ypac atidus tokiose vietose.
Stoties teritorijoje yra šaligatviai, skirtis vaikščioti pėstiesiems. Žinoma, pėstieji visada žiūri tik savo patogumo, bet nepaiso atsargumo, todėl vaikšto visur, kur tik sugalvoja – laksto po aikštelę, kurioje autobusai manevruoja, bėgioja per gatvę ir pan. Pats, kai tenka eiti pro transporto priemonę, niekada neinu iš jos galo, o tik priekyje, kad vairuotojas mane matytų ir aš jį matyčiau.
Prasigyventi iš nelaimės panoro ir proanūkiai, ne tik anūkė. Ar tie be sąžinės gauti pinigai atneš jums laimę? |Nebijot likimo piršto? KALČIAUSIA AUTOBUSŲ STOTIS, NEUŽTIKRINANTI SAUGUMO NEI VAIRUOTOJAMS, NEI ŽIOPLIAMS.
gauni palikima tai ji turi priimti su visom skolom arba jo atsisakyti.Tai tas pats kai gauni pinigu uz mirusi tai manau turetum padengti visas jo islaidas t.y. neapmoketas skolas pvz.uz gydyma arba atsisakyti viso esamo turto is mirusiojo ypac kai jis gyveno gyvenima nusizengdamas savo salies istatymams ko sekoje ivyko mirtis.
Kai kvailas istatymas ir nemoksa advokatas tai vairuotojas lieka kalciausiu.O dar idomu ar mirusiosios gimines apart pinigines''naudos'' sumokes bauda kad ta motara nesilaike keliu eismo taisykliu reikalavimu.
autobusu stotis nenesa jokios atsakomybes del irengtos nevietoje parduotuves t.y. saugumas paskiau svarbiau biznis.O transporto imones aprupino visus savo autobusus ir ne tik su specialiais garso signalais gale autobusu ir ne tik kai yra isvaziuojama atgaline eiga.TAI GAL ISTATYMUS SENIAI LAIKAS KEISTI KOL AKYS ANT GALVOS PAKAUSIO NEUZAUGO VAIRUOTOJAMS.
Atbulinės eigos signalai yra tik pas vokiškas šiukšliavėžes. Įrengti juos autobusams Lietuvai yra per brangu. Gali nelikti pinigų Zelenskiui, o ir otkatų čia negausi jokių....
Tai ar į autobusus jau imontavo galinio vaizdo kameras, ar jų savininkai vis dar laukia, kol kokie ukrainiečiai suaukos reikalinga sumą ? Nera pinigų ? Kaltas vairuotojas ? Traiškykit ir toliau tuos pigius lietuvius, Sodrai tik džiaugsmas, nereikia moketi pensijos, galima skirti karo reikalams...
vilkika.NIEKAIP NESUPRANTU KAIP VAIRUOTOJAS PRIVALO VAZIUODAMAS ATBULOM GATVE DAR TURI UZTIKRINTI KAD VISI PESTIEJI PRIVALO LAIKYTIS ISTATYMU KELYJE.juk nujus pasiziureti ar automobilio gale nera istatymu pazeideju ir gryzus prie vairo vel turiu begti paziureti ar koks vel pesciasis nestovi uz masiniukes galo ir taip pasaka be galo.
Kalta anukė. Apipirk sena močiute produktais. Nereikės močiutei vaikščioto po autobusu stoti. Sena žmogu reikia prižiūrėti O dabar iš kito nelaimės naudojasi. Žiuėk kad tau taip neatsitiktu.
sulaikyk tu tuos senus žmones kai fiziškai sveikatos dar turi o protiškai jau nukvakę,tai kaip maži vaikai,sakyk kad negalima,nereikia vis tiek savaip darys
tai ką ten padarėt iš autobusų stoties? Tarybiniais laikais autobusų stoties aikštėje nevaikštinėjo žmonės, nors jokių atitvarų ir nebuvo, Aplink aikštę buvo įlaipinimo stotelės, tai ten ir vaikščiojo žmonės.
Kaltininkai-1. autobusų stoties administracija, kad nepasirūpino žmonių saugumu.2. vairuotojas, kad neapsižiūrėjo ar nera žmonių, 3- žuvusioji senolė, kad vaikščiojo, kur pėstiesiems negalima. Ir gėda artimiesiems, kurie neprižiūrėjo senolės, ir dar drista kažką kaltinti, pinigų reikalauti.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)