SAVAITGALIO SPROGIMO PĖDSAKAIS: VIENA BYLA NUTRAUKTA, BET GRESIA NAUJA

Šiandien ryte sulaukus eksperto išvados dėl Kauno specialiąsias tarnybas ant kojų sukėlusio radinio vėlų penktadienio vakarą netoli Klinikų degusiame ir, anot liudininkų, visam kvartalui apie tai sprogimu pranešusiame „Mercedes-Benz“, nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu. Nors, anot šį tyrimą pradėjusių teisėsaugininkų, išlaužtoje šio automobilio bagažinėje aptikta mačetė, kurios geležtė siekė beveik pusę metro, atrodė grėsmingai.

Naudojamos karo metu

Anot šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavusio Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Romano Mackevičiaus, minėtą radinį skubos tvarka – nesilaikant eilės apžiūrėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos vyresnysis specialistas konstatavo, kad jam pateiktas peilis-mačetė nepriskiriamas šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams. Jis yra pramoninės gamybos. Esą jį galima įsigyti bet kurioje „Senukų“ parduotuvėje.

Tuo tarpu interneto enciklopedija teigia, kad mačetės Antrojo pasaulinio karo metais buvo įtrauktos į kai kurių valstybių armijos ginkluotę. Plačiai jos naudotos ir Vietnamo kare. O Brazilijos armijos užsakymu ir šiuo metu yra gaminamas vadinamas džiunglių komplektas, kuriame yra ir mačetė su 30 cm geležte.

Kaip teigiama, radinio, aptikto degusio mersedeso bagažinėje apžiūros protokole, šios mačetės geležtė – 47 cm.

Laukiama savivaldybės atsakymo

Kaip jau rašyta, su šiuo radiniu sietas, anot policijos operatyvininkų, Kauno gaujoms priklausantis 39-erių Rytis Sadauskas net nebuvo dėl to oficialiai apklaustas, nors ir buvo antradienį iškviestas į policiją.

Administracinio nusižengimo teisenos dėl galimai jo prieš gaisrą sukelto eismo įvykio likimas priklausys nuo Kauno miesto savivaldybės, kuriai išsiųstas paklausimas, ar šiai buvo padaryti nuostoliai. Turėtas galvoje šaligatvio bortelių apgadinimas prieš užsidegant mersedesui.

Eismo įvykis bus apiformintas tik tada, jeigu bus padaryta žala tretiesiems asmenims. Jeigu jos nebus, geriausiu atveju turėtų būti surašytas administracinių nusižengimų protokolas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Stebuklas neįvyko

Tyrimą šioje administracinėje teisenoje atliekanti Kauno kelių policijos valdyba šiandien atsakymo iš Kauno miesto savivaldybės dar nėra gavusi.

Kaip jau rašyta, iškviestas į ją, R.Sadauskas neigė vairavęs tą vakarą minėtą 2018-ųjų metų gamybos mersedesą, registruotą jo vadovaujamos mažosios bendrovės vardu, neblaivus.

Ir tikino net nebuvęs prie jo, kai šis pradėjo degti.

Anot R.Sadausko, jis paliko šį automobilį, kuriuo prieš tai naudojosi, vėliau kilusio gaisro vietoje, kai užgeso jo variklis. Užrakinęs ir planuodamas kitą dieną atvažiuoti jo pasiimti.

Elijaus Kniežausko, „Kauno dienos“ skaitytojo nuotr.

Ar nepažeistas teismo įpareigojimas?

Apie Klinikų prieigose – Lazūnų ir Nočios gatvių sankirtoje degantį „Mercedes-Benz“ miesto specialiosioms tarnyboms buvo pranešta apie pusę vienuolikos vakaro. Taigi, galimai R.Sadauskas, kuriam 2018-ųjų balandį Kauno apylinkės teismas už nusikalstamos grupuotės, grobusios Vokietijoje prabangius automobilius, subūrimą bei vadovavimą šiai buvo skyręs ketverių metų laisvės atėmimą, atidedant bausmės vykdymą trejiems metams ir įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose, ir šioje situacijoje išlindo per adatos skylutę.

Policija teigia radusi jį namuose dar tą pačią naktį – tik beveik po trijų valandų. Apie 1.15 val. R.Sadauskas pripūtė į alkoholio matuoklį 1,49 prom.

Jeigu tiek pat jis būtų pripūtęs ir, pavyzdžiui, sulaikytas bėgant iš įvykio vietos, vis tiek trūktų vienos šimtosios iki baudžiamosios atsakomybės už vairavimą išgėrus. O toks įtarimas kilo dėl įtartino, anot liudininkų, šio mersedeso vairuotojo manevravimo iki sustojimo ir netrukus kilusio gaisro.

Dar ne pabaiga?

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, įtarimas, kad R.Sadauskas galėjo pažeisti minėtą teismo įpareigojimą naktimis būti namuose, kilo ir Probacijos tarnybos pareigūnams, kontroliuojantiems, kaip jis laikosi teismo nurodymų.

Ši tarnyba dar prieš kelias savaites kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu pakeisti minėto šio teismo 2016-ųjų nuosprendžio R.Sadauskui įpareigojimus. Prašyta pakeisti draudimą jam naktį išeiti iš namų į neišvykimą iš gyvenamosios vietos be pačios Probacijos tarnybos leidimo. Prašymas motyvuotas tuo, kad R.Sadauskas tikina, jog turi darbą ir gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje.

Prieš savaitę nagrinėjant Kauno apylinkės teisme šį teikimą, su teismo įpareigojimų pakeitimu sutiko ir posėdyje dalyvavusi prokurorė. Šiandien turėjo būti skelbiamas teismo sprendimas, ar tenkinti šį teikimą. Tačiau, vakar Kauno apylinkės teismas gavo Probacijos tarnybos prašymą palikti jos teikimą nenagrinėtą, nes yra duomenų, kad R.Sadauskas galimai pažeidė draudimą naktimis neišeiti iš namų. O patikrinti šią informaciją esą reikia laiko.