„Paprastai nekomentuoju naujienų, bet jaučiausi priverstas pasidalinti kažkuo, kas gali padėti kam nors skaitančiam šį straipsnį. Anksčiau šiais metais patyriau labai stresinę situaciją, susijusią su pinigų praradimu internete, ir tai smarkiai pakenkė mano ramybei. Vadovavausi įprastais patarimais, kreipiausi į institucijas ir teikiau ataskaitas, bet niekas nepajudėjo į priekį. Gavęs rekomendaciją, buvau nukreiptas į privatų skolų išieškojimo specialistą, kuris dirba diskretiškai ir daugiausia dėmesio skiria individualiems atvejams, o ne viešumui. Požiūris buvo struktūrizuotas, bendravimas aiškus ir pirmą kartą pajutau, kad į mano bylą žiūrima rimtai. Suprantu, kad šis įrašas gali atrodyti nesusijęs, bet žinau, koks izoliuotas gali būti toks atvejis. Jei kas nors čia susiduria su kažkuo panašiu ir jam reikia patarimo, galite susisiekti el. paštu Trustwave.cyberdefenseb@ gmail com. Pasidalinkite šia informacija tyliai, galbūt tai padės tinkamam žmogui.“
Dėl tų dviejų pavaduotojų.
Nausėda tai nusikaltimų pusė.
Tavęs neklausiu.
Kam tu atstovauji? Yra dvi pusės. 45 brigadai. 2000 bylų? Patikrinsime tas bylas, nors dvi bylos dėl nesąžiningo. Vażiuosi.
Kokiai partijai tada?
Skvernelis su tuo valkatos, aš ne korumpuotas. Snūkį sudaužykite, tam valkatui.
Jeigu bmw su jaunu vairuotoju pateko į eismo įvykį, garantuotai buvo viršytas leistinas greitis arba nepasirinktas saugus greitis. Posūkio neįveikė ir medžius išvartė, tikriausiai, ne vėžlio greičiu šliauždamas. Galinga mašina plius jaunas vairuotojas plius greitis tai nelaimės standartas, todėl turėtų būti baudžiama visu griežtumu už greičio viršijimą, nepaisant to, ar pavyko nustatyti, koks greitis buvo, ar nepavyko.
Aha,draudžiama naudotis mobiliuoju telefonu,kai kurie senesnieji aukštesnės klasės automobiliai turėjo stacionarius telefonus,o pagal straipsnį draudžiama tik mobilus telefonas. Vat čia ir galima gynčytis su pareigūnais.
Kam tie juokingi, kaimietiški, neraštingų žmogelių išsireiškimai- šokiruojantis detektyvas, verčia iš koto, kraują stingdančius... Net nejuokinga, nes jokio baisaus įvykio nebuvo- snarglys nesuvaldė mašinos ir įvažiavo į medį.Tai atsitinka kasdien. Įdomu kodėl niekam neužkliuva, kad mes, mokesčių mokėtojai, kasdien už tai mokame savo pinigus ? Kiek žmonių dalyvavo paieškoje, kiek žmonių ir tehnikos dalyvavo mašinos traukime ir nuvežime, kiek kelio valyme ? Kodėl už tai nesumoka pats kaltininkas ar bent jo draudimas ? Be to, iš tokio reikia atimti teises bent metams ir iš karto siųsti perlaikyti KET egzus ir dvigubai važiavimo valandų su instruktoriumi ir viskas turi būti už jo pinigus. O TOKS NEBAUDŽIAMUMAS IR PADARO TUOS PIEMENGALIUS NUOLATINIAIS PAŽEIDĖJAIS. Piemuo rašė sms ir nežiūrėjo į kelią – vot ir visa problema.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)