Mokinius vezantys vairuotojai atsakingi ir nevaziuoja apsvaige nuo alkokolio.
Super
mamyte paleido tryzna ,o paskui apsisykus atsitokejo ir dingo is saito!
Gal vairuotojui vidurius susuko ir jis nuėjo į mišką nusilengvinti. Tai būtinai vaikams reikėjo tai deklaruoti, atsiskaityti - skystai ar kietai padarė? Pakakojo ir grįžęs tęsė kelionę. O čia neadekvatai per žiniasklaidą tragediją daro.
Matau ka tamista toks pat bukis kaip ir mokyklinių autobusų vairuotojai😀Paprastai žmonės kalba,kartais net patys su savimi,o čia diedas keikdamasis iššoka iš autobuso ir palieka vaikus vienus viduryje miško vienus,ir aišku užrakina duris kad kas to užklimpusio surudijudijusio busėlio nenuvarytų😄Tai kas tiek vaikiukam daryt?Stebiu tuos vairuotojus,vien žiedai pensininkai be jokios empatijos,jei žinai kas tas yr, giminės ir artimieji.Manau daugiau moterų reikėtų vairuotojų būtų visai kitas požiūris.
Jusu vaiku nuotikiai , geroves valstybeje. Pabego jis todel, kad jam niekas nieko nemoka. Ir taip toliau bus. Uzsip.... su savo vaikais, Jusu vaikai jus ir rupinkites.
Jei tėvai neturi galimybės ar noro patys prižiūrėti vaiką, tai kokio nelabo jį gimdoi? Dėl vaiko pinigų? Mažą vaiką paleist su kažkokiais vairuotojais gali tik girtuokliai...
Nereikėjo uždaryt mokyklų, nereikėtų vežiot. Kai valdžia siunčia milijonus į Ukrainą, o lietuvių sąskaita visur taupo, tik prisivogę turčiai gali normaliai gyventi
Lietuvos valstybė remia tik turtingus tariamojo elito padlaižius: rugsėjis – metas ravėti vaikų darželius.
Mes gi turime patyčias iš vargingų žmonių. Giriamasi, kad veikia paramos sistema subsidijuojant tiek privačių auklių, tiek privačių darželių paslaugų kainas. Tačiau realiai tą pagalbą pasiima ir taip neblogai besilaikantys. O ji finansuojama taip pat ir mokesčiais tų, kuriems tos paslaugos neįperkamos, taigi ir parama nepasiekiama.
Tiesiog kaip pasakoje „Muštas nemuštą neša“. Palikime šią pasaką vaikų daželyje, bet iš įstatymų išravėkime. Tokia tvarka, kaip Lotynų Amerikoje duoda ir rezultatus, kaip Lotynų Amerikoje. Lietuva lieka ir toliau liks skurdi asbestinio šiferio stogų ir smirdančių lauko tualetų valstybėlė. (Blogger)
Mokinius nuo A iki Z turi lydėti kuris nors mokytojas. Arba paeiliui kas nors iš tėvų. Bet dabar įprato žmonės, kad geriausia savo vaikus bet kam ant galvos numest. Net vairuotojui... Juokdariai.
Vairuotojas ne auklė. Jo mašina įklimpo ir jam reikia nueiti apie tai pranešti ir ieškoti kas ištrauks autobusiuką. Vaikams autobuse niekas negrėsė. Jei mokyklinukai nesupranta kad vairuotojui reikia eit ieškot pagalbos, o jiems ramiai laukti, tai gal kokius autistus ar debiliukus vežė, kad jie puolė į paniką ir verkė? Tokių atveju normalus vaikas verktų tik 2-3 metų.
o kam eiti pranesti taigi kiekvienas turi mobiluji telefona paskambinai ir pranesei o palikti vaikus vienus nezinioj tai nezinau ar jis cia gerai pasielge
Didelio pedagoginio issilavinimo nereikia kad vairuotojas butų vaikams pasakęs -sedekite autobuse aš tuoj grįšiu-čia supratimo nebuvimas, nes ne malkas vežioja o vaikus!!!
Autobusas pastatytas saugiai šalikelėje, ne važiuojamoje dalyje, neapsivertęs. Jei vairuotojas pastebėjo gedimą ir ėjo ieškoti pagalbos, jis neprivalėjo su savimi vestis vaikų ar jiems ką nors aiškinti, tuo labiau - juos guosti. Vairuotojas nėra pedagoginis darbuotojas, kaip ir mokyklos valytoja ar sargas, todėl neorganizuoja mokinių užimtumo. Vaikai palikti saugiai autobuse, o ne paleisti bėgioti miške ar ant kelio. Jei kokia višta kartu su savo perekšle mama vis dar persigandę, reikėtų joms kreiptis pas daktarus, o ne į mokyklos direktorę
Nu jo tu teisus. Vairuotojas ne apsauginis. Šiaip jau normalūs tėvai su savo maškėmis nuveža vaikus į mokyklą, o ne leidžia važinėti su lietuviais vairuotuojais, kurie visada girti ir paplaukę, ir sugeba tik nuo kelio nuvažiuot ar į stulpą trenktis. Beje, vairuotojas ne auklė. Jis vaikų neprižiūri, neramina, nekalba su jais ir snarglių jiems nešluosto. JIS YRA VAIRUOTOJAS. Ir galu gale veža mokyklinio amžiaus vaikus, o ne snarglėtus darželinukus. Sugedo mašina ar reik ją ištempti- nuėjo ieškot pagalbos. O jei būtų tiems snarglėtiems verksniams tai pradėjęs aiškinti, tai iki vakaro nebūtų nuėjęs, nes tada visi būtų parėdję klykti. Matyt kažkokius idiotus vežė.
davė kolūkis arklį,vežimą,ir patys vaikai pakinkydavom,važiavom į mokyklą,ten pas žmogų nukinkę palikdavo,po pamokų vėl parvažiuodavom namo.iki mokyklos 5-6 km.buvo ir pradinukai ir vyresni.ir nė vienas neverkė.ir tai buvo žiemą,o vasarą su dviračiais arba pėsti
Dėl manęs tai galėtų ir kraujuoti šalikelėje, vis tiek netiesčiau pagalbos rankos, tėvų reikalas savo vaikus daboti, tiek daug smart shit vaikai turi, tai gali ir paskambinti tėvams/ tarnyboms
Tiem šikniam tik sėdėti reikėjo, ko čia keliate paniką. Nuo kada vairuotojas turi dirbt ir debiliukų prižiurėtoju. Tegul patys vežioja iš savo kaimo, jeigu kas nepatinka.
bėdą, tipo vaikai neturi nei vienas telefonų?
Skambina 112, susako situaciją, ir viskas.
Pažiūrėkit filmą: ekskursantė-pagal tikrus faktus, , tai pamatysit, kaip 11-metė per visą sąjungą namo vyko iš sibiro viena...
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)