Kaip BNS informavo teismo atstovė Vilma Budėnienė, teisėjų kolegija nutarė atlikti dalinį įrodymų tyrimą ir nuotoliniu vaizdo konferenciniu būdu apklausė vieną iš bylos kaltinamųjų – Diego Pena Murillo (Diegą Penija Murilją), kuris davė parodymus.

Kitas posėdis byloje numatytas rudenį.

Kauno apygardos teismas 2018 metais nuteisė D. P. Murillo devynerių metų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kęstutis Zienka buvo nuteistas aštuoneriems su puse metų kalėjimo, o Vaidotas Matulaitis – aštuoneriems metams laisvės atėmimo.

Apskundus šį sprendimą Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė V. Matulaitį išteisinti, o K. Zienkai ir D. P. Murillo palikti laisvės atėmimo bausmes.

Vėliau bylą nagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją iš naujo gražino apeliacinės instancijos teismui.

Kai byla buvo grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui, D. P. Murillo pernai balandį neteisėtai buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų, dėl ko vėliau nubausti už tai atsakingi prižiūrėtojai.

Kolumbietis vėliau buvo sulaikytas savo namuose Nyderlanduose, bylos nagrinėjimas užtruko dėl jo grąžinimo į Lietuvą proceso.

Jie pripažinti kaltais organizuotoje grupėje neteisėtai įgiję bei sandėlyje laikę labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino. Nustatyta, kad disponuota daugiau nei 71 kilogramu kokaino, turint tikslą jį realizuoti.

Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį.

Prie šios bylos taip pat yra prijungta Vyganto Pankos byla: jis 2019 metais Kauno apygardos teismo nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme už iš viso 373 kilogramų kokaino kontrabandos organizavimą.

Jo byla nagrinėta atskirai, nes V. Panka kelerius metus slapstėsi užsienyje.

Iš Kolumbijos kartu su anglimi atgabentą narkotikų krovinį policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Skydu tapo charakteristika

Kaip jau rašyta, iš pradžių slapstęsis, vėliau pats atvykęs į policiją ir suimtas, tačiau galiausiai už 50 tūkst. eurų užstatą Apeliacinio teismo paleistas V.Panka kaltintas ne tik neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos organizavimu, bet ir neteisėta įmonių veikla bei dokumentų klastojimu.

Už sunkiausią iš šių nusikaltimų – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotikų numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Kaltinimą šioje byloje palaikęs Kauno apygardos prokuroras Mindaugas Sabaitis siūlė įkalinti V.Panką trylikai metų. Atsižvelgta į tai, kad jis iki šiol neteistas ir neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų.

Prokuroro įsitikinimu, surinkta pakankamai duomenų, kad V.Panka organizavo minėtą analogo iki tol Europoje neturėjusią kontrabandą ir suvokė, ką daro, todėl ir prisistatinėjo svetimais vardais bei veikė per tarpininkus ir viena pavojingiausių bendrininkavimo formų – organizuotoje grupėje. To įrodymas – Kauno apygardos teismo jau paskelbtas, tačiau dar neįsiteisėjęs nuosprendis jo bendrininkams.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Prašė atsiriboti nuo sukelto ažiotažo

V.Pankos advokatas Giedrius Danėlius tikino teismą, kad nėra jokių duomenų, kad jo ginamasis padarė šiam inkriminuojamus nusikaltimus.

Anot V.Pankos advokato, kaip jo ginamasis gali būti kaltinamas kokaino kontrabandos organizavimu, jeigu jam apiforminti šį krovinį, kuris pagal dokumentus buvo akmens anglis, padėjusios Rusijos pilietės atžvilgiu ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo nutrauktas? O tai, kad V.Panka tikrai nežinojo, kad krovinyje slepiamas kokainas, pasak jo advokato, įrodo tai, jog, anot teisėsaugininkų, savo bendrininkams jis nebuvo nurodęs laikytis jokios konspiracijos. Šie perkrovinėjo jį dienos metu šalia judraus prekybos centro ir naudodamiesi mobiliaisiais telefonais.

V.Pankos advokatas prašė teismo atsiriboti nuo aplink šią bei ankstesnę bylą, kurioje kaltinimai pareikšti vadinamiesiems jo ginamojo bendrininkams, sukelto ažiotažo. Ir V.Panką išteisinti.

To paties prašė ir pats teisiamasis.

Maskvos šešėlis

Kaip jau rašyta, V.Panka jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta.

Duodamas teisme parodymus, jis teigė, kad su dviem kolumbiečiais, įvėlusiais jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie šį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Šį kartą – be Jono. Tada jie jau buvo ėmęsi prekybos akmens anglimi verslo.

Anot V.Pankos, iš pradžių jo pagalbininkė – Rusijos pilietė buvo radusi kolumbiečių angliai pirkėjų Kaune. Tačiau, šie jų prekę išbrokavo. O V.Pankai pareikalavus kolumbiečių sumokėti jam už darbą, šie pasiūlė naują akmens anglies krovinį – su brangakmeniais. Esą šie – kontrabanda tik siunčiant juos iš Kolumbijos, nes pastaroji turi brangakmenių eksporto kvotas. O ES jie kontrabanda nelaikomi.

Už šį krovinį kolumbiečiai žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė jo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio. Tačiau trečiojo sulaikytojo telefoną jam buvo davusi kažkuri krovinių pervežimo bendrovė.

Minėtos trijulės sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos.

Buvo įtariamas ir sūnus

Pasak V.Pankos, dvi lietuviškas įmones, dėl kurių neteisėtos veiklos bei dokumentų klastojimo jis taip kaltintas, jis nusipirko dėl prekių iš Rusijos ar į šią tranzito per Lietuvą draudimo.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų su banku – jo žmona buvo nusipirkusi namą, kurį turėjo per krizę parduoti. Nepaisant to, dar liko skolinga 130 tūkst. eurų, dėl ko buvo pradėta asmens bankroto procedūra.

Anot V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Šie, kaip ir sūnus, taip pat buvo tapę įtariamaisiais ir net buvo suimti.

Tačiau, galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

V.Pankos sūnus pasinaudojo teise neduoti tėvo teisme parodymų.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos nutrauktas, o dėl dokumentų klastojimo buvo išskirtas į atskirą bylą, Klaipėdos apylinkės teismo už tai nubausta 100 eurų bauda.

Nuteistoji jos neskundė.

Įkliuvo su įkalčiais

Alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kurie, anot teisėsaugininkų, buvo V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją prie vieno Alytaus angaro su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tai paaiškėjo, ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš minėto angaro, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. Ir patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienkai, V.Matulaičiui ir D.P.Murillo taip pat buvo pareikšti kaltinami dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos.

Anot teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos buvo gavusi konkrečias užduotis.

Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį bei išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą. Ir išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu.

Šie turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą.

O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Sulaukė užtarimo

V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus.

Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Tačiau terado jų vos du. Galimai dėl to, kad dauguma krovinio maišų buvo praplyšę.

Pernai sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų. Ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Skandalinga atomazga

Prokurorai minėtą Apeliacinio teismo sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui.

Ir šis šiemet balandį Apeliacinio teismo nuosprendį panaikino bei grąžino šiam bylą atgal – nagrinėti iš naujo.

Po šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo netikėtai iš Kybartų pataisos namų į laisvę buvo paleistas D.P.Murillo. Nors jis ir toliau turėjo būti iki naujojo nuosprendžio suimtas.

Po šio skandalo kaltinimai dėl tarnybos pareigų neatlikimo pareikšti dviem Kybartų pataisos namų pareigūnams. Jų bylos Vilkaviškio teismas dar neatvertė.

Nepradėjo dar nagrinėti kartu su skundais dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio Aukščiausiojo Teismo sugrąžintos K.Zienkos, V.Matulaičio bei D.P.Murillo bylos ir Apeliacinis teismas. Nuspręsta laukti, kol į Lietuvą bus pargabentas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį sulaikytas D.P.Murillo.

Skydu tapo patenkinama charakteristika

Iš pradžių slapstęsis, vėliau pats atvykęs į policiją ir suimtas, tačiau galiausiai už 50 tūkst. eurų užstatą Apeliacinio teismo paleistas V.Panka kaltinamas ne tik neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos organizavimu, bet ir neteisėta įmonių veikla bei dokumentų klastojimu.

Už sunkiausią iš šių nusikaltimų – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotikų numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Kaltinimą šioje byloje palaikantis Kauno apygardos prokuroras Mindaugas Sabaitis pasiūlė įkalinti V.Panką trylikai metų. Atsižvelgta į tai, kad jis iki šiol neteistas ir neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų.

Prokuroro įsitikinimu, surinkta pakankamai duomenų, kad V.Panka organizavo minėtą analogo iki tol Europoje neturėjusią kontrabandą ir suvokė, ką daro, todėl ir prisistatinėjo svetimais vardais bei veikė per tarpininkus ir viena pavojingiausių bendrininkavimo formų – organizuotoje grupėje. To įrodymas – Kauno apygardos teismo jau paskelbtas, tačiau dar neįsiteisėjęs nuosprendis jo bendrininkams.

Prašė išteisinamojo nuosprendžio

V.Pankos advokatas Giedrius Danėlius tikino teismą, kad nėra jokių duomenų, kad jo ginamasis padarė šiam inkriminuojamus nusikaltimus. O neįrodytas kaltumas turi būto vertinamas kaip įrodytas nekaltumas.

Anot G.Danėliaus, kaip jo ginamasis gali būti kaltinamas kokaino kontrabandos organizavimu, jeigu jam apiforminti šį krovinį, kuris pagal dokumentus buvo akmens anglis, padėjusios Rusijos pilietės atžvilgiu ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo nutrauktas? O tai, kad V.Panka tikrai nežinojo, kad krovinyje slepiamas kokainas, pasak jo advokato, įrodo tai, jog, anot teisėsaugininkų, savo bendrininkams jis nebuvo nurodęs laikytis jokios konspiracijos. Šie perkrovinėjo jį dienos metu šalia judraus prekybos centro ir naudodamiesi mobiliaisiais telefonais.

V.Pankos advokatas prašė teismo atsiriboti nuo aplink šią bei ankstesnę bylą, kurioje kaltinimai pareikšti vadinamiesiems jo ginamojo bendrininkams, sukelto ažiotažo. Ir V.Panka išteisinti. To paties prašė ir pastarasis, atėjęs į baigiamąsias savo bylos kalbas gerai nusiteikęs. Tačiau į jų pabaigą jau iškalbingai dūsavęs.

Vygantas Panka

Teismas konstatavęs, kad byla – sudėtinga, planuoja savo sprendimą skelbti tik lapkričio viduryje.

Maskvos šešėlis

Kaip jau rašyta, V.Panka jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta.

Duodamas teisme parodymus, jis teigė, kad su dviem kolumbiečiais, įvėlusiais jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie šį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Šį kartą – be Jono. Tada jie jau buvo ėmęsi prekybos akmens anglimi verslo.

Anot V.Pankos, iš pradžių jo pagalbininkė – Rusijos pilietė buvo radusi kolumbiečių angliai pirkėjų Kaune. Tačiau, šie jų prekę išbrokavo. O V.Pankai pareikalavus kolumbiečių sumokėti jam už darbą, šie pasiūlė naują akmens anglies krovinį – su brangakmeniais. Esą šie – kontrabanda tik siunčiant juos iš Kolumbijos, nes pastaroji turi brangakmenių eksporto kvotas. O ES jie kontrabanda nelaikomi.

Už šį krovinį kolumbiečiai žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė pastarojo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio. Tačiau trečiojo sulaikytojo telefoną jam buvo davusi kažkuri krovinių pervežimo bendrovė.

Minėtos trijulės sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Ir tai jį taip išgąsdino, kad net išmetė savo kompiuterį su visu susirašinėjimu su minėtais kolumbiečiais. Ir tai buvo pati didžiausia jo klaida.

Buvo įtariamas ir sūnus

Pasak V.Pankos, dvi lietuviškas įmones, dėl kurių neteisėtos veiklos bei dokumentų klastojimo jis taip pat yra kaltinamas, jis nusipirko dėl prekių iš Rusijos ar į šią tranzito per Lietuvą draudimo.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų su banku – jo žmona buvo nusipirkusi namą, kurį turėjo per krizę parduoti. Nepaisant to, dar liko skolinga 130 tūkst. eurų, dėl ko buvo pradėta asmens bankroto procedūra.

Anot V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Pastarieji, kaip ir sūnus, taip pat buvo tapę šios bylos įtariamaisiais ir net buvo suimti.

Tačiau, galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

V.Pankos sūnus pasinaudojo teise neduoti tėvo teisme parodymų.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos nutrauktas, o dėl dokumentų klastojimo buvo išskirtas į atskirą bylą, Klaipėdos apylinkės teismo už tai nubausta 100 eurų bauda.

Nuteistoji jos neskundė.

Kadangi laikinasis šios Rusijos pilietės leidimas gyventi Lietuvoje jau pasibaigęs, manoma, kad šiuo metu ji iš mūsų šalies išvykusi.

Įkliuvo su įkalčiais

Alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kurie, anot teisėsaugininkų, buvo V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją prie vieno Alytaus angaro su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tai paaiškėjo, ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš minėto angaro, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. Ir patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienkai, V.Matulaičiui ir D.P.Murillo taip pat buvo pareikšti kaltinami dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos.

Anot teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos buvo gavusi konkrečias užduotis.

Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį bei išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą. Ir išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu.

Šie turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą.

O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Sulaukė užtarimo

V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus.

Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Tačiau terado jų vos du. Galimai dėl to, kad dauguma krovinio maišų buvo praplyšę.

Pernai sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų. Ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Skandalinga atomazga

Prokurorai minėtą Apeliacinio teismo sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui.

Ir šis šiemet balandį Apeliacinio teismo nuosprendį panaikino bei grąžino šiam bylą atgal – nagrinėti iš naujo.

Po šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo netikėtai iš Kybartų pataisos namų į laisvę buvo paleistas D.P.Murillo. Nors jis ir toliau turėjo būti iki naujojo nuosprendžio suimtas.

Po šio skandalo kaltinimai dėl tarnybos pareigų neatlikimo pareikšti dviem Kybartų pataisos namų pareigūnams. Jų bylos Vilkaviškio teismas dar neatvertė.

Nepradėjo dar nagrinėti kartu su skundais dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio Aukščiausiojo Teismo sugrąžintos K.Zienkos, V.Matulaičio bei D.P.Murillo bylos ir Apeliacinis teismas. Nuspręsta laukti, kol į Lietuvą bus pargabentas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį sulaikytas D.P.Murillo.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Apeliacinis teismas vėl planuoja susirinkti į šios bylos posėdį lapkričio antroje pusėje. Kaip paaiškėjo, jau po planuojamo Kauno apygardos teismo sprendimo V.Pankos byloje.

Maskvos šešėlis

"Savo kaltės nepripažįstu", – vakar Kauno apygardos teisme pareiškė V.Panka. Šią vasarą Apeliacinio teismo jis buvo paleistas į laisvę už 50 tūkst. eurų užstatą, tačiau su apykoje, kuri leidžia jį stebėti.

Anot teisiamojo, su dviem kolumbiečiais, kurie esą ir įvėlė jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie pastarąjį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Pasak V.Pankos, jis jiems padėjo įsilieti į maisto produktų bei statybų rinką.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Ir ketino toliau bendradarbiauti, bet netrukus Rusija uždraudė įvežti maisto produktus iš Lietuvos. Tada kolumbiečiai ėmėsi anglių verslo. Anot V.Pankos, jo pagalbininkė – Rusijos pilietė, ieškodavusi pirkėjų, rado jų Kaune: pirmu atplukdytu akmens anglies kroviniu esą susidomėjo "Kauno energija".

Pasak V.Pankos, jos vadovu prisistatęs asmuo tada buvo atvykęs prie muitinės ir netrukus krovinys buvo iškrautas jo bendrovėje.

Šiuo teisiamojo žodžius "Kauno energijos" atstovai kategoriškai neigia.

"Jokio anglių krovinio iš minimų asmenų AB "Kauno energija" nėra pirkusi ir jokių sąsajų nei su straipsnyje minima byla, nei su joje minimais asmenimis neturi.

Bendrovė patvirtina, kad jos atstovai buvo pakviesti įvertinti galimybes utilizuoti straipsnyje minimas anglis bendrovės katilinėse ir kartu su policijos pareigūnais vyko į muitinę jų apžiūrėti. Po apžiūros konstatuota, kad nei technologiniu, nei aplinkosaugos požiūriu bendrovė to padaryti negali. Jokių tolesnių veiksmų nebuvo imtasi", – teigia "Kauno energijos" atstovai.

Žadėtas penkiaženklis atlygis

Po poros dienų V.Pankai atvykus pinigų už krovinį, jam buvo pareikšta, kad atplukdytos akmens anglys – bevertės šiukšlės. O parodžius jų sertifikatus, atsakyta, kad jeigu anglys būtų tokios, kaip nurodoma dokumentuose, nupirktų jas visas.

Anot V.Pankos, pareiškus šias pretenzijas kolumbiečiams, jie žadėjo atsiųsti specialistą, kuris įvertintų, kieno tiesa. Tačiau šis vis nesirodė, todėl V.Panka pareikalavo sumokėti jam už darbą. Tada esą jam ir pasiūlytas akmens anglies krovinys su brangakmeniais.

Pasak V.Pankos, kolumbiečiai už šį krovinį jam žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė pastarojo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio.

Minėto sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Tai jį labai išgąsdino, kad net išmetė savo kompiuterį, kuriame buvo visi susirašinėjimai su minėtais kolumbiečiais. Ir tai buvo pati didžiausia jo klaida.

Laimė, vėliau šių duomenis jam padėjo rasti jį ginantis advokatas Giedrius Danėlius. Kaip jau rašyta, anksčiau pastarasis palaikydavo kaltinimus panašiose bylose ir karjeros prokuratūroje pabaigoje net buvo Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras.

Buvo įtariamas ir sūnus

Anot V.Pankos, to meto politiniai pokyčiai Lietuvoje padarė neįmanomą ir prekių iš Rusijos ar į ją tranzitą per mūsų šalį. Todėl jis ir nusipirkęs dvi lietuviškas įmones.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų dėl banko.

Pasak V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Vėliau pastarieji, kaip ir V.Pankos sūnus, taip pat buvo tapę šios bylos įtariamaisiais ir net buvo suimti. Galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu byla buvo išskirta į atskirą, jau išgirdo Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį už dokumentų klastojimą. Jai skirta apie 100 eurų bauda, kurios nuteistoji neskundė. Kadangi jos laikinasis leidimas gyventi Lietuvoje jau pasibaigęs, manoma, kad šiuo metu ji iš mūsų šalies išvykusi.

V.Panka teigia šiuo metu dirbantis vienoje Klaipėdos įmonėje vairuotoju. Ir tegaunantis į rankas 290 eurų, kuriuos pasiima antstoliai.

Įkliuvo su įkalčiais

"Kauno diena" rašė, kad, anot teisėsaugininkų, V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai – alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų pasalos su įkalčiais.

Vaidotas Matulaitis/Vilmanto Raupelio nuotr.

Iš jame buvusių 129 t anglies tespėję išgryninti apie 12 kg kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau kaip 71 kg. 

Tačiau tai paaiškėjo tik ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš sandėlio, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. O vėliau patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo buvo kaltinami ne tik neteisėtai disponavę labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bet ir jų kontrabanda. Anot jų bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos gavo ir konkrečias užduotis. Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį ir išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą bei išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu. Pastarieji turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą ir sandėliavimą. O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Dėl kontrabandos išteisinti

Tačiau V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus. Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė, kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Esą anksčiau jie jam buvo siunčiami tiesiai į Olandiją. Tačiau atvykęs į Lietuvą terado minėtame krovinyje, kurio dauguma maišų buvo praplyšę, vos du smaragdus.

Šiemet sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonerių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino, konstatavęs, kad jie atliko veiksmus tik Lietuvos teritorijoje. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Generalinė prokuratūra Apeliacinio teismo nuosprendžio neskundė.

Dažniausias atsakymas buvo „ne“

V.Pankos akivaizdoje jie elgėsi skirtingai.

Laisve besimėgaujantis, nes Apeliacinis teismas jį išteisino, Vaidotas Matulaitis, pamatęs Kauno apygardos teismo vestibiulyje, kaip visada, be galo savimi pasitikintį V.Panką, sunkiai valdė jaudulį.

Ir skubėjo, kuo greičiau palikti teismo posėdžių salę, išgirdęs iš V.Pankos bylą nagrinėjančio teisėjo Viktoro Preikšo, kad gali atsisakyti duoti parodymus, nes buvo kaltinamas tuo pačiu, dėl ko šie parodymai būtų apie paties galimai padarytą nusikaltimą. „Tada atsisakau! – akyse atsigavo V.Matulaitis, greitakalbe pridūręs: – Ir neturiu ką šioje byloje pasakyti.“

Vaidotas Matulaitis/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kęstutį Zienką, atvežtą iš pataisos namų, kuriuose jis atlieka skirtą aštuonerių su puse metų laisvės atėmimo bausmę, į V.Pankos bylos nagrinėjimą atlydėjo keturi konvojaus pareigūnai. Atvesdintasis – su krepšiu ant peties, iš kurio kyšojo termosas, net nepažvelgė į V.Panką, įsitaisiusį greta savo advokato Giedriaus Danėlio, anksčiau palaikydavusio kaltinimus panašiose bylose ir net karjeros prokuratūroje pabaigoje buvusio Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru. V.Pankos veide, prieš įvedant K.Zienką, tvyrojo olimpinė ramybė.

K.Zienka taip pat pasinaudojo teise neduoti parodymų. Tačiau sutiko atsakyti į K.Zienkos advokato klausimus. Jo atsakymus sudarė aštuoni „ne“ ir du „nežinau“. Tik taip buvo atsakyta į klausimus, ar žinota apie tai, kad anglyse gali būti slepiami narkotikai, ar juos kraunant buvo imtasi, kokios nors konspiracijos, ko ieškojo sandėlyje kartu su jais sulaikytas užsienietis ir pan. O antrasis „nežinau“ nuskambėjo, kai V.Pankos advokatas pasiteiravo, ar, K.Zienkos žiniomis, jo sulaikymo metu V.Panka buvo Lietuvoje?

Po slėpynių – sava pasaka

V.Panka K.Zieniaus ir V.Matulaičio, kurie buvo teisiami kartu su Kolumbijos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turinčiu Diego Pena Murillo, teisme taip pat atsisakė duoti parodymus.

Tačiau ikiteisminį jo bylos tyrimą atlikusiems pareigūnams, pas kuriuos po dvejų metų slapstymosi atvyko pats, V.Panka prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos.

Tačiau V.Panka tikino nieko nežinojęs apie šiame krovinyje esančius narkotikus. Neva, jam buvo teigiama, kad anglyse bus paslėpti brangakmeniai. Ir jis sutiko organizuoti šio krovinio atplukdymą į Lietuvą.

O, kai iš žiniasklaidos sužinojo, kad teisėsaugininkai sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino per skelbimus - ieškodamas, kas galėtų iškrauti minėtas anglis, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau po poros metų slapstymosi Vokietijoje galiausiai nusprendė pasiduoti – esą , kad įrodytų savo nekaltumą. Belieka priminti, kad tai įvyko tada, kai K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo jau buvo davę savo teisme parodymus.

Be to, V.Panka ikiteisminio tyrimo metu teigė nepažįstantis nei D.P.Murillo, nei V.Matulaičio, sulaikytų kartu su K.Zienka.

Įkliuvo su įkalčiais

Kaip jau rašyta, pastarieji buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų pasalos su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tačiau tai paaiškėjo, tik ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš sandėlio, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. O vėliau patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo buvo kaltinami, būdami V.Pankos suburtos organizuotos grupės nariais, ne tik neteisėtai disponavę labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bet ir jų kontrabanda. Anot jų bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos gavo ir konkrečias užduotis. Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį ir išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą bei išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu. Pastarieji turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą. O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Dėl kontrabandos išteisinti visi

Tačiau V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus. Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Esą anksčiau jie jam buvo siunčiami tiesiai į Olandiją. Tačiau atvykęs į Lietuvą terado minėtame krovinyje, kurio dauguma maišų buvo praplyšę, vos du smaragdus.

Šiemet sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių. Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl šios rekordinės kokaino kontrabandos išteisino, konstatavęs, kad jie atliko veiksmus tik Lietuvos teritorijoje. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Generalinė prokuratūra Apeliacinio teismo nuosprendžio neskundė.

V.Pankos versiją apie brangakmenius ikiteisminį tyrimą jo byloje atlikę pareigūnai taip pat nepatikėjo. Jam pareikšti kaltinimai neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų, jų kontrabandos organizavimu bei neteisėta įmonių, kurių vardu atplukdytas šis krovinys, veikla ir dokumentų, panaudotų jį atplukdant į Lietuvą, klastojimu.

Prieš Kauno apygardos teismą praėjusią vasarą V.Panka stojo, dar būdamas suimtas. Tačiau vėliau Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į jo pasidavimą policijai, kas esą įrodo, kad V.Panka nuo savo teismo nesislapstys, paleido jį į laisvę už minėtą 50 tūkst. eurų užstatą.

V.Panka parodymų savo teisme dar nedavė. Ir net neišsakė savo pozicijos, pagarsinus jam pareikštus kaltinimus. Teigė, kad viską paaiškins, kai duos parodymus. Tačiau tai bus tik po visų liudytojų apklausos.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Šiandien V.Pankai buvo tai priminta. Tačiau jo advokatas išsitraukė dar vienos esą labai reikšmingos liudytojos – Rusijos pilietės, taip pat sietos su dokumentų klastojimu, kortą. Prokuroro žiniomis, teismui nepavyksta jos prisišaukti, nes pasibaigęs jai išduotas laikinasis leidimas gyventi Lietuvoje. Taigi, jos čia greičiausiai ir nėra. Tačiau G.Danėlius neatmetė galimybės, kad ši svarbi liudytoja gali būti apskundusi šio leidimo nepratęsimą. Ir, kol dėl to bylinėjasi, gali būti Lietuvoje. Anot G.Danėliaus, tokių asmenų su pasibaigusiais leidimais gyventi Lietuvoje mūsų šalyje daug.

Prokurorui sutikus, pasitikslinti tai Migracijos departamente, V.Panka nuo parodymų davimo šiandien išsisuko. Tačiau jo advokatas viešai pažadėjo, kad kitame posėdyje, numatytame dar gruodyje, V.Panka jau bus pasirengęs išpažinčiai.

Tačiau išteisinus dėl kontrabandos, du vyrai liko nuteisti kalėti už kitus su narkotikais susijusius nusikaltimus.

2015 metais narkotikai anglyse atgabenti iš Kolumbijos į Lietuvą. Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį. Penki kriminalinės policijos pareigūnai savo rankomis kasė krovinį ir išrinko kokainą. Policija skelbė, kad narkotikų krovinys vertas dešimčių milijonų eurų ir galėjo būti skirtas Rusijos ar Europos rinkai.

Praėjusią savaitę teismas paskelbė, kad byloje neginčijamai nustatyta, jog Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka iškrovė iš vilkikų konteinerių atvežtą prie sandėlio akmens anglį, o Diego Pena Murillo (Diegas Penija Muriljo) atvyko į Lietuvą jau esant akmens angliai iškrautai Alytaus sandėlyje.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

„Nuteistieji atliko veiksmus su akmens anglimi jai jau esant Lietuvos teritorijoje. Byloje nesant patikimų duomenų, kad nuteistieji dalyvavo narkotinių medžiagų – kokaino kontrabandos padaryme, jie išteisinami“, – paskelbė Apeliacinis teismas.

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, siekiant individualizuoti kiekvieno nuteistojo veiksmus, buvo išsiųstas paklausimas į Kauno apygardos prokuratūrą, prašant pateikti duomenis, ar V. Matulaičio, K. Zienkos ir D. P. Muriljo atžvilgiu buvo atliekami kriminalinės žvalgybos ar kiti neviešo pobūdžio veiksmai. Teismas sako, kad gautame atsakyme jokios reikšmingos bylai informacijos nebuvo.

Byloje nesant patikimų duomenų, kad nuteistieji dalyvavo narkotinių medžiagų – kokaino kontrabandos padaryme, jie išteisinami.

V. Matulaitis taip pat išteisintas dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotikų įgijimo bei laikymo.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras apeliaciniu skundu teismo prašė nuteistiesiems skirti griežtesnes nei pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės – D. P. Muriljo skirti 11 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, o K. Zienkai – 12 metų laisvės atėmimo.

Šiemet sausį V. Matulaitis nuteistas aštuonerių metų bausme, K. Zienka – aštuoneriais su puse metų laisvės atėmimu, kolumbietis D. Pena Murillo – devynerių metų laisvės atėmimo bausme.

Apeliacinis teismas paliko tas pačias bausmes.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Rekordinis kiekis kokaino

Kokainą policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos policijos istorijoje.

Siekiant užmaskuoti kokaino gabenimą anglies kroviniu, steigtos priedangos įmonės Lietuvoje, Rusijoje ir Ukrainoje. Jūriniais konteineriais atgabentas krovinys atvežtas į Alytų. Pirmieji įtariamieji – du alytiškiai ir kolumbietis – po daugiau nei savaitę trukusios pasalos kriminalistų buvo sulaikyti. Vėliau policija skelbė byloje sulaikiusi daugiau įtariamųjų.

Policininkai teismui pasakojo, kad jie iš pradžių buvo apmokyti atskirti akmens anglį nuo gabalėlių su narkotine medžiaga, nes K. Zienkos automobilyje rasti jau atrinkti gabalėliai su narkotine medžiaga, todėl pareigūnai žinojo, ko ieškoti sandėlyje.

Pasak policininkų, akmens anglis ir gabalėliai su kokainu skyrėsi pagal formą, anglis buvo netaisyklingos formos, aptrupėjusi, o gabalėliai su narkotine medžiaga – aiškios formos, lyg supresuoti, ant gabalėlių su kokainu įspausti ženklai, taškai, taip pat akmens anglis blizgėjo, o gabalėliai, kurių sudėtyje buvo kokainas, buvo matiniai.

Vieną sunkvežimių vairavęs įmonės vairuotojas teisme pasakojo, kad vieną kartą Klaipėdos muitinė atliko pilną akmens anglies krovinio patikrą, t. y. patikrino rentgenu bei paėmė akmens anglies mėginius, tačiau nieko įtartino nesurado.

Dabar išteisintas V. Matulaitis teismui pasakojo, kad buvo paprastas darbininkas, krovėjas, nieko nežinojo apie akmens anglyse paslėptas narkotines medžiagas.

V. Matulaitis sakė bendradarbio K. Zienkos prašymu dvi dienas padėjo iškrauti akmens anglies krovinį į sandėlį už atlygį (50 eurų už vieną iškrovimą), o trečią kartą – penktadienį (sulaikymo dieną) tvarkė sandėlį, nes kai kurie didmaišiai krovimo metu plyšo, visur ant grindų buvo išbyrėjusi akmens anglis.

V. Matulaitis teigė neturėjęs užduoties atrinkti kažkokius akmens anglies gabalus atskirai, sėmė viską iš eilės, neigė atrinkęs iš akmens anglies kokainą ir maišą perdavęs K. Zienkai, jis nepastebėjo, kaip šis paėmė maišą.

Siūlytas rekordinis užstatas

Kaip jau rašyta, nuosprendžio už grotų laukė tik vienas iš trijų kaltinamųjų neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabanda organizuotoje grupėje –  Kolumbijos Respublikos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kuriam nepavyko ištrūkti į laisvę net už siūlytą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą.

Kiti du kaltinamieji – Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis, jų advokatų pastangomis, buvo paleisti į laisvę už 15 ir 20 tūkst. eurų užstatus, dar prieš perduodant bylą teismui.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis minėtiems bendradarbiams iš Alytaus taip pat siūlė ne vienodas bausmes. 46-erių K.Zienkai – dvylikos metų įkalinimą, 29-erių V.Matulaičiui - vienuolikos. Tokia pati bausmė, kaip ir pastarajam, siūlyta ir 55-erių D.P.Murillo.

K.Zienka (kairėje) ir V.Matulaitis (dešinėje)/Vilmanto Raupelio nuotr.

Pripažinti geriausiais pareigūnais

Nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažino. Nors buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) pareigūnų pasalos su laukan išsineštu maišeliu, kuriame buvo beveik 12 kilogramų kokaino. Anot bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tik tiek tespėję jo išgryninti iš angare buvusių 129 tonų anglies, kurioje ši narkotinė medžiaga buvo slepiama.

Vėliau ONTV pareigūnai teigė rankomis perrinkę visus šiame angare sandėliuotus maišus su anglimi – konstatuota, kad juose buvo ne mažiau kaip 71 kilogramas kokaino. Esą jo vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų. Kauno apskrities ONTV už šią operaciją 2015-aisiais buvo pripažinta geriausiu kovos su mafija padaliniu šalyje.

Purtėsi narkotikų šleifo

Stojęs prieš teismą, K.Zienka tikino, kad tik atvežė į minėtą angarą maišus su anglimi Vyganto Pankos, teisėsaugininkų laikomo šios kontrabandos organizatoriumi, prašymu, nieko nežinodamas apie juose paslėptus narkotikus. Todėl ir pakvietęs bendradarbį V.Matulaitį į talką padėti šiuos maišus iškrauti.

K.Zienka tikino neturėjęs nieko bendro ir su D.P.Murillo. Tai buvo V.Pankos atsiųstas žmogus, su kuriuo dėl kalbos barjero jis net nesusikalbėjęs.

D.P.Murillo teisme pareiškė, kad atvyko į Lietuvą smaragdų savo juvelyrikos verslui. Anksčiau partneriai iš gimtosios Kolumbijos atsiųsdavo šių brangakmenių jam tiesiai į Olandiją, kurioje iki sulaikymo gyveno. Tačiau šį kartą reikėjo važiuoti jų į Lietuvą. Ir D.P.Murillo tikino nežinojęs, kad reikės ieškoti smaragdų maišuose su anglimi. Esą pavyko šiuose rasti tik du smaragdus, nors, kaip teigta, jų turėjo būti kur kas daugiau.

D.P.Murillo kuprinėje po jo sulaikymo iš tikrųjų buvo aptikti du apie trijų bei penkių centimetrų diametro akmenys su žalios spalvos priemaišomis. Kuprinės savininkas tikino, kad pastarosios – smaragdai.

D.P.Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Ne viską sugebėjo paaiškinti

Tačiau, K.Zienka nesugebėjo paaiškinti, kaip V.Panka jį susirado, – teisėsaugininkai išsiaiškino, kad nei įmonės, kurioje jis dirbo, paslaugos, nei šios telefonas nebuvo viešai skelbiami.

Nesugebėjo K.Zienka paaiškinti ir, kodėl vežė sulaikymo metu iš jo perimtą maišelį ne krovininio mikroautobuso bagažo skyriuje, o salone. Nors esą pasiėmė jį, norėdamas išbandyti atgabentą akmens anglį kaip kurą.

Ekspertai, kuriems buvo perduotas šis maišelis, konstatavo, kad jame –koncentruotas kokainas, kokio nebuvo nė viename angare sandėliuotame didmaišyje su šiuo kuru. Juose ši narkotinė medžiaga buvo išslapstyta mažesniais kiekiais.

Be to, po teisiamųjų sulaikymo sandėlyje buvo rastos pirštinės ir respiratoriai, ant kurių ekspertai aptiko visų jų biologinių pėdsakų bei kokaino.

Kaltinamajame šios bylos akte buvo teigiama, kad nustatytos ir konkrečios užduotys, kuriomis buvo pasiskirstę V.Pankos suburtos organizuotos grupės nariais buvę teisiamieji. K.Zienka buvo atsakingas už krovinio, V.Pankos atplukdyto į Klaipėdos uostą, priėmimą bei iškrovimą. V.Matulaitis iš pradžių turėjo jam padėti, bet vėliau, kaip ir K.Zienka, jau dalyvavo ir kokaino, paslėpto šiame krovinyje, išgryninime. O to juos turėjo išmokyti prieš 30 metų už nusikaltimą, siejamą su narkotikais, Ispanijoje jau teistas D.P.Murillo.

Slapstėsi du metus

Pradėjus ikiteisminį tyrimą pasislėpęs V.Panka pasidavė policijai po daugiau kaip dvejų metų slapstymosi – tik praėjusios vasaros pabaigoje.

Teisėsaugininkams, tiriantiems į atskirą ikiteisminį tyrimą išskirtą jo bylą, šis 50-metis kaunietis

prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos. Tačiau taip pat tikino nieko nežinojęs apie krovinyje, kuris esą turėjo pasiekti ne Rusiją, kaip įsitikinę teisėsaugininkai, o Lenkiją, paslėptus narkotikus. O, kai sužinojo, kad policija sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino esą per skelbimus, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau dabar nusprendė pasiduoti - kad įrodytų savo nekaltumą.

V.Panka teigė nepažįstantis nei V.Matulaičio, nei D.P.Murillo, kaip, beje, ir pastarasis tikino nepažįstantis jo.

V. Panka/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Nevyniojo žodžių į vatą

Teisiamųjų advokatai, kurių jie turėjo ne po vieną, buvo įsitikinę, kad jų ginamieji turi būti išteisinti.

„Lietuvoje susidarė labai įdomi situacija – iš pradžių garsiai sušunkama, koks baisus nusikaltimas įvykdytas, suformuojama visuomenės nuomonė, o po to bandoma laukti geidžiamų rezultatų. Ar ir šį kartą iš didelio oi oi oi neišeis eilinis pykšt?!“ – per baigiamąsias kalbas retoriškai klausė vienas iš V.Matulaičio advokatų – Stasys Zabita, teigdamas, kad, jo nuomone, kaltinimas teisiamiesiems yra pagrįstas tik prielaidomis, bet ne įrodymais. Todėl visos abejonės, nepaisant sukelto ažiotažo – remiantis įstatymais, turi būti aiškinamos jų naudai.

Advokatams buvo pavykę priversti bylą nagrinėjusį teisėją Olegą Šibkovą atnaujinti įrodymų tyrimą, kviečiant į teismą papildomai apklausai du Kauno ONTV pareigūnus, atlikusius angaro apžiūrą ir kratą jame, bei du ekspertus, tyrusius iš ten paimtus jau minėtus pirštines bei respiratorius, ant kurių buvo aptikta teisiamųjų DNR bei kokaino. Advokatai buvo linkę įrodinėti, kad šie įkalčiai byloje galėjo atsirasti neteisėtai.

Atsižvelgta į europinę praktiką

Teisėjas O.Šibkovas pripažino visus tris teisiamuosius dalyvavus organizuotos grupuotės, gabenusios narkotikus iš Kolumbijos į Lietuvą, veikloje, atmesdamas D.P.Murillo versiją dėl smaragdų, kaip bandymą klaidinti teismą.  

"Murillo atvyko į Lietuvą atrinkti narkotines medžiagas," - konstatavo O.Šibkovas, pripažindamas K.Zienką su V.Matulaičiu tik antraeiliais šios grupuotės nariais. Į tai atsižvelgta, skiriant bausmes.

D.P.Murillo nuteistas devynerių metų laisvės atėmimu. K.Zienka - aštuonerių su pusę metų. V.Matulaitis - aštuoneriems metams nelaisvės. Tačiau du pastarieji iki nuosprendžio, kurį dar galima per 20 dienų apskųsti, įsiteisėjimo palikti laisvėje. Suimti jų teismo salėje, siūlydamas savas bausmes, neprašė ir prokuroras.

D.P.Murillo paliktas už grotų iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tačiau tie daugiau kaip pusantrų metų, praleistų Kauno tardymo izoliatoriuje, įskaityti į jam skirtą bausmę. Kaip K.Zienkai - beveik vieneri metai ir keturi mėnesiai, o V.Matulaičiui - beveik pusmetis, kai jie buvo suimti.

Anot O.Šibkovo, nuteistiesiems skirtos švelnesnės bausmės, negu už jų padarytus nusikaltimus numato Lietuvos įstatymai, atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių teismo praktiką. "Jeigu tyrimas buvo  gana ilgas, kaip ir įtariamųjų suėmimas, tai turi būti kompensuojama bausmėmis", - aiškino teisėjas. Pagal Lietuvos įstatymus, nuteistiesiems grėsė laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.

Nuosprendyje skelbiama, kad iš anglių išrinktas kokainas turi būti sunaikintas.

Nė vieno iš nuteistųjų advokatas į jo paskelbimą neatvyko. Panašu, kad dėl to, vos palikę teismo posėdžių salę, K.Zienka su V.Matulaičiu puolė "maigyti" savo mobiliuosius telefonus.

Artimiausiais mėnesiais Kauno apygardos teismui planuojama perduoti ir V.Pankos bylą.