Vėliau G. Filipavičius, teisėjai jo ko nors klausiant, ėmė demonstratyviai dūsauti. Pavyzdžiui, pasiteiravus, ar kviesti į teismą liudyti tuos asmenis, kuriuos jis nurodė savo skunde, kaip neturinčius jam jokių pretenzijų dėl to, kad jis dirbo tą vakarą Karmėlavoje su išsinuomotu traktoriumi? O teisėjai pasiteiravus, ar jis susipažinęs su bylos medžiaga ir, ar norėtų su šia susipažinti, ėmė elgtis dar neadekvačiau. „Gal norėčiau, bet reikia laiko,“ – toks iš pradžių buvo G. Filipavičiaus atsakymas. Tačiau teisėjai davus laiko, tik nusiėmė kepurę ir, tik pavartęs jam duotą bylą, pareiškė, kad čia visko per daug. O teisėjai pačiai pradėjus garsinti bylos medžiagą, jau replikavo“ „Jau užtenka!“.

Gediminas Filipavičius/Regimanto Zakšensko nuotr.

Kalbėdamas apie konfliktą, už kurį yra šioje byloje nubaustas, G. Filipavičiaus, kaip ir mergaitės pagrobimo atveju, buvo linkęs dėtis aplinkybių auka. Esą tos moterys, kurios labiausiai buvo nepatenkintos, gyvena tris kartus toliau nuo jo sklypo, negu jo nurodyti asmenys, kurie jam neturi jokių pretenzijų. Tačiau šios moterys tiesiog alergiškai nusistačiusios prieš jį. O jo traktorius tą vakarą skleidė garsą ne didesnį negu automobilis su įjungtu varikliu. Nors nukentėjusiųjų pateikti vaizdo įrašai, daryti telefonu, kurie taip pat buvo peržiūrėti per šiandieninį G. Filipavičiaus skundo nagrinėjimą, trukusį vos pusvalandį, tai paneigė.

Teisėja V. Padriezaitė savo sprendimą, ar tenkinti G. Filipavičiaus skundą, planuoja skelbti kovo 6-ąją. Pasiteiravus skundo autoriaus, ar jis pageidauja dalyvauti paskelbime, šis vėl pradėjo išsidarinėti: „O, kiek tai užtruks?“ Teisėjai atsakius, kol bus perskaitytas sprendimas, G. Filipavičius tęsė: „Gal ne – kokia prasmė...“

Pagrindinė byla buksuoja

Mažametės pagrobimo byloje parodžius G. Filipavičių, kuris iki šiol – neteistas, teismo psichiatrijos specialistui, šis į klausimą, ar jis yra pakaltinamas, t.y. ar suvokė savo veiksmus, kai buvo pagrobta mergaitė, ir, ar suvokia juos dabar, atsakyti negalėjo. Anot specialisto, reikia papildomų duomenų, kuriuos galima gauti tik skyrus G. Filipavičiui teismo psichiatrijos ekspertizę, kurios atliekamos Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos teismo ekspertiniame skyriuje.

Su prašymu skirti G. Filipavičiui tokią ekspertizę į teismą ketinama kreiptis artimiausiu metu – greičiausiai kitą savaitę.

Ikiteisminį tyrimą dėl mažametės pagrobimo atliekantiems teisėsaugininkams lig šiol G. Filipavičiaus prakalbinti nepavyko. Pasinaudojo jis teise neduoti parodymų ir iš karto po sulaikymo, kai jam buvo pareikštas įtarimas dėl mergaitės pagrobimo. Taip pat G. Filipavičius pasielgė ir maždaug po poros savaičių, kai jam pareikštas įtarimas buvo papildytais dar dviem nusikaltimais, kurių, saugodami nukentėjusiąją, teisėsaugininkai nelinkę atskleisti.

Daugiau prakalbinti G. Filipavičių ikiteisminį tyrimą dėl mažametės pagrobimo atliekantys teisėsaugininkai, portalo kauno.diena.lt žiniomis, kol kas nebandė. O jam paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės rezultatai gali būti žinomi ne anksčiau vasaros, nes neaišku, kada Utenos teismo ekspertinio skyriaus specialistai galės priimti lig šiol Kauno kalėjime laikomą G. Filipavičių. O Utenoje atliekamos teismo psichiatrijos ekspertizės trunka kelis mėnesius. Po to dar mėnesį rašomi jų atsakymai.

Pabaigos nematyti

Kaip jau rašyta, sausio pabaigoje buvo surengtas posėdis nuotoliniu būdu ir kitoje G. Filipavičiaus administracinėje byloje, kurios pirmasis posėdis planuotas, likus dviem dienoms iki mažametės pagrobimo. Tačiau tada G. Filipavičius teisme nepasirodė – prašė nagrinėti jo skundą jam nedalyvaujant.

Šioje byloje G. Filipavičius yra apskundęs jam skirtą 85 eurų baudą už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Taip teisiškai įvertinti jo veiksmai taip pat pernai rugpjūtį Karmėlavoje – viešoje vietoje ir, girdint kitiems asmenims, iškeikus bei įžeidinėjus vietinę gyventoją, kurios sklypas ribojasi su jo sklypu, kuriame jis tada pjovė pušis, kas sukėlė kaimynų pasipiktinimą bei nuogąstavimą dėl galimo pavojaus, pažeidžiant darbų saugą.

Skaitytojos nuotr.

Pradėjus nagrinėti šį G. Filipavičiaus skundą, jo autorius ir nukentėjusioji akcentavo skirtingas incidento aplinkybes. G. Filipavičius teigė, kad jo veiksmai buvo būtinoji gintis į šios moters ir kitų kaimynų veiksmus, atėjus tada į jo sklypą ir pirmiems ėmus jį įžeidinėti bei jam grasinti. O nukentėjusioji – kad ne ji tada plūdosi necenzūriškai, o G. Filipavičius, kai ji bandė aiškintis, ar jis turi leidimą savo pavojingiems darbams.

Esant tokiai situacijai, teisėja Vilma Tamošaitienė nusprendė kviesti į kitą šios bylos posėdį, numatytą jau tik kovo pabaigoje, visus policijos nustatytus šio incidento liudytojus.

Kaip jau rašyta, už šešių dienų po garsiai nuskambėjusio G. Filipavičiaus sulaikymo viename iš Technikos gatvės garažų – sausio 15-ąją Kauno apylinkės teisme nuotoliniu būdu bandyta išnagrinėti dar vieną įtariamojo mažametės pagrobimu skundą dėl policijos jam skirtos 80 eurų baudos už kitą nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, padarytą pernai rugpjūtį taip pat Karmėlavoje. Ši bauda jam buvo skirta už tai, kad jis nuo 19 iki 23 val. su mini ekskavatoriumi dirbo prie daugiabučio ir, keldamas triukšmą, trukdė gyventojų poilsį.

Pirmasis šios administracinės bylos posėdis taip pat buvo surengtas nuotoliniu būdu ir buvo atidėtas, G. Filipavičiui pareiškus, kad nori turėti advokatą ir dalyvauti šiame teismo procese gyvai, nors po devynių dienų nagrinėjant jo skundą dėl nuobaudos už kaimynės įžeidinėjimą, jau tokių reikalavimų nekėlė. Tačiau tada teisėjas Alvydas Rimkevičius minėtus G. Filipavičiaus pageidavimus tenkino ir paskelbė byloje pertrauką. Kitas jos posėdis numatytas tik kovo pradžioje.

Tačiau, iki to laiko teismui davus leidimą atlikti G. Filipavičiui psichiatrijos ekspertizę Utenos teismo ekspertiniame skyriuje ir jam ten atsidūrus, panašu, kad jo skundų nagrinėjimai dėl pernykštės vasaros administracinių nuobaudų taip pat užstrigs.

Praėjusią savaitę viešoje informacinėje erdvėje pasirodė pranešimai apie tai, kad maždaug prieš metus galimai gydytoju apsimetantis asmuo socialiniuose tinkluose siūlė 2-5 metų amžiaus vaikų gydymą nuo autizmo prisilietimais.

Šie pranešimai pasirodė paaiškėjus mergaitės pagrobimu įtariamo vyro Kaune tapatybei.

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė sausio 12 d. pavedė Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui patikrinti žiniasklaidoje taip pat minimo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą teisėtumą ir pagrįstumą.

Atlikęs patikrinimą Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras vakar panaikino policijos tyrėjo 2023 kovo 1-ąją priimtą nutarimą, kuris nebuvo skundžiamas, kaip neteisėtą ir nepagrįstą, ir pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą.

Prokuroro nutarime nurodoma, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas siekiant visapusiškai teisiškai įvertinti asmens pranešime apie įvykį nurodytas aplinkybes, todėl jo metu bus siekiama nustatyti pareiškėjo minimo asmens tapatybę bei patikrinti, ar buvo padaryti veiksmai, kurie gali būti vertinami kaip siekis tenkinti lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu arba kita nusikalstama veika.

Pradėtą ikiteisminį tyrimą pavesta kontroliuoti ir organizuoti Kauno apygardos prokuratūrai, atlikti – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Dar ne viskas

N. Grunskienės pavedimu Baudžiamojo persekiojimo departamente šiuo metu taip pat atliekami galimai su tuo pačiu asmeniu susiję vieno nutraukto ikiteisminio tyrimo ir dviejų nutarimų, kuriais buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, patikrinimai bei inicijuojamos priemonės stiprinant procesinių sprendimų kontrolę.

Anot prokuratūros, apie pradėto ikiteisminio tyrimo bei nurodytų patikrinimų rezultatus visuomenė bus informuota juos užbaigus.

Kaip jau rašėme, detalės apie tai, kad mergaitės pagrobimu Kaune įtariamas 42-ejų Gediminas Filipavičius apsimetė autizmo gydytoju, pradėjo aiškėti praėjusios savaitės pabaigoje. Todėl, kaip galima manyti, šis naujausias Prokuratūros tyrimas ir yra susijęs būtent su juo.

Taisė dantis

Portalui kauno.diena.lt apie įtariamąjį sutiko papasakoti jį pažįstantis asmuo.

„Nors Gediminas pats taisydavo sau dantis, o visi jo artimieji buvo dar keistesni už jį, negalime patikėti tuo, kad jis galėjo pagrobti mažametę“, – teigė pagrobėją pažįstantis kaunietis.

Pašnekovas prisipažino pastaruosius trejus metus su G. Filipavičiumi nebendravęs, tačiau ne vienus metus gyveno su juo tame pačiame Eigulių mikrorajone ir remontuodavo automobilį jo autoservise.

Laikė gyvūnus

„Gediminas buvo keistokas“, – pasakojo kaunietis, vardydamas jo keistenybes: gyveno garaže, kuriame buvo įsirengęs autoservisą, tiksliau – po duobe, skirta automobilių remontui. Buvo po ja įsirengęs gyvenamąją patalpą, kurioje laikė smauglį, papūgas, voverę ir kitus mažiau egzotiškus gyvūnus. Esą iš meilės jiems.

Pasak pašnekovo, ant garažo stogo Gediminas buvo įsirengęs baseiną, o gyvenamojoje patalpoje – ir sporto salę su bėgimo taku.

„Kai klausdavome jo, kodėl nenori gyventi, kaip visi, kaip atsivesti į tokį „butą“ moterį, Gediminas sakydavo, kad šios be problemų eina ir pas jį į garažą,“ – pasakojo įtariamojo mažametės pagrobimu keistenybių liudytojas, teigdamas, kad autoserviso, iš kurio pajamų gyveno, savininkas turėjo moterų, kurias vėžindavo ir motociklu, ir kabrioletu. O su viena draugavo ir gana ilgai. Tačiau į minėtą klausimą jis atsakydavo, kad nenori gyventi bute ir niekada ten negyvens. Tik name.

„Mes manėme, kad jis taip elgiasi iš šykštumo. Bet po plačiai nuskambėjusio konflikto su Karmėlavos gyventojais sužinojome, kad jis tikrai ten statosi namą“, – teigė pašnekovas.

Atpažino balsą

Pasiteiravus, ar G. Filipavičius nėra prieš 29-erius metus į Pauliaus Navicko, pravarde Gestapas, nagus patekusios kitos panašaus amžiaus kaunietės, taip pat turėjusios šią retą pavardę, giminaitis, pašnekovas atsakė, kad turbūt ne. Motyvuota tuo, kad Gediminas nėra niekada apie tai net užsiminęs. Šios mergaitės tragiškas likimas anuomet sukrėtė visą šalį.

Pašnekovas prisipažino, kad, šią savaitę Gedimino autoservise pasirodžius policijai, ieškojusiai dingusios mažametės, jie iš pradžių pamanę, kad su tuo siejamas kažkuris iš dviejų Gedimino darbuotojų. Esą niekada nebuvo jokių įtarimų, kad jis gali turėti kokį nors liguistą potraukį tokio amžiaus mergaitėms.

Tačiau po jo sulaikymo internete išplitus esą vaikų iki penkerių metų psichologo, galinčio išgydyti polinkį į isteriją ir kitus sutrikimus, pokalbiui su vieno tokio vaiko mama, pašnekovas, kaip ir kiti, pažinojusieji Gediminą, teigė atpažinę šiame įraše jo balsą.

Iškalbingi hobiai

Pašnekovas buvo linkęs teisinti įtariamąjį mažametės pagrobimu ir dėl kai kurių, kaip skelbiama, per kratą viename iš jo garažų rastų policiją šokiravusių daiktų. Esą vibratorių jam buvo juokais padovanoję pažįstami.

Kalbinto kauniečio nenustebino ir policijos rasti stomatologijos įrankiai. „Gediminas pats sau prieš veidrodį taisydavo dantis. Turbūt taip pat iš šykštumo. Pats ir apsikirpdavo, apkirpdavo ir kai kuriuos draugus. O vienam taisė dantis. Kiek pamenu, viskas baigėsi nemenkais pykčiais“, – teigė sunkiu nusikaltimu kaltinamo keistuolio pažįstamas.

Jo pasakojimą patvirtina ir viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija, kad G. Filipavičius jau seniai valdo automobilių remonto verslą Speigo gatvėje esančiuose garažuose – ten pat, kur pareigūnai šią savaitę laužėsi ieškodami dingusios mergaitės. Kaip skelbia „Delfi“, jis yra vienintelis įmonės „Šiaurės garažas“ akcininkas. 2002 m. įsteigta įmonė anksčiau vadinosi tiesiog „G. Filipavičiaus firma“. Internete galima rasti, kad įmonė atlieka įvairius automobilių remonto darbus, tvarko elektros įrangą, signalizacijas, garso aparatūrą.

Kaip jau rašyta, būtent vadinamuose Šiaurės garažuose Speigo gatvėje dingusios mažametės ieškoję pareigūnai pirmiausiai pradėjo intensyvias paieškas. Tačiau, galiausiai, ji rasta kitame garaže, esančiame Technikos g., kuriuo naudojosi G. Filipavičius, ir kuriame, kaip paaiškėjo po „Aro“ šturmo, įtariamasis mergaitės pagrobimu taip pat buvo įsirengęs praktiškai gyvenamąjį būstą.

Neeiliniai radiniai

Pasak garažų bendrijos Technikos gatvėje pirmininko, dviem automobiliais – „Mazda“ ir „Honda Civic“ naudojęsis įtariamasis mažametės pagrobimu įsigijo čia nekilnojamąjį turtą prieš keturis-penkis mėnesius. Iš pradžių naujakurys ir jam atrodė „normalus vyras“, bet vėliau užkliuvo, kad jis sunaudoja neįprastai daug elektros. Be to, jo įsigytas garažas gana greitai apaugo iškalbingais statiniais. Vienas iš jų buvo iš rūsio į viršų išvestas įtartinas ventiliacijos vamzdis, sukėlęs įtarimų, ar čia neauginamos kanapės.

Aiškėja, kad pareigūnai iki slėptuvės, kurioje buvo laikoma mergaitė, atsekė, vieno iš jos ieškojusių savanorių iniciatyva. Šiam kilus idėjai patikrinti jau minėtus Šiaurės garažus. Teigiama, kad ten buvo rasta ir „Mazda“, panaudota pagrobiant mažametę iš viešojo transporto stotelės, esančios prie jos namų.

Kaip jau rašyta, „Kauno dienos“ žiniomis, viename iš seifų, kuriuos Šiaurės garažuose diskiniu pjūklu, policijos prašymu, atidarė ugniagesiai gelbėtojai, buvo rastas į foliją suvyniotas mažametės mobilusis telefonas.

Iš minėtų Šiaurės garažų, kaip jau pranešta, po policijos ir ugniagesių gelbėtojų apgulties į gyvūnų prieglaudą „Penkta koja“ buvo atvežti narvai su juose laikytais dviem katinais, šuniuku ir naminiu graužiku degu. Pagal šuniuko ženklinimą nustatytą, kad jis buvo dingęs nuo pernykščio rugpjūčio.

Policijos departamento atstovas patvirtino, kad minėti gyvūnai buvo rasti įtariamojo mažametės pagrobimu garaže.

Dramatiška priešpaskutinė serija

Naktį po devynmetės išlaisvinimo surengtoje spaudos konferencijoje policijos generalinis komisaras Renatas Požėla teigė, kad sulaikytas mažametės pagrobimu įtariamas vyras yra neteistas, tačiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka.

„Kauno dienos“ žiniomis, jis administracine tvarka baustas keliasdešimt kartų. Daugiausia – už aplinkosauginius pažeidimus. Tačiau yra baustas ir už Kelių eismo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimus.

„Už medžių kirtimus, konfliktus su kaimynais“, – trečiadienį DELFI TV laidoje detalizavo šalies policijos vadovas, tikriausiai turėdamas galvoje garsiai nuskambėjusį konfliktą Karmėlavoje, kai gyventojai mūru stojo prieš ekskavatorių, raususį mišką.

„Pradėjo tikrąja to žodžio prasme rausti kelią. Įdomūs dalykai. Aplinkos apsauga mums aiškina, kad jis negali rauti šlaite likusių kelmų. Negali net ir su kastuvu jo atkasti ar kaip kitaip lyginti žemę. O jis atsivarė ekskavatorių. Viską išrausė. Išarė ir toje vietoje, kurioje anksčiau medžius išpjovė ir paklotę išdraskė. Viskas vyko net ne pagal jo turimą projektėlį, kuris yra sustabdytas. Pagal jį turėjo iš karto kilti į kalną, o jis su buldozeriu važiavo ir ardė tiesiai. Išrausė duobes. Duobė praktiškai jau liečiasi su „Giraitės vandenų“ trasomis“, – tada portalui kauno.diena.lt pasakojo vietos gyventoja Asta. Tuomet veiksmas Karmėlavoje vyko kone tris dienas.

„Non stop. Šalom ten ir nesitraukėm. Lakstėm po mišką. Prifilmavę visko, kas vyko, prifotografavę. Ekskavatoriumi bandė mus nustumti. Nežinojome, ką daryti. Stovėjome prieš ekskavatorių. Kaip 1991-aisiais žmonės stovėjo prieš tankus, taip 2023-aisiais gyventojai stovi prieš ekskavatorius“, – pasakojo ryžtingai nusiteikusi karmėlaviškė.

Tada G. Filipavičių sustabdė tik atvykę pareigūnai, kurie jį išsivežė. Ir tada kilo klausimų dėl savavaliautojo sveikatos, todėl jis buvo išvežtas į ligoninę.

Kauno policija praeito antradienio vakarą pranešė Kauno garaže radusi kelias paras ieškotą mergaitę kartu su 42 metų įtariamu pagrobėju. Jis suimtas maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui.

Mažametė dingo, kai iš namų Kaune išėjo į viešojo transporto stotelę ir rengėsi pavažiuoti iki parduotuvės. Iki jos ji nenuvyko.

Paiešką vykdė šimtai policijos pareigūnų, jiems į pagalbą prisijungė savanoriai iš visos Lietuvos.

Dėl paslaugų, susijusių su autizmu, sukurtas žemėlapis, kurį galima rasti adresu www.pagalbaautizmui.lt. Asociacija siekia, kad ten būtų suregistruotos visos legalios, tinkamos ir patvirtintos paslaugos, kurias galima gauti mūsų šalyje.

Pagrobėjo paveikslas

Kaip skelbė „Kauno diena“, devynmetės pagrobimu įtariamas G. Filipavičius internete buvo prisistatęs psichologu, kuris esą gydo autizmą. Taip pat jį aplinkiniai apibūdino kaip keisto būdo.

„Kauno dienos“ garso įrašas

Šį asmenį pažįstantys žmonės „Kauno dienai“ pasakojo, kad garažuose, kuriuose turėjo ir autoservisą, buvo įsirengęs gyvenamąsias patalpas. Pasakota, kad G. Filipavičius sau ir kitiems yra taisęs dantis.

Po policijos kratų vadinamuosiuose Šiaurės garažuose buvo rasti ir gyvūnai, kurių narvai apdėlioti laidais, kurių paskirtis – neaiški. Be to, G. Filipavičius pasižymėjo ir Karmėlavoje. Ten neteisėtai kirto medžius, norėjo įsirengti kelią, tad ne kartą konfliktavo su vietiniais, prieš juos važiavo su įvairia technika.

„Penktos kojos“ feisbuko ir Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaip jau rašyta, devynmetė buvo pagrobta sekmadienį. Tris paras vyko intensyvios jos paieškos, į kurias įsitraukė ne tik policijos, Viešojo saugumo pareigūnai, bet ir visuomenė. Galiausiai trečiadienio naktį ji rasta Technikos gatvėje esančiam garaže. Po sėkmingos „Aro“ operacijos, įvykio vietoje iš karto buvo sulaikytas ir G. Filipavičius. Dabar jis suimtas trims mėnesiams.

Kaip įrodymą, kad gerai pažįsta vėlų antradienio vakarą viename Technikos gatvės garažų kartu su pagrobta mergaite sulaikytą 42-ejų Gediminą Filipavičių, pašnekovas atsiuntė ir jo nuotraukų. Tiesa, darytų prieš keletą metų.

Pašnekovas prisipažino pastaruosius trejus metus su G. Filipavičiumi nebendravęs, tačiau ne vienus metus gyveno su juo tame pačiame Eigulių mikrorajone ir remontuodavo automobilį jo autoservise.

Laikė gyvūnus

„Gediminas buvo keistokas“, – pasakojo kaunietis, vardydamas jo keistenybes: gyveno garaže, kuriame buvo įsirengęs autoservisą, tiksliau – po duobe, skirta automobilių remontui. Buvo po ja įsirengęs gyvenamąją patalpą, kurioje laikė smauglį, papūgas, voverę ir kitus mažiau egzotiškus gyvūnus. Esą iš meilės jiems.

„Penktos kojos“ feisbuko ir Justinos Lasauskaitės nuotr.

Pasak pašnekovo, ant garažo stogo Gediminas buvo įsirengęs baseiną, o gyvenamojoje patalpoje – ir sporto salę su bėgimo taku.

„Kai klausdavome jo, kodėl nenori gyventi, kaip visi, kaip atsivesti į tokį „butą“ moterį, Gediminas sakydavo, kad šios be problemų eina ir pas jį į garažą,“ – pasakojo įtariamojo mažametės pagrobimu keistenybių liudytojas, teigdamas, kad autoserviso, iš kurio pajamų gyveno, savininkas turėjo moterų, kurias vėžindavo ir motociklu, ir kabrioletu. O su viena draugavo ir gana ilgai. Tačiau į minėtą klausimą jis atsakydavo, kad nenori gyventi bute ir niekada ten negyvens. Tik name.

„Mes manėme, kad jis taip elgiasi iš šykštumo. Bet po plačiai nuskambėjusio konflikto su Karmėlavos gyventojais sužinojome, kad jis tikrai ten statosi namą“, – teigė pašnekovas.

Gyventojų nuotr.

Atpažino balsą

Pasiteiravus, ar G. Filipavičius nėra prieš 29-erius metus į Pauliaus Navicko, pravarde Gestapas, nagus patekusios kitos panašaus amžiaus kaunietės, taip pat turėjusios šią retą pavardę, giminaitis, pašnekovas atsakė, kad turbūt ne. Motyvuota tuo, kad Gediminas nėra niekada apie tai net užsiminęs. Šios mergaitės tragiškas likimas anuomet sukrėtė visą šalį.

Pašnekovas prisipažino, kad, šią savaitę Gedimino autoservise pasirodžius policijai, ieškojusiai dingusios mažametės, jie iš pradžių pamanę, kad su tuo siejamas kažkuris iš dviejų Gedimino darbuotojų. Esą niekada nebuvo jokių įtarimų, kad jis gali turėti kokį nors liguistą potraukį tokio amžiaus mergaitėms.

Tačiau po jo sulaikymo internete išplitus esą vaikų iki penkerių metų psichologo, galinčio išgydyti polinkį į isteriją ir kitus sutrikimus, pokalbiui su vieno tokio vaiko mama, pašnekovas, kaip ir kiti, pažinojusieji Gediminą, teigė atpažinę šiame įraše jo balsą.

„Kauno dienos“ garso įrašas

Iškalbingi hobiai

Pašnekovas buvo linkęs teisinti įtariamąjį mažametės pagrobimu ir dėl kai kurių, kaip skelbiama, per kratą viename iš jo garažų rastų policiją šokiravusių daiktų. Esą vibratorių jam buvo juokais padovanoję pažįstami.

Kalbinto kauniečio nenustebino ir policijos rasti stomatologijos įrankiai. „Gediminas pats sau prieš veidrodį taisydavo dantis. Turbūt taip pat iš šykštumo. Pats ir apsikirpdavo, apkirpdavo ir kai kuriuos draugus. O vienam taisė dantis. Kiek pamenu, viskas baigėsi nemenkais pykčiais“, – teigė sunkiu nusikaltimu kaltinamo keistuolio pažįstamas.

Jo pasakojimą patvirtina ir viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija, kad G. Filipavičius jau seniai valdo automobilių remonto verslą Speigo gatvėje esančiuose garažuose – ten pat, kur pareigūnai šią savaitę laužėsi ieškodami dingusios mergaitės. Kaip skelbia „Delfi“, jis yra vienintelis įmonės „Šiaurės garažas“ akcininkas. 2002 m. įsteigta įmonė anksčiau vadinosi tiesiog „G. Filipavičiaus firma“. Internete galima rasti, kad įmonė atlieka įvairius automobilių remonto darbus, tvarko elektros įrangą, signalizacijas, garso aparatūrą.

T. Biliūno/BNS nuotr.

Kaip jau rašyta, būtent vadinamuose Šiaurės garažuose Speigo gatvėje dingusios mažametės ieškoję pareigūnai pirmiausiai pradėjo intensyvias paieškas. Tačiau, galiausiai, ji rasta kitame garaže, esančiame Technikos g., kuriuo naudojosi G. Filipavičius, ir kuriame, kaip paaiškėjo po „Aro“ šturmo, įtariamasis mergaitės pagrobimu taip pat buvo įsirengęs praktiškai gyvenamąjį būstą.

Neeiliniai radiniai

Pasak garažų bendrijos Technikos gatvėje pirmininko, dviem automobiliais – „Mazda“ ir „Honda Civic“ naudojęsis įtariamasis mažametės pagrobimu įsigijo čia nekilnojamąjį turtą prieš keturis-penkis mėnesius. Iš pradžių naujakurys ir jam atrodė „normalus vyras“, bet vėliau užkliuvo, kad jis sunaudoja neįprastai daug elektros. Be to, jo įsigytas garažas gana greitai apaugo iškalbingais statiniais. Vienas iš jų buvo iš rūsio į viršų išvestas įtartinas ventiliacijos vamzdis, sukėlęs įtarimų, ar čia neauginamos kanapės.

Aiškėja, kad pareigūnai iki slėptuvės, kurioje buvo laikoma mergaitė, atsekė, vieno iš jos ieškojusių savanorių iniciatyva. Šiam kilus idėjai patikrinti jau minėtus Šiaurės garažus. Teigiama, kad ten buvo rasta ir „Mazda“, panaudota pagrobiant mažametę iš viešojo transporto stotelės, esančios prie jos namų.

Kaip jau rašyta, „Kauno dienos“ žiniomis, viename iš seifų, kuriuos Šiaurės garažuose diskiniu pjūklu, policijos prašymu, atidarė ugniagesiai gelbėtojai, buvo rastas į foliją suvyniotas mažametės mobilusis telefonas.

Iš minėtų Šiaurės garažų, kaip jau pranešta, po policijos ir ugniagesių gelbėtojų apgulties į gyvūnų prieglaudą „Penkta koja“ buvo atvežti narvai su juose laikytais dviem katinais, šuniuku ir naminiu graužiku degu. Pagal šuniuko ženklinimą nustatytą, kad jis buvo dingęs nuo pernykščio rugpjūčio.

Policijos departamento atstovas patvirtino, kad minėti gyvūnai buvo rasti įtariamojo mažametės pagrobimu garaže.

Dramatiška priešpaskutinė serija

Naktį po devynmetės išlaisvinimo surengtoje spaudos konferencijoje policijos generalinis komisaras Renatas Požėla teigė, kad sulaikytas mažametės pagrobimu įtariamas vyras yra neteistas, tačiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka.

Renatas Požėla (T. Biliūno, P. Paleckio/BNS nuotr.)

„Kauno dienos“ žiniomis, jis administracine tvarka baustas keliasdešimt kartų. Daugiausia – už aplinkosauginius pažeidimus. Tačiau yra baustas ir už Kelių eismo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimus.

„Už medžių kirtimus, konfliktus su kaimynais“, – trečiadienį DELFI TV laidoje detalizavo šalies policijos vadovas, tikriausiai turėdamas galvoje garsiai nuskambėjusį konfliktą Karmėlavoje, kai gyventojai mūru stojo prieš ekskavatorių, raususį mišką.

„Pradėjo tikrąja to žodžio prasme rausti kelią. Įdomūs dalykai. Aplinkos apsauga mums aiškina, kad jis negali rauti šlaite likusių kelmų. Negali net ir su kastuvu jo atkasti ar kaip kitaip lyginti žemę. O jis atsivarė ekskavatorių. Viską išrausė. Išarė ir toje vietoje, kurioje anksčiau medžius išpjovė ir paklotę išdraskė. Viskas vyko net ne pagal jo turimą projektėlį, kuris yra sustabdytas. Pagal jį turėjo iš karto kilti į kalną, o jis su buldozeriu važiavo ir ardė tiesiai. Išrausė duobes. Duobė praktiškai jau liečiasi su „Giraitės vandenų“ trasomis“, – tada portalui kauno.diena.lt pasakojo vietos gyventoja Asta. Tuomet veiksmas Karmėlavoje vyko kone tris dienas.

„Non stop. Šalom ten ir nesitraukėm. Lakstėm po mišką. Prifilmavę visko, kas vyko, prifotografavę. Ekskavatoriumi bandė mus nustumti. Nežinojome, ką daryti. Stovėjome prieš ekskavatorių. Kaip 1991-aisiais žmonės stovėjo prieš tankus, taip 2023-aisiais gyventojai stovi prieš ekskavatorius“, – pasakojo ryžtingai nusiteikusi karmėlaviškė.

Tada G. Filipavičių sustabdė tik atvykę pareigūnai, kurie jį išsivežė. Ir tada kilo klausimų dėl savavaliautojo sveikatos, todėl jis buvo išvežtas į ligoninę.

Tyrimas tik įsibėgėja

Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas dar trečiadienį patvirtino, kad turėtų būti skirta psichiatrinės ekspertizė, ar įtariamasis nusikaltimo padarymo metu suprato savo veiksmus ir galėjo šiuos valdyti.

R. Bradūnas tada žiniasklaidai teigė, kad iš pirminių veiksmų dar anksti daryti išvadą, ar įtariamasis bendradarbiauja su teisėsauga. Tačiau atskleidė, kad, nepaisant įtarimų dėl sveikatos būklės, jis turėjo leidimą įsigyti ginklą savigynai. Niekas iš pareigūnų nepatvirtino, kad ginklas rastas.

Jau minėtas G. Filipavičiaus pažįstamas teigė turintis nuomonę ir šiuo klausimu – jis mano, kad įtariamasis mergaitės pagrobimu turėjo tik leidimą įsigyti ginklą, nes nei jis, nei kiti bendri jų pažįstami niekada pas Gediminą jo nematė.

R. Bradūnas trečiadienį žiniasklaidai prisipažino, kad labai tikisi, jog bus nustatyti ir įtariamojo elgesio motyvai.