Politikas teigia raštus išsiuntęs Generalinei prokuratūrai, Specialiųjų tyrimų tarnybai, Valstybės saugumo departamentui ir Policijos departamentui.

„Turiu teisę gintis nuo melo ir šmeižto. Ir kaip eilinis pilietis, ir kaip teisės mokslų daktaras, ir kaip galimas kandidatas į teisingumo ministrus“, – teigiama politiko pranešime.

Prieš savaitę „Info TV“ televizijos laidoje „Alfa savaitė“ Seimo narys rinkimus laimėjusių „valstiečių“ vienas derybininkų Povilas Urbšys pareiškė, kad D.Petrošiaus šeima gali būti susijusi su prieštaringai vertinamu tauragiškiu verslininku Arūnu Pukeliu, pravarde Švinius. Praėjusią savaitę „Lietuvos ryto“ televizija taip pat pranešė, kad garbaus amžiaus tauragiškiai kaltina D.Petrošių ir kitus asmenis pigiai nupirkus jų žemę, o vėliau bandžius parduoti keliskart brangiau.

Kaltinimus atmeta

Šiuos kaltinimus kandidatas į teisingumo ministrus atmeta ir prašo ištirti abi šias istorijas bei pateikti informaciją „atsakingiems pareigūnams“. Spaudos konferencijoje jis tikino, kad vienintelis jį su A.Pukeliu siejantis dalykas yra Tauragė.

„Sąsaja yra tik viena, kad mes esame tauragiškiai, kaip ir Vilniaus meras Remigijus Šimašius, kaip ir (operos solitas - BNS) Liudas Mikalauskas. Tuo viskas ir baigiasi. Manau, kad įvardytos tarnybos, o galbūt ir ne tik jos, tokius ryšius tikrai žino - tegu ir pateikia. Nei tiesiogiai, nei netiesiogiai jokių sąsajų negali būti - nei per šeimą, nei dar kitaip“, - aiškino jis.

Perskaitytame savo pareiškime jis sako esantis atviras ir neturintis ko slėpti, ar dėl ko teisintis.

„Savo pavyzdžiu noriu parodyti, kad prieš neteisybę turi būti kovojama teisiniais dalykais ir viešumu. Tai darau ir darysiu nepriklausomai nuo to, ar būsiu paskirtas į ministrus, ar nebūsiu“, – teigiama jo pareiškime.

Sąsaja yra tik viena, kad mes esame tauragiškiai, kaip ir Vilniaus meras Remigijus Šimašius, kaip ir Liudas Mikalauskas. Tuo viskas ir baigiasi. Manau, kad įvardytos tarnybos, o galbūt ir ne tik jos, tokius ryšius tikrai žino - tegu ir pateikia.

„Manau (tą visada teigiau ir žodžiais, ir veiksmais), kad valstybė neturi būti valdoma sukurptais skandalais, išgalvotomis istorijomis, šmeižtu ir melu. Taip laužoma valstybė, taip laužomi žmonių gyvenimai. Ir taip neturi būti“, – pabrėžia D.Petrošius.

Jo nuomone, šmeižto kampanijos taikinys esąs ne tik jis, bet ir būsimasis premjeras Saulius Skvernelis.

„Visa tai sieju su noru silpninti būsimąją Vyriausybę, kuri dar net nepradėjo dirbti“, – sako socialdemokratas.

Spaudos konferencijoje jis svarstė, kad jam nepalanki informacija skleidžiama dėl jo pastarųjų ketverių metų darbo Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijoje, kur jis sako sulaukęs „tam tikro spaudimo“ ir dėl to sako kreipęsis į Specialiųjų tyrimų tarnybą. D.Petrošius neįvardija, nei kas vykdė spaudimą, nei kada tiksliai buvo kreiptasi.

Anot jo, Kriminalinės žvalgybos kontrolės komisijoje taip pat dirbęs P.Urbšys „pastaruosius ketverius metus jokių klausimų neturėjo“, jie iškilo tik D.Petrošiui tapus kandidatu į ministrus.

„Visus keturis metus esu gavęs „linkėjimų“, siūlymų „pasitarti“ rafinuotai, per tam tikrus asmenis, mane vadino tam tikru teisėsaugininkų klano nariu. Tai iš tikrųjų buvo būdas paspausti, bet spaudimams aš nepasiduotu. Gali būti, kad pono Urbšio lūpomis tas spaudimas ir tęsiasi. Arba Urbšys sąmoningai tai daro, jei taip - teks už tai atsakyti“, - aiškino socialdemokratas.

Prašo nebeskleisti informacijos

Jis taip pat pareiškė ketinąs su P.Urbšiu bylinėtis asmeniškai, jei tai „sukels tam tikras pasekmes“. Paprašytas patikslinti, jis sako kad tai susiję su jo paskyrimu arba nepaskyrimu į teisingumo ministrus. Vis dėlto jis neprašo paneigti paskelbtos informacijos. Jis tik prašo toliau jos neskleisti ir tikisi, kad istorija netrukus pasibaigs.

„Kol kas aš matau tik gandus. Kaip elgsis žmonės, kurie skiria. Ne, kol kas nebendravau, esu pasiruošęs į visus klausimus atsakyti, - teigė jis, paklaustas, ar dėl šios informacijos kalbėjo su „valstiečių“ deleguotu kandidatu į premjerus Sauliumi Skverneliu. - Užtenka iš mano pozicijų žiūrint - tegu tiktai jis (P.Urbšys - BNS) daugiau nebekalba, tegu neeskaluoja šitos temos, nes tai - visiški prasimanymai“.

Kalbėdamas apie žemės įsigijimo istoriją, jis aiškino, kad sandoris įvykdytas 2005-aisiais po derybų su žmonėmis, kurių jis pats nevykdė, o tik pasirašė sutartį pas notarą. Jis sako, kad už savo dalį, t.y. apie hektarą žemės buvo sumokėta apie 2 tūkst. litų (apie 580 tūkst. eurų), o bendras sklypo plotas siekia apie 5,6 ha. D.Petrošius aiškina, kad žemė pigi ir „šiuo metu nuostolinga“, nes per ją eina aukštos įtampos laidai, be to, nėra komunikacijų, reikėjo keisti žemės paskirtį, tenka mokėti žemės mokestį. Todėl jis esą sklypo šiuo metu negali parduoti.

„Praėjus maždaug devyneriems metams šitie žmonės pagalvojo, kad iš tiesų galbūt iš jų buvo nupirkta per pigiai. Tuomet aš, kaip vienas šios žemės turėtojų, kitiems bendrasavininkiams pasiūliau (...) tartis taikiai, derybose dėl taikos taip pat nedalyvavau. Finale su žmonėmis buvo sutarta, teismas patvirtino taikos sutartį. Aš lankiausi po viso šito reportažo pas žmones, žmonės man jokių pretenzijų neturi, priešingai - jie balsavo už mane“, - aiškino D.Petrošius.

Jo įvardyti sklypo bendrasavininkiai - Tauragės politikai ir verslininkai Vaclovas Karbauskis, Arūnas Jancevičius, Mindaugas Beišys, taip pat ir asmenys, iš kurių dalis žemės buvo pirkta.

D.Petrošiaus kandidatūrą į teisingumo ministrus teikia Lietuvos socialdemokratų partija. Buvusios kadencijos Seime jis vadovavo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijai. Pats kandidatas sako nekalbėjęs su S.Skverneliu apie D.Urbšio pateiktą informaciją, o socialdemokratų partija jį esą ir toliau mato kaip „neišvengiamą kandatą į teisingumo ministrus“.

Pasiruošęs gintis teisme

Seimo narys P. Urbšys sako nešmeižęs socialdemokratų kandidato į teisingumo ministrus eksparlamentaro D. Petrošiaus, dėl to pasiruošęs gintis teisme.

Pasak P.Urbšio, kalbėdamas apie galimas D.Petrošiaus šeimos sąsajas su prieštaringai vertinamu Tauragės verslininku Arūnu Pukeliu, pravarde Švinius, jis tik įvardinęs „visiems žinomus faktus“.

„Aš įvardinau visiems žinomus faktus, kad 2008 metais po Šviniaus konflikto tuometinis vicemeras turėjo atsisveikinti su savo vieta ir į jo vietą klestelėjo Pranas Petrošius, o kitas faktas, kad D.Petrošius su B.Pauža kaip Seimo nariai buvo iniciatoriai įstatymo projekto, kuriuo buvo suinteresuotas su Šviniumi siejamas teisininkas, kad D.Petrošius yra įklimpęs į abejotiną sandėrį dėl sklypų, kur žmonės jaučiasi apgauti, irgi tas faktas buvo minėtas, todėl aš nelabai suprantu, kodėl jis jaučiasi apšmeižtas“, – BNS pirmadienį sakė P.Urbšys.

Parlamentaras sakė pasiruošęs gintis teisme, jei D.Petrošius pateiks ieškinį dėl šmeižto. „Esu pasiruošęs, jeigu bus teismas, nesislėpsiu nuo teisingumo ir nesislėpsiu po Seimo nario neliečiamybe, nes visuomenei turėtų būti atsakyta į daugelį klausmų, kurie kelia abejones, sakykime, dėl galimai perteklinės Šviniaus įtakos Tauragės politikams. Jei kreiptųsi prokuroras dėl neliečiamybės panaikinimo, tikrai aš pats būsiu iniciatorius, kad ji būtų kuo greičiau panaikinta“, – kalbėjo P.Urbšys.

Pagal Konstituciją, Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.

„Kliedesiai. Patikrins tarnybos, aš visiškai neabejoju“, – BNS pirmadienį sakė D.Petrošius, penktadienį socialdemokratų prezidiumo patvirtintas kandidatu į Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) formuojamos Vyriausybės teisingumo ministrus.

Kandidatas į premjerus Saulius Skvernelis BNS teigė, kad dėl D.Petrošiaus, kaip ir dėl kitų kandidatų į ministrus, bus užklausta specialiųjų tarnybų pažymos.

„Dėl to pirmiausia kalbėsiu su Dariumi, po to atliksiu tas procedūras ne pagal pletkus, o pagal realią situaciją – yra ar nėra“, – teigė S.Skvernelis.

Apie D.Petrošiaus šeimos galimas sąsajas su keliskart teistu A.Pukeliu sekmadienį LNK televizijos laidoje „Alfa savaitė“ prakalbo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos derybininkas Povilas Urbšys.

P.Urbšys teigia, kad prieš kelerius metus po Šviniaus ir tuometinio Tauragės vicemero konflikto pastarasis sulaukė grasinimų, jog po savaitės nebeliks šiame poste – išties po savaitės pasikeitė dauguma, o tą vicemerą pakeitė D.Petrošius tėvas Pranas Petrošius.

Dėl to pirmiausia kalbėsiu su Dariumi, po to atliksiu tas procedūras ne pagal pletkus, o pagal realią situaciją – yra ar nėra.

P.Urbšys taip pat tvirtina, kad D.Petrošius būdamas Kriminalinės žvalgybos komisijos pirmininku teikė pataisas, kurios esą buvo palankios Šviniaus aplinkos advokatui, norėjusiams grįžti į advokatūrą.

„Aš esu patikrintas, turiu visus leidimus (dirbti su slapta informacija), aš manau, kad mane ne kartą yra tikrinę, perpatikrinę. Tai yra vieno žmogaus pasamprotavimai, man reikia faktų, o ne kaip kažkokias analogijas suveda. Aš tik nuogirdom girdėjau, apie ką ten kalba. Aš puikiai žinau, kaip aš gyvenu, su kuo susijęs, su kuo nesusijęs. Aš dar kartą kartoju, tai visiškai niekuo nepagrįsti kliedesiai. Tegu deda faktus, tada aš galėsiu apsiginti“, – keliamomis insinuacijomis piktinosi D.Petrošius.

Jis tvirtino A.Pukelį matęs vieną kartą, oficialiame renginyje. „Esu vienam oficialiam renginy matęs šitą žmogų, viskas“, – tvirtino D.Petrošius.

P.Urbšys savo ruožtu tvirtina, jog ryšius tarp P.Petrošiaus ir Šviniaus įžvelgė ir pareigūnai, prieš kelerius metus siekę uždrausti jiems bendrauti.

„2009 metais buvo taikomas Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas, ir ten buvo apibrėžti asmenys, su kuriais jis (Švinius) negali susitikinėti, tarp tų asmenų buvo ir Prano Petrošiaus pavardė. Apygardos teisme pavyko sumažinti tą sąrašą, bet pats faktas, kad pareigūnai, dirbantys su organizuotu nusikalstamumu įrašė tą  pavardę, yra iškalbingas“, – BNS pirmadienį sakė P.Urbšys.

Jis tvirtino su partija nederinęs savo pasisakymo per televiziją, tačiau pats asmeniškai manantis, jog „teisingumo ministru turi tapti žmogus, kuris nekelia jokių abejonių dėl jo šeimos narių sąsajų su asmeniu, priklausančiu organizuoto nusikalstamumo pasauliui“.

LVŽS pirmininkas Ramūnas Karbauskis sakė, jog P.Urbšio iškeltos abejonės dėl kandidato į teisingumo ministrus nesvarstytos.

„Mes dar nesvarstėme, pavardė pasakyta neseniai, spręs kandidatas į premjerus. Neturiu jokios papildomos informacijos, jokio komentaro. Čia buvo P.Urbšio asmeninė nuomonė, tai niekaip nebuvo derinta, mes išgirdom, kaip ir jūs, per žiniasklaidą, dabar bandysime aiškintis“, – į klausimą, ar „valstiečiams“ bus tinkama D.Petrošiaus kandidatūra į teisingumo ministrus, atsakė R.Karbauskis.

Tauragės rajono savivaldybės narys socialdemokratas P.Petrošius praėjusią kadenciją vadovavo rajonui, o vicemero pareigas ėjo 2008–2010 metais.

Revizavo tik dalį nuosprendžio

Prabangoje besimaudančiam A.Pukeliui skirta 376 eurų įmoka į minėtą fondą, kurią jis privalės sumokėti per metus, panaikinus ankstesnio Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl neteisėto E.Daktaro laisvės atėmimo, esą nepanaudojus smurto.

Prokuroro skundą dėl tokio Kauno apylinkės teismo teisėjo Virginijaus Kalkausko sprendimo nagrinėjusiai Apygardos teismo teisėjų kolegijai (Danutė Giačaitė, Jurgis Kiškis, Valdas Vitunskas) įrodymų, kad E.Daktaras buvo įmestas į Šviniaus „Mercedes Benz“ bagažinę prievarta, pakako. Tačiau ji taip pat nerado patikimų objektyvių įrodymų, kad Švinius tai padarė ne vienas ir kad būtent jis, atimdamas E.Daktarui laisvę, sulaužė šiam delnikaulį bei nuskėlė keturis dantis, o ne pats H.Daktaro sūnus taip susižalojo, būdamas tąnakt gerokai įkaušęs ir bandydamas išsilaisvinti iš bagažinės.

Kas sutrikdė Švinių?

Ilgiausiai ši teisėjų kolegija sugaišo, spręsdama, ar galima patikėti Šviniaus dievagojimusi, kad jis daugiau nenusikals. O tai būtina sąlyga, atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikant. Priimdama teigiamą sprendimą, kolegija atsižvelgė, kad A.Pukelis nėra pripažintas pavojingu recidyvistu, turi aukštąjį išsilavinimą, yra bendrovės direktorius, charakterizuojamas teigiamai (ir darbovietės, ir Lietuvos futbolo federacijos, ir Evangelikų liuteronų bažnyčios, kurios nariu yra,  klebono) bei sumokėjęs visas anksčiau teismų jam skirtas baudas.

Pats Švinius po naujojo nuosprendžio paskelbimo buvo sutrikęs. „Ne tuos mokslus baigiau, kad galėčiau vertinti tokį teismo sprendimą“, – tik tiek šį kartą jis tepasakė žiniasklaidai.

„Mes siekėme visiško išteisinimo“, – trumpai papildė A.Pukelio advokatas Nerijus Strazdas. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius, asmuo, kuriam taikyta ši įstatymų išlyga, negali nei nusikalsti, nei nusižengti artimiausius vienerius metus, nes tam įvykus jis jau gali būti baudžiamas ir už naują nusikaltimą, ir už tą, nuo atsakomybės už kurį pavyko išsisukti.    

Byla virto cirku

Kaip jau rašyta, atnaujintas įrodymų tyrimas šioje byloje buvo panašus į dviejų po pamokų paliktų pirmokų atgailą. Sunku buvo atpažinti ir teismo malonės avinėlio balsu prašantį Švinių, ir jam padėti puolusį E.Daktarą.

„Jeigu teismas tiki, kad aš ateityje nedarysiu nusikaltimų, prašau mus sutaikyti,“ – tada prašė Švinius. Tačiau teisėjų kolegijos pirmininkei priminus, kad taikantis būtinas prisipažinimas, jis vėl davė iš esmės tokius pačius parodymus, kaip ir šią bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, – kad įkėlė E.Daktarą į bagažinę vienas. Esą jokių bendrininkų jis neturėjo. Ir neva H.Daktaro sūnaus nemušė. Esą turėjo tikslą tik šį pažeminti. Tačiau galiausiai sutiko, kad būdamas ištiktas didelio streso galėjo grumtynių metu suduoti E.Daktarui delnu, taip nuskeldamas keturis jo dantis.

„Mano gyvenime tokio streso dar nebuvo – paskambino verkianti dukra ir papasakojo, kas atsitiko mano mylimai moteriai, mano vaikų motinai, su kuria mes jau 18 metų kartu!“, – vos valdėsi Švinius. Matydamas tai, E.Daktaras, beveik kaip muilo operos herojus, puolė jam į pagalbą: „Supraskite, situacija buvo emocinga. Jeigu mano mylimai moteriai būtų atsitikę kažkas panašaus, dar nežinau, kaip būčiau elgęsis ir aš.“

Prokuroras priešinosi

Tačiau prokuroras Egidijus Palaima, taip pat reikalavęs, kad būtų panaikintas teisėjo Virginijaus Kalkausko nuosprendis, išteisinęs A.Pukelį dėl E.Daktaro sveikatos sutrikdymo, skiriant tik 2259 eurų baudą už neteisėtą laisvės atėmimą, siūlė įkalinti Švinių dvejiem metams ir aštuoniems mėnesiams.

„Tikėtis, kad A.Pukelis daugiau nenusikals, mažų mažiausiai neįmanoma!“ – audrinosi ir prokuroras, pateikęs teismui devynis lapus su septynių nuosprendžių, paskelbtų Šviniui per pastaruosius 12 metų, išrašais.

„Visi teistumai dėl to, kad aš visada ieškau teisybės. Tiesa, ne visada vadovaudamasis įstatymais, bet visada būnu morališkai teisus,“ – kaip per išpažintį bažnyčioje atsikirtinėjo Švinius, už kurį buvo sutikęs laiduoti Nidos ir Juodkrantės evangelikų liuteronų parapijos klebonas Jonas Liorančas, vėliau įkliuvęs neblaivus prie automobilio vairo.

Kalčiausios D.Butkutės dainos?

Šviniaus ir E.Daktaro dvikova, dėl kurios jie daugiau kaip metus mynė teismų slenksčius, įvyko 2014-ųjų rudenį – po D.Butkutės koncerto Kauno „Žalgirio“ arenoje.

Būdamas neblaivus, E.Daktaras nevykusiai bandė merginti Šviniaus gyvenimo draugę. Šiai akiplėšiškas H.Daktaro sūnaus asistavimas nepatiko. Ir ji tai atvirai E.Daktarui parodė.

H.Daktaro sūnus į tai atsakė išpildamas Šviniaus draugei ant galvos rankose turėtą gėrimą.

Netrukus apie tai telefonu buvo pranešta Tauragėje likusiam Šviniui. Ir šis atskubėjo į Kauną.

Atnaujintas įrodymų tyrimas Arūno Pukelio, pravarde Švinius, byloje dėl neteisėto Enriko Daktaro laisvės atėmimo buvo panašus dviejų po pamokų paliktų pirmokų atgailą. Sunku buvo atpažinti teismo malonės avinėlio balsu prašantį Švinių.

Abu dėvėjo kostiumus

Į Kauno apygardos teismą E.Daktaras atvyko, kaip ir Švinius, dėvėdamas kostiumą, ir demonstratyviai padavė ranką pirmiausiai pastarojo advokatui Nerijui Strazdui, o po to – ir kaltinamajam neteisėtu jo laisvės atėmimu bei nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Teisėjų kolegijos pirmininkei Danutei Giačaitei viešai patvirtinus portalo kauno.diena.lt darytą prielaidą, kodėl buvo nuspręsta atnaujinti įrodymų tyrimą – siekiant pasitikslinti tam tikras aplinkybes dėl kaltinamojo ir nukentėjusiojo noro susitaikyti, prokuroras Egidijus Palaima paprašė prijungti prie bylos medžiagą apie ankstesnius A.Pukelio teistumus. Per 12 pastarųjų metų jam paskelbtų septynių nuosprendžių išrašai sudarė devynis lapus.

E.Daktaras su šia medžiaga susipažinti nenorėjo. Jis patvirtino susitaikęs su A.Pukeliu. „Arūnas man paskambino po Kauno apylinkės teismo nuosprendžio – pasiūlė susitikti. Mes pasišnekėjome ir jis manęs atsiprašė, taip kompensuodamas padarytą moralinę žalą“, – kaip atmintinai išmoktą eilėraštį padeklamavo E.Daktaras. O teisėjai pasitikslinus, ar jis palaiko savo prašymą taikytis, E.Daktaras net du kartus pakartojo: “Taip, taip...“.

Puolė į pagalbą

Atėjus Šviniaus eilei, šis neįprastu jam nusižeminusio žmogaus balsu pareiškė: „Jeigu teismas tiki, kad aš ateityje nedarysiu nusikaltimų, prašau mus sutaikyti“.

Tačiau vadžias į savo rankas paėmusi teisėja D.Giačaitė priminė, kad taikantis, būtinas prisipažinimas. Į ką Švinius atsakė iš esmės tais pačiais parodymais, kokius buvo davęs šią bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, – kad įkėlė E.Daktarą į bagažinę vienas. Esą jokių bendrininkų jis neturėjo. Ir tikrai E.Daktaro nemušė.

Teisėjai pasiteiravus, ar jis skaitė ekspertų išvadas dėl E.Daktaro sužalojimo (sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys ir pan.), Švinius toliau tikino, kad turėjo tikslą tik pažeminti E.Daktarą. Ir tai buvo jo įkišimas į bagažinę. Tačiau galiausiai sutiko, kad, būdamas dideliame strese, galėjo grumtynių metu suduoti E.Daktarui delnu, taip nuskeldamas šio dantis.

„Mano gyvenime tokio streso dar nebuvo – paskambino verkianti 12 metų dukra ir papasakojo, kas atsitiko mano mylimai moteriai, mano vaikų motinai, su kuria mes jau 18 metų kartu!“ – vos valdėsi Švinius. Matydamas tai, E.Daktaras puolė jam į pagalbą: „Supraskite, situacija buvo emocinga. Jeigu mano mylimai moteriai būtų atsitikę kažkas panašaus, dar nežinau, kaip būčiau elgęsis aš. Be to, galėjau susižaloti ir pats – bagažinėje“.

Nuvežė į gimtąją Vilijampolę

Kaip jau rašyta, Šviniaus ir E.Daktaro dvikova, dėl kurios jie jau daugiau kaip metus mina teismų slenksčius, įvyko 2014-ųjų rudenį – po D.Butkutės koncerto Kauno „Žalgirio“ arenoje. Būdamas neblaivus, E.Daktaras nevykusiai bandė merginti Šviniaus gyvenimo draugę, apsilankiusią šiame koncerte su moteriška kompanija. Jai E.Daktaro asistavimas nepatiko ir ji tai atvirai šiam parodė, į ką E.Daktaras atsakė, supildamas Šviniaus draugei ant galvos rankose turėto indo su gėrimu turinį. Netrukus apie tai telefonu buvo pranešta Tauragėje likusiam Šviniui. Ir šis atskubėjo į Kauną.

Atnaujinus įrodymų tyrimą, paaiškėjo tik viena nauja tada Šviniaus E.Daktarui surengtos pamokos detalė. Švinius teigė, nusivežęs savo bagažinėje E.Daktarą iš V.Putvinskio gatvės per Vilijampolės tiltą į Veterinarijos akademijos apylinkes, ir, ten užkilęs į kalną, padėjo jam išlipti, paduodamas ranką.

Prokuroro kontrargumentai

Kaip ir Švinius, Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundęs prokuroras E.Palaima, laikėsi savo – kad būtų panaikintas teisėjo Virginijaus Kalkausko nuosprendis, išteisinęs A.Pukelį dėl E.Daktaro sveikatos sutrikdymo, skiriant tik 2259 eurų baudą už neteisėtą laisvės atėmimą. Anot prokuroro, kaltinamasis turi būtų pasiųstas už grotų dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams.

Tačiau E.Palaima sutiko, kad A.Pukelis nėra pripažintas pavojingu recidyvistu. Tačiau esą šio asmenybė neleidžia tikėtis, kad jis nedarys naujų nusikaltimų. O tai būtina sąlyga, atleidžiant nuo atsakomybės susitaikant.

„Tikėtis, kad A.Pukelis daugiau nenusikals, mažų mažiausiai neįmanoma!“ – audrinosi ir prokuroras. Be to, anot jo, A.Pukelis padarė šiuos nusikaltimus, dar nepraėjus trejiems metams nuo paskutinio nuosprendžio, kurie būtini, kad išnyktų teistumas.

Šviniaus išpažintis

A.Pukelio advokatas teismą tikino, kad susitaikymo protokolas tarp jo ginamojo ir E.Daktaro buvo pasirašytas, praėjus porai dienų po teistumo išnykimo.

Savo ruožtu, A.Pukelio advokatui į pagalbą atėjo ir E.Daktarą atstovaujantis advokatas Gintaras Dabkevičius. „Kiekvienas žmogus turi teisę į dar vieną šansą. Galbūt ir A.Pukelis pakeitė savo požiūrį, jeigu už jį laidavo kunigas“, – teigė G.Dabkevičius, turėdamas galvoje Nidos ir Juodkrantės evangelikų liuteronų parapijos kleboną Joną Liorančą, kaip jau rašyta, netrukus po sutikimo laiduoti už ne kartą teistą A.Pukelį sulaikytas neblaivus prie automobilio vairo.

Pats Švinius, po demonstratyvaus atodūsio bandęs juokauti, kad jį patį nustebino prokuroro suskaičiuoti jo teistumai, vėliau kalbėjo kaip per išpažintį bažnyčioje: „Visi teistumai dėl to, kad aš visada ieškau teisybės. Tiesa, ne visada vadovaudamasis įstatymais, bet visada būnu morališkai teisus“.

Suteikus teisę į paskutinį žodį, Švinius pakartojo, kad jeigu teismas duos jam paskutinį šansą, jis ateityje nusižengimų nedarys.

Teismo sprendimas, ar leisti A.Pukeliui ir E.Daktarui susitaikyti, ar pritarti galimybės tam nematančiam  prokurorui, bus skelbiamas po mėnesio.

Ketvirtadienį paaiškėjo, kad Arūnas Pukelis, pravarde Švinius, išvakarėse bergždžiai skubėjo grįžti į Lietuvą iš Ciuricho. Kauno apygardos teismas, turėjęs skelbti savo sprendimą dėl jo prašymo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės neteisėtai atėmus laisvę Enrikui Daktarui, nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą.

Šypsena dingo

Tokio Kauno apygardos teismo teisėjų – Danutės Giačaitės, Jurgio Kiškio ir Valdo Vitunsko – sprendimo A.Pukelis, kaip įprasta, atvykęs į teismą su kostiumu, prisipažino nesitikėjęs. Išdavikiškai iš jo veido buvo dingusi ir plati šypsena, su kuria jis pravėrė teismo duris, laidydamas žiniasklaidos adresu įvairius juokelius.

Netikėtą Šviniui sprendimą priėmusi teisėjų kolegijos pirmininkė D.Giačaitė tepaaiškino, kad nori apklausti ir patį nukentėjusįjį. Teismo posėdžių sekretorei duotas nurodymas išsiųsti jam kvietimą į už kelių savaičių numatytą naują šios jau daugiau kaip metus teismuose įstrigusios bylos posėdį, kurį lydi du tryliktukai. Posėdis numatytas balandžio 13-ąją 13 valandą.

Belieka priminti, kad pagrindinis stabdis, trikdęs sklandų bylos nagrinėjimą, buvo E.Daktaro nenoras dalyvauti šiame didelio žiniasklaidos dėmesio sulaukusiame teismo procese. Jį pavyko prisišaukti tik nusprendus atvesdinti Henriko Daktaro sūnų su policijos pagalba.

Ketvirtadienį Švinius teigė po susitaikymo su E.Daktaru, įvykusiu jau pateikus skundą dėl daug diskusijų sukėlusio Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, daugiau H.Daktaro sūnaus nematęs. „Manau, kad teismas priėmė tokį sprendimą, norėdamas išklausyti ir gerbiamo E. Daktaro parodymus“, - su lig šiol negirdėtomis gaidomis savo balse, teismui atnaujinus įrodymų tyrimą, žiniasklaidai sakė Švinius. 

Paslydo ir gelbėtojas

Netikėtas Kauno apygardos teismo sprendimas lengva ranka nubraukė visus Šviniaus ir jo advokato Nerijaus Strazdo namų darbus, kuriais jie buvo užvertę šį teismą. 

Kaip jau rašyta, iš pradžių prašęs atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Nidos ir Juodkrantės evangelikų liuteronų parapijos klebono Jono Liorančo laidavimą, teismui ėmusis jo skundo, Švinius taip pat netikėtai persigalvojo.

Viena iš galimų to priežasčių – jo gelbėtojas pats prisivirė košės. Likus dešimčiai dienų iki numatyto skundo nagrinėjimo J.Liorančas buvo nutvertas neblaivus prie savo „BMW 530“ vairo.

Tačiau Šviniaus advokatas N.Strazdas tokią metamorfozę aiškino kitaip. Jis tikino skundą nagrinėjusią teisėjų kolegiją, kad susitaikymas – kur kas pozityvesnė aplinkybė už laidavimą. „Nes taip apginami ir nukentėjusiojo interesai, o tai – dar vienas mūsų tikslas“, – teigė N.Strazdas, anot kurio, tai įrodė ir geranoriškai jo ginamojo sumokėtas atlygis buvusiai E.Daktaro darbovietei už įvykio metu šio prarastą telefoną. Gavus prašytą 926 eurų atlygį, ši bendrovė savo skundą iš Kauno apygardos teismo jo nagrinėjimo išvakarėse atsiėmė. 

Pasirašė susitaikymo protokolą

Teismui buvo pateiktos ir kelių esą gerai Švinių pažįstančių žmonių bei organizacijų charakteristikos, įrodančios, kad jis daugiau tikrai nenusikals. Tokias ne kartą teisto, nors šie teistumai formaliai ir išnykę, A.Pukelio charakteristikas parašė jau minėtas liuteronų kunigas J.Liorančas, Lietuvos sporto draugijos „Žalgiris“ prezidentas Vytautas Nėnius ir viešoji įstaiga „Tauragės futbolas“.

Belieka priminti, kad prieš porą mėnesių Švinius tapo Tauragės apskrities futbolo federacijos prezidentu. O V.Nėnius žiniasklaidai pareiškė jokios A.Pukelio, kurio nematė jau keletą metų, charakteristikos teismui nerašęs.

Kartu su minėtomis charakteristikomis teismui buvo pateiktas ir A.Pukelio bei E.Daktaro parašais patvirtintas jų susitaikymo protokolas, esą įrodantis, kad Šviniaus atleidimui nuo bausmės neprieštarauja ir jokių pretenzijų jam neturintis nukentėjusysis.

Kainos neįvardijo

„Jokių pinigų už tai E.Daktarui, sutikusiam taikytis geranoriškai, aš nemokėjau. Ir jokių finansinių įsipareigojimų jam neturiu. Tai buvo mano advokato sprendimas, kuriuo, manau, ši liūdnai pagarsėjusi tema bus išsemta“, – po minėto teismo posėdžio, paties teigimu, vėl „išėjęs į tautą“, žiniasklaidai teigė A.Pukelis. Jis tikino taip pat atleidęs H.Daktaro sūnui už jo moters įžeidimą.

Tačiau prokuroras Egidijus Palaima, siūlęs įkalinti Švinių dvejiem metams ir aštuoniems mėnesiams, atkreipė teismo dėmesį, kad ir atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikymo pagrindu būtinos tam tikros sąlygos. Viena iš jų – kad asmuo, kuriam tai taikoma, ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

„Taip, teisine prasme, A.Pukelis – neteistas, nes jo teistumai jau išnykę. Tačiau buvo net keturi jo teistumai už veikas, susijusias su savavaldžiavimu, kas įrodo jo nepagarbą visuomenės nustatytoms normoms ir tai, kad jis linkęs spręsti įvairias situacijas savais metodais“, – akcentavo prokuroras, taip pat apskundęs Kauno apylinkės teismo nuosprendį. 

Bando išlįsti pro adatos skylutę

Minėtas žemesnės instancijos teismas A.Pukelį dėl E.Daktaro, kuriam buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys bei padarytos kitos traumos, sveikatos sutrikdymo Kalėdų išvakarėse išteisino. O už neteisėtą laisvės atėmimą, kurį, anot nuosprendį priėmusio teisėjo Virginijaus Kalkausko, A.Pukelis įvykdė vienas, be bendrininkų pagalbos ir sugebėjo tai padaryti be jokio smurto, prabangoje besimaudančiam Šviniui skirta tik 2259 eurų bauda, tuo pačiu grąžinant jam ir 8688 eurų piniginį užstatą.

Adatos skylutė, per kurią bando išlįsti Švinius, Baudžiamajame kodekse atsirado 2015-ųjų sausio 1-ąją. Iki tol jis neleido atleisti anksčiau teistų asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius. Tačiau įsigalioję pakeitimai dabar leidžia taikytis su nukentėjusiaisiais net asmenims, turintiems galiojančius teistumus.

Po kunigo noro laiduoti už ne kartą teistą Arūną Pukelį, pravarde Švinius, susitaikymo protokolą su juo pasirašė ir Enrikas Daktaras. Tačiau tai – dar ne visi nauji slapti koziriai, kuriuos trečiadienį Kauno apygardos teismui pateikė nuteistasis.

Kainos neįvardijo

Lig šiol, kaip jau rašyta, prašęs atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Nidos ir Juodkrantės evangelikų liuteronų parapijos klebono Jono Liorančo laidavimą, dabar A.Pukelis jau prašo atleisti jį nuo tokios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.

Kad tam neprieštarauja ir jokių pretenzijų jam neturintis E.Daktaras, patvirtina teismui pateiktas judviejų parašais patvirtintas susitaikymo protokolas.

„Pasirašėme jį prieš savaitę. Jokių pinigų už tai E.Daktarui, sutikusiam taikytis geranoriškai, aš nemokėjau ir jokių finansinių įsipareigojimų jam neturiu. Tai buvo mano advokato sprendimas, kuriuo, manau, ši liūdnai pagarsėjusi tema bus išsemta“, – po teismo posėdžio, paties teigimu, vėl „išėjęs į tautą“, žiniasklaidai teigė A.Pukelis. 

Tačiau tai buvo dar ne visi Šviniaus ir jo advokato Nerijaus Strazdo atlikti namų darbai, rengiantis skundų dėl daug diskusijų sukėlusio Kauno apylinkės teismo nuosprendžio nagrinėjimui.

Prokuroras nenusileido

Kaip jau rašyta, A.Pukelis dėl E.Daktaro, kuriam buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys bei padarytos kitos traumos, sveikatos sutrikdymo buvo išteisintas. O už neteisėtą laisvės atėmimą, kurį, anot nuosprendį priėmusio teisėjo Virginijaus Kalkausko, A.Pukelis įvykdė vienas, prabangoje besimaudančiam Šviniui skirta tik 2259 eurų bauda, tuo pačiu grąžinant jam ir 8688 eurų piniginį užstatą.

Šį nuosprendį apskundęs prokuroras Egidijus Palaima atkreipė Kauno apygardos teismo dėmesį, kad ir atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikymo pagrindu būtinos tam tikros sąlygos. Viena iš jų – kad asmuo, kuriam tai taikoma, ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

„Taip, teisine prasme, A.Pukelis – neteistas, nes jo teistumai jau išnykę. Tačiau buvo net keturi jo teistumai už veikas, susijusias su savavaldžiavimu, kas įrodo jo nepagarbą visuomenės nustatytoms normoms ir tai, kad jis linkęs spręsti įvairias situacijas savais metodais“, – akcentavo prokuroras, siūlantis Šviniui dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Mįslingos charakteristikos

A.Pukelio advokatas, savo ruožtu, tikino teismą, kad susitaikymas – kur kas pozityvesnė aplinkybė už laidavimą. „Nes taip apginami ir nukentėjusiojo interesai, o tai – dar vienas mūsų tikslas“, – sakė N.Strazdas.

Anot A.Pukelio advokato, minėtą jų tikslą įrodo ir tai, kad jo ginamasis geranoriškai sumokėjo buvusiai E.Daktaro darbovietei už įvykio metu šio prarastą telefoną. Gavus prašytą 926 eurų atlygį,  ši bendrovė trečiadienio posėdžio išvakarėse savo skundą atsiėmė. 

O tai, kad A.Pukelis daugiau tikrai nenusikals, pasak N.Strazdo, turi įrodyti teismui pateiktos kelių jį gerai pažįstančių žmonių bei organizacijų – jau minėto liuteronų kunigo J.Liorančo, Lietuvos sporto draugijos „Žalgiris“ prezidento Vytauto Nėniaus ir viešosios įstaigos „Tauragės futbolas“ – charakteristikos. Deja, skundus nagrinėjanti teisėjos Danutės Giačaitės vadovaujama kolegija šių, reikia manyti, A.Pukelį liaupsinančių charakteristikų nepagarsino.

Išlįs pro adatos skylutę?

Savo sprendimą, kieno prašymą tenkinti – A.Pukelio, prašančio atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius arba iš viso išteisinti, ar prokuroro, siūlančio siųsti Švinių už grotų, kolegija skelbs Velykų išvakarėse.

Kaip jau rašyta, ankstesnis nuosprendis, kurį prokuroras siūlo panaikinti, buvo A.Pukeliui dovana artėjančių Kalėdų proga. Jis pats, suteikus teisę į paskutinį žodį, šį kartą nedaugžodžiavo: „Jeigu įstatymai leidžia susitaikyti su nukentėjusiuoju, tai prašau tai ir taikyti.“

Iki 2015-ųjų sausio 1-osios Baudžiamasis kodeksas neleido atleisti anksčiau teistų asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius. Tačiau įsigalioję pakeitimai dabar leidžia taikytis su nukentėjusiaisiais net asmenims, turintiems galiojančius teistumus.

Pirmadienį Tauragėje surengti pakartotiniai šios apskrities futbolo federacijos (TAFF) prezidento rinkimai. Naujuoju prezidentu oficialiai tapo prieštaringai vertinamas verslininkas Arūnas Pukelis.

Priminsime, kad A.Pukelis TAFF prezidentu buvo išrinktas ir praėjusių metų lapkričio 11-ąją dieną, tačiau šiuos rinkimus Lietuvos futbolo federacija (LFF) paskelbė negaliojančiais.

LFF atstovai neribotam laikui suspendavo TAFF narystę, motyvuodami tuo jog ankstesnis prezidentas Sigitas Jukna buvo atšauktas iš savo pareigų neteisėtai, o rinkimai suorganizuoti pažeidžiant federacijos įstatus ir nepranešus apie šiuos ketinimus LFF prieš 20 dienų.

A.Pukelis atsistatydino iš savo posto ir pirmadienio vakarą TAFF nariai rinkosi dar kartą. Šį kartą rinkimuose be A.Pukelio dalyvavo ir Tauragės „Tauro“ vadovas Jaunutis Šetkus bei verslininkas Robertas Jurkšaitis.

A.Pukelis išrinktas prezidentu, o viceprezidento pareigos patikėtos R.Jurkšaičiui.

Pirmadienį bendraudamas su 15min A.Pukelis teigė, jog tikisi, kad LFF šiuos pirmadienį surengtus rinkimus pripažins galiojančiais, kadangi apie juos buvo pranešta likus 20 dienų iki susirinkimo. Anot verslininko, LFF atstovai žadėjo „palaiminti“ naują TAFF vadovą, jei nebus užfiksuota jokių procesinių pažeidimų.

Prokurorai nelinkę taip lengvai sutikti, kad Arūnas Pukelis, pravarde Švinius, savo 50-metį sutiktų laisvėje. Jie skundžia daug diskusijų sukėlusį Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Beje, kaip ir pats nuteistasis.

Iškalbingi klausimai

"Rašau skundą ir dėl A.Pukelio išteisinimo dėl nesunkaus Enriko Daktaro sveikatos sutrikdymo, ir dėl neteisėto jo laisvės atėmimo perkvalifikavimo į tokią pačią, tik lengvesnę, veiką, kurią vykdant esą nebuvo naudota smurto. Tačiau kaip tada E.Daktaras atsidūrė A.Pukelio automobilio bagažinėje – įlipo pats, atsigulė ir užsidarė? Mano įsitikinimu, jis specialiai prievarta tokiu būdu vežtas už miesto, kad būtų paauklėtas", – nedaugžodžiavo kaltinimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje palaikęs prokuroras. Apskundimo terminas baigsis su Naujųjų metų dūžiais.

E.Daktarui atstovavusio advokato Gintaro Dabkevičiaus teigimu, nukentėjusysis nuosprendžio neskųs, nes nebenori toliau dalyvauti šiame teismo procese. "O aš jo priversti negaliu", – teigė G.Dabkevičius, leisdamas suprasti, kad pats E.Daktaro vietoje greičiausiai elgtųsi kitaip.

Siūlė belangę

"Kauno diena" rašė, kad 33-ejų E.Daktarui pernai lapkričio 16-osios naktį buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys, praskelta kakta, dėl sumušimų atsirado kraujosruvų paakiuose ir ausyse, traumuotos kojos. Jį nuskriaudusį 47-erių Švinių prokuroras siūlė įkalinti dviem metams ir aštuoniems mėnesiams. Maksimali bausmė, grėsusi jam už šiuos nusikaltimus, buvo laisvės atėmimas iki penkerių metų. Kauno apylinkės teismas nusprendė A.Pukeliui skirti tik baudą.

Prašydamas įkalinti A.Pukelį, prokuroras akcentavo, kad ankstesni Šviniaus teistumai įrodo, jog jam skiriamos piniginės baudos nėra efektyvios. Per pastaruosius dešimt metų jis už panašius nusikaltimus teistas penkis kartus.

Svarūs įkalčiai

Anot prokuroro, užtenka įrodymų, kad A.Pukelis, panaudodamas smurtą, neteisėtai atėmė laisvę H.Daktaro sūnui ir tyčia sutrikdė šio sveikatą.

Tai įrodo ir E.Daktaro kraujas, aptiktas A.Pukelio automobilio bagažinėje. Ir pastarojo telefoninių pokalbių išklotinė, pagal kurią, nusivežus pagrobtąjį nuo V.Putvinskio gatvėje esančio baro prieigų į Mitkūnų apylinkes, ten prieš jį apie 10 minučių smurtauta. Ir baro apsaugininkų parodymai, kad iš jų E.Daktaras išėjo be jokių akivaizdžių smurto žymių. Ir baro prieigose įrengtų vaizdo kamerų įrašai, kad paskui dideliu greičiu nuvažiuojantį A.Pukelio automobilį, į kurio bagažinę buvo įgrūstas H.Daktaro sūnus, ta pačia kryptimi nurūksta dar keli automobiliai, kuriuose – per ikiteisminį tyrimą nenustatyti Šviniaus bendrininkai, kurie tebeieškomi.

"Teisiamasis nusikalto iš chuliganiškų paskatų, nes pagrobė nukentėjusįjį viešoje vietoje ir ciniškai sumušė. Ir tai nepateisina jo motyvo, kad gynė savo moters garbę", – akcentavo prokuroras.

Vėl skirta bauda

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas prabangoje besimaudančiam A.Pukeliui prieš kelias savaites skyrė tik 60-ies minimalaus gyvenimo lygių, arba 2 259 eurų baudą, grąžindamas ir kardomąją priemonę atstojusį 8 688 eurų piniginį užstatą.

Valstybinės ligonių kasos 99 eurų ieškinys A.Pukeliui už E.Daktaro gydymą atmestas neįrodžius, kad būtent Švinius su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis jį sumušė. Kriminalinė Tauragės įžymybė pripažinta kalta tik dėl to, kad atėmė Henriko Daktaro sūnui laisvę. Tačiau ir iš šio kaltinimo pašalinta aplinkybė, kad tai buvo padaryta, naudojant smurtą.

"Visos abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai ir ne jis turi įrodinėti savo nekaltumą, o jo kaltę – kaltinimą palaikančios institucijos", – akcentavo savo nuosprendžio esmę V.Kalkauskas, atmetęs ir bankrutuojančios bendrovės "Koluna" ieškinį dėl neva šio įvykio metu E.Daktaro prarasto 926 eurų vertės telefono.

Teismą pavertė šou

A.Pukelis, prisistatęs teismui kaip vienos bendrovės Marijampolėje savininkas ir Baltarusijos įmonės "Statybinės organizacijos" valdybos pirmininkas, visą beveik devynis mėnesius trukusį teismo procesą neprarado įprastinio pasitikėjimo savimi.

Ir į nuosprendžio paskelbimą jis atėjo be krepšio su būtiniausiais higienos reikmenimis, nors prokuroras siūlė jam beveik trejų metų belangę.

Po nuosprendžio, kaip įprasta, dosniai interviu žiniasklaidai dalinęs Švinius sakė, kad tikėjosi, jog bus išteisintas.

"Neneigiu – incidentas buvo, tačiau jis neturėjo virsti baudžiamąja byla. Daugių daugiausia E.Daktaras galėjo teistis privataus kaltinimo tvarka", – nebuvo linkęs atsisakyti savo pozicijos A.Pukelis. Ir vėl pakartojo, kad kiekvienas, patyręs tai, ką teko patirti jam, būtų padaręs tą patį. O pasiteiravus, ar žada nuosprendį skųsti, Švinius pareiškė: "Lietuvoje labai mažai teisėjų, kurie galėtų Pukelį išteisinti."

Siekia visiško išteisinimo

Pasak A.Pukelio advokato Nerijaus Strazdo, skųs šį nuosprendį ir jo ginamasis.

"Mes bandysime teismo prašyti truputį kitokio šio įvykio įvertinimo, nes dėl sužalojimo jis teisingai įvertino aplinkybes, išteisindamas mano ginamąjį. Tačiau dėl neteisėto laisvės atėmimo, mūsų nuomone, reikia remtis ir vadinamojo nukentėjusiojo žodžiais, kad neturiu šitam žmogui, t.y. teisiamajam, jokių pretenzijų – jis man nieko nepadarė. Tai kaip tuomet galima teigti, kad jo atžvilgiu naudota prievarta? Todėl teisininkai turi suprasti, kad jeigu nėra prievartos, nėra ir kaltės", – dėstė savąsias tiesas A.Pukelio išteisinimo siekiantis N.Strazdas, bandydamas įteigti, kad E.Daktaras Šviniaus automobilio bagažinėje atsidūrė kone savo noru. 

"Lietuvoje labai mažai teisėjų, kurie galėtų Pukelį išteisinti", – išgirdęs, kad Enriko Daktaro byloje atsipirko tik bauda, pareiškė Arūnas Pukelis, kriminaliniame pasaulyje žinomas Šviniaus pravarde.

Iškalbinga aritmetika

Baudžiamasis kodeksas Šviniui pranašavo kalėjimą, tačiau Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas už E.Daktaro pagrobimą A.Pukeliui skyrė tik 2259 eurų baudą. Jam grąžintas ir kardomąją priemonę atstojęs 8688 eurų piniginis užstatas.

Valstybinės ligonių kasos 99 eurų ieškinys A.Pukeliui – už E.Daktaro gydymą atmestas, neįrodžius, kad būtent Švinius su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis jį sumušė.

Kriminalinė Tauragės įžymybė pripažinta kalta tik atėmus E.Daktaro laisvę. Tačiau ir iš šio kaltinimo pašalinta aplinkybė, kad tai buvo padaryta naudojant smurtą. Negi E.Daktaras į Šviniaus automobilio bagažinę įlipo savo noru? 

"Visos abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai ir ne jis turi įrodinėti savo nekaltumą, o kaltinimą palaikančios institucijos", – pareiškė teisėjas V.Kalkauskas.

Nuosprendis nuomonės nepakeitė

Savimi pasitikintis A.Pukelis į nuosprendžio paskelbimą atėjo vilkėdamas kostiumą ir be krepšio su būtiniausiais higienos reikmenimis, nors prokuroras siūlė jam beveik trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pozuodamas fotografams jis bandė juokauti, bet matėsi, kad jaudinasi. Tačiau po nuosprendžio Švinius prisipažino, kad tikėjosi, jog bus išteisintas.

"Neneigiu – incidentas buvo, tačiau jis neturėjo virsti baudžiamąja byla. Daugių daugiausia E.Daktaras galėjo teistis privataus kaltinimo tvarka", – pareiškė A.Pukelis

Pasiteiravus, ar žada nuosprendį skųsti, jis pareiškė: "Lietuvoje labai mažai teisėjų, kurie galėtų Pukelį išteisinti."

Pats E.Daktaras į nuosprendžio paskelbimą neatėjo.

Prokuroras siūlė įkalinti

"Kauno diena"  rašė, kad 33-ejų E.Daktaras buvo pagrobtas pernai, lapkričio 16-osios naktį. Jam buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys, praskelta kakta, padarytos kraujosruvos paakiuose ir ausyse bei traumuotos kojos. 

Prašydamas įkalinti A.Pukelį, prokuroras akcentavo, kad ankstesni Šviniaus teistumai įrodo, jog jam skiriamos piniginės baudos – neefektyvios. Per pastaruosius dešimt metų jis už panašius nusikaltimus teistas penkis kartus. Vis dėlto, kai pernai prieš Kalėdas, po mėnesio slapstymosi, Švinius pats atvyko su advokatu į policiją ir davė parodymus, prokuroras sutiko su E.Daktaro skriaudiko prašymu paleisti jį už 30 tūkst. litų (8688 eurų) užstatą.

Suabejojo nukentėjusiosios parodymais

Anot prokuroro, įrodymų, kad A.Pukelis, panaudodamas smurtą, neteisėtai atėmė laisvę bei tyčia iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė aukos sveikatą, užtenka.

Tai įrodo ir E.Daktaro kraujas, aptiktas A.Pukelio automobilio bagažinėje. Ir pastarojo telefono pokalbių išklotinė, pagal kurią paaiškėjo, kad, nusivežus pagrobtąjį iš V.Putvinskio gatvėje esančio baro prieigų į Mitkūnų apylinkes, ten prieš jį apie 10 min. smurtauta.

Teismo kažkodėl neįtikino nei baro apsaugos parodymai, kad iš jų E.Daktaras išėjo be jokių akivaizdžių smurto žymių, nei baro prieigose įrengtų vaizdo kamerų įrašai, rodantys, kad paskui dideliu greičiu nuvažiuojantį A.Pukelio automobilį, į kurio bagažinę buvo įgrūstas E.Daktaras, ta pačia kryptimi nurūksta dar keli automobiliai, kuriuose – ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti Šviniaus bendrininkai, kurie tebeieškomi.

"Teisiamasis nusikalto iš chuliganiškų paskatų, nes pagrobė nukentėjusįjį viešoje vietoje ir ciniškai sumušė", – akcentavo prokuroras. 

Rafinuotas spaudimas

"Kauno diena" rašė, kad A.Pukelio žmona teigė, jog po Džordanos Butkutės koncerto Kauno "Žalgirio" arenoje sutiktas E.Daktaras pradėjo įžūliai priekabiauti ir apipylė rankoje turėtu gėrimu. Įpykęs Švinius E.Daktarą susirado tą patį vakarą. 

Šviniaus advokatas net ėmėsi aiškinti, kad A.Pukelis vežėsi E.Daktarą bagažinėje tik 21 min. ir 59 sek., o Aukščiausiasis Teismas vienoje byloje yra pripažinęs mažareikšmiu nusikaltimu laisvės atėmimą pusvalandžiui.

Pats Švinius per paskutinį žodį mestelėjo bylą nagrinėjusiam teisėjui: "Manau, kad šiame teisme yra vyrų, kurie suvokia, kas iš tiesų įvyko." Be to, jis teigė, kad teismas turi atsižvelgti į tai, kad jokie pašaliniai asmenys, jiems su E.Daktaru aiškinantis santykius, nenukentėjo.

Teisėjo V.Kalkausko nuosprendyje taip ir teigiama: "Teismas nesutinka, kad su E.Daktaru taip buvo pasielgta iš chuliganiškų paskatų, o ne keršijant už A.Pukelio moters įžeidimą." Teismas neišaiškino, ar nuo šiol kerštaujant leidžiama grūsti žmones į automobilio bagažinę, nesibaiminant kalėjimo. 

Tauragės apskrities futbolo federacijoje (TAFF) – permainos. Lapkričio pradžioje vykusiame neeiliniame posėdyje atstatydintas 15 metų federacijai vadovavęs Sigitas Jukna ir vienbalsiu visų federacijos narių pritarimu naujuoju prezidentu išrinktas verslininkas Arūnas Pukelis, pranešė kurjeris.lt.

Laukia nuosprendžio

Kriminaliniame pasaulyje A.Pukelis turi Šviniaus pravardę. Neseniai Kauno apylinkės teismas baigė narplioti Enriko Daktaro pagrobimo pernai lapkritį aplinkybes. E.Daktarą nuskriaudusį Arūną Pukelį pasiūlyta įkalinti beveik trejiems metams.

Pasak Kauno apygardos prokuroro Egidijaus Palaimos, šioje byloje užtenka įrodymų, kad Švinius dalyvavo E.Daktaro pagrobime. Tai įrodo ir E.Daktaro kraujas, aptiktas teisiamojo automobilio bagažinėje. Ir A.Pukelio telefoninių pokalbių išklotinė, pagal kurią, nusivežus pagrobtąjį iš Kaune, V.Putvinskio gatvėje esančio naktinio baro prieigų į Mitkūnų apylinkes, ten prieš jį apie 10 minučių smurtauta. Ir minėto naktinio klubo apsaugos parodymai, kad iš jų E.Daktaras išėjo be jokių akivaizdžių smurto žymių. Ir klubo prieigose įrengtų vaizdo kamerų įrašai, kad paskui dideliu greičiu nuvažiuojantį A.Pukelio automobilį, į kurio bagažinę buvo įgrūstas H.Daktaro sūnus, ta pačia kryptimi nurūko dar keli automobiliai, kuriuose – ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti Šviniaus bendrininkai.

Siautėjo Tauragėje

Ir ankstesnių nusikaltimų, su kuriais sietas Švinius, šleifas – gana skandalingas. Pavyzdžiui, 2008-ųjų vasarą jis bandė įvesti savo tvarką Tauragės gatvėse.

Kartą sustabdytas policijos patrulių, nes važiavo neprisisegęs saugos diržo, supyko, kad šie paprašė jo vairuotojo pažymėjimo ir liepė pūsti į alkoholio matuoklį. Pareiškęs, kad jis vairuotojo pažymėjimo nesivežioja, nes jį esą visi pažįsta, pakišo pareigūnams tik savo pasą. Galiausiai, nusprendęs, kad šie pernelyg ilgai tikrina jo blaivumą, pagrasino, kad sudegins jų ūkinius pastatus.

Tą pačią vasarą jis įsivėlė į konfliktą gatvėje su tuomečiu Tauragės rajono vicemeru. Supyko, kad šis aplenkė jo automobilį žvyruotoje gatvėje. Užblokavęs aplenkusiojo transporto priemonę, Švinius atsidarė jos dureles ir, sugriebęs valdininką už skruosto, išplūdo necenzūriniais žodžiais. Galiausiai apspjovė jo automobilio langą.

Įkliuvo ir Vokietijoje

Prieš šešerius metus A.Pukelis buvo teisiamas už vieno Kauno verslininko terorizavimą. Šis sulaukė grasinimų susidoroti ir reikalavimo sumokėti stambią pinigų sumą neva už tai, kad Šviniaus bičiuliai per brangiai įsigijo buvusį popieriaus fabriką. Neeilinis nusikaltimas, su kuriuo sietas šis tauragiškis, prieš keliolika metų užfiksuotas ir Vokietijoje. Šios teisėsaugininkai sustabdė automobilį, kuriuo Švinius važiavo su dviem draugais, ir rado jame 270 tūkst. nedeklaruotų Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (apie 1,5 mln. litų).

Turi įtakingų draugų

Teigiama, kad likus kelioms dienoms iki Kauno policiją ant kojų sukėlusio E.Daktaro pagrobimo, A.Pukelis skaitė pranešimą Vilniuje surengtoje verslo konferencijoje, į kurią buvo atvykę ir įtakingų šalies politikų. Tarp jų – premjeras Algirdas Butkevičius.

Švinius pastebėtas žinomų politikų kompanijoje ir neformalioje aplinkoje. Pavyzdžiui, restorane su Viktoru Uspaskichu, buvusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio kompanijoje.