Vaizdo įrašu su prierašu „Kaunas, V. Krėvės prospektas. Kažkaip užderėjo tų išvažiavimų prieš eismą. Ir ką? Ir nieko! Toliau nuvažiavo…“ pasidalyta socialiniame tinkle „Facebook“ esančioje grupėje „Reidas TV“. Čia matyti, kad lengvasis automobilis važiuoja prieš eismą. Tačiau net ir tai pastebėjęs bei išvengęs susidūrimo su kita transporto priemone, krypties nepakeičia. Vairuotojas nurūksta tolyn nepaisydamas to, kad toliau vykdo Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą.

Pastarąją situaciją pamatę kai kurie internautai tokiais vairavimo ypatumais nesistebėjo – esą dabar daug tokių – šventiniu laikotarpiu grįžusių iš Jungtinės Karalystės, kur eismas vyksta kita kelio puse nei Lietuvoje.

O štai, kiti nepagailėjo kritikos strėlių. „Na, bet ir kvailys, – užuot spaudęsis į dešinę ir pasistengęs sugrįžti į savo pusę, dar labiau prieš eismą nuvarė“, – stebėjosi Kipras. „Teko ir man panašiai pavairuoti. Na, ir niekas nenumirė, sužeistų nebuvo ir straipsnio niekas neparašė“, – šmaikštavo Domantas. „Čia, matyt, naujas skiepų šalutinis poveikis“, – labiausiai šiomis dienomis eskaluojamai temai situaciją bandė pritaikyti Almantas.

Primename, Administracinių nusižengimų kodekse (ANK) pažymima, kad transporto priemonių įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant KET reikalavimus ir sukeliant pavojingą situaciją, užtraukia baudą nuo 170 iki 230 eurų. O neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 450 iki 600 eurų.

Vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota pavojinga situacija kelyje Palanga-Kretinga, ties Pryšmančiais, šeštadienį, sausio 8-ąją, buvo pasidalyta socialiniame tinkle „Facebook“ esančioje grupėje „Reidas TV“.

„Sveikas, pajūry! Sniego drebia kaip reikalas. Bet tai nereiškia, kad reikia važiuoti prieš eismą! Galėjo tokia „kakta“ būti, kad maža būtų nepasirodę visiems“, – apie liūdną galimą baigti spėjo vaizdo įrašą paskelbę minėtos grupės atstovai.

Ir iš tiesų, baigtis galėjo būti šiurpi, nes užfiksuotoje vaizdo medžiagoje matyti gausiai sningant važiuojantys du automobiliai. Po kurio laiko pasimato atvažiuojantis dar vienas automobilis, riedantis priešpriešine eismo juosta. Laimė, transporto prieminė, prieš kurios „nosį“ pastarasis išniro, spėjo laiku pasukti vairą ir išvengti susidūrimo.

Tačiau pastaroji situacija feisbuke sulaukė internautų dėmesio, kurie piešė įvairius tokio neatsakingo vairuotojo elgesio scenarijus. „Gal sumaišė? Iš Anglijos atvažiavo“, – svarstė komentavusi Samanta. „Gal nemato kelio?“ – tarstelėjo Jonas. „Kokio velnio jis taip važiuoja?“ – retoriškai klausė Giedrė.

„Čia – lenkimas, nes filmujantis žmogus  20km / h vaziuoja – nepasivelka ir dar telefona naudoja“, – rėžė Robertas. „Koks dar lenkimas? Senai aplenkė – laikas grįžti į savo juostą. Iš Anglijos grįžęs važiuoja ir viskas“, – atkirto Linas.

„Tas vairuotojas priekyje – irgi geras, nemato, kad mašina priešais atvažiuoja. Paskutinę akimirką pasitraukė“, – kritikos strėlę paleido ir Raimondas. „Nenorėjo užleisti“, – rašė Antanas.

Administracinių nusižengimų kodekse (ANK) pažymima, kad transporto priemonių įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir sukėlus pavojingą situaciją, užtraukia baudą nuo 170 iki 230 eurų. O neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 450 iki 600 eurų.

„Šv. Gertrūdos gatvė. Vienas pavarė prieš eismą, tai ir paskui. Tiesa, ne visi“, – vaizdo įrašą komentavo paskyros „Reidas“ autoriai.

Filmuotą medžiagą netrukus suskubo aptarti ir kiti internautai. Vienus stebino vairuotojų neatsakingumas, o kiti teigė, kad gatvėse tokį vaizdą galima išvysti ne taip jau ir retai.

„Avelių bandelė“, – situaciją pakomentavo Lukas.

„Nesureikšminu, per piką dar ne taip mačius“, – teigė internautė Dovilė.

O štai Mindaugas stebėjosi tokiu vaizdu. „Nu dar taip neteko matyti!“ – brūkštelėjo jis.

Vairuotojo užfiksuoti vaizdai – paskyros „Reidas TV“ medžiagoje:

„Nissan Note“ vairuotojas nusprendė važiuoti prieš eismą – vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas toks KET pažeidimas, socialinio tinklo „Facebook“ naudotojai trečiadienį pasidalijo grupėje „Reidas Vilniuje“. Čia ne vienas stebėjosi šitokio nesaugaus vairavimo ypatumais.

Kiti spėliojo, kad minėto automobilio vairuotojas yra atvažiavęs iš Jungtinės Karalystės, nes būtent ten eismas vyksta kita kelio puse nei Lietuvoje. Treti netruko pašiepti, kad taip tikriausiai vairuoja iš kaimo vietovės į didmiestį atvykęs žmogus.

Portalo žurnalistams susisiekus su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (VPK) atstove, ji sakė, kad pranešimo apie prieš eismą važiavusį vairuotoją spalio 6 dieną pareigūnai nesulaukė.

Primename, kad transporto priemonių įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant KET reikalavimus ir taip sukeliant pavojingą situaciją (t. y. priverčiant kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų tam, kad būtų užtikrintas asmeninis ar kitų žmonių saugumas), vairuotojui gali užtraukti baudą nuo 170 iki 230 eurų bei nuo trijų mėnesių iki pusės metų palikti jį be vairuotojo pažymėjimo.

Jei transporto priemonę vairuotų asmuo, neturintis vairuotojo pažymėjimo, už pastarąjį pažeidimą jam grėstų bauda nuo 450-600 eurų.

Kaip pranešama, nuo Melnragės link Klaipėdos skubėti išsiruošęs visureigio vairuotojas nusprendė pergudrauti visus keliautojus juos apvažiuojant.

Tiesa, gudrų planą surezgusiam kelių ereliui planas nepavyko, vienas vairuotojas, stovintis spūstyje, nepanoro pasitraukti ir duoti kelio „Land Rover Range Rover“ savininkui. 

Momentas, kai transporto priemonė išvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą, pravažiuojančių vairuotojų buvo užfiksuotas ir patalpintas į socialinio tinklo „Facebook“ puslapį „Reidas“, kur žmonės kaipmat nepagailėjo kritikos strėlių, skriejančių į pažeidėjo pusę.

„Tokiam idiotui atimti teises ir lai kokius metus be teisių sėdi, atsiranda tokių mandrų, aš irgi nesitraukčiau. Visi važiuoja pagal taisykles tik tie mandri, kur daug pinigų turi, jiems matai negalioja bendros Kelių eismo taisyklės“, – rašė prie pasidalytos nuotraukos komentavęs vyras.

Kita moteris antrino pastarojo vyro komentarui, papildydama, jog tokiems būtina iškviesti policiją.

Ne vienas komentatorius džiaugėsi ir tuo, jog istorija baigėsi ne taip lengvai bei visureigio vairuotojui pravažiuoti vis dėlto nepavyko. Internautai sveikino nepasitraukusį iš kelio eismo dalyvį, teigiant, kad jis – šaunuolis.

„Baigės 90-tieji laikai, kad taip galėtum pravažiuoti nepastebėtas“, – šmaikštavo kitas vyriškis. 

„Šaunuolis tas, kuris nepasitraukė“, – dėstė dar vienas jaunuolis.

Savaitgalį Lietuvos pajūryje suvažiavus daug poilsiautojų, policija jau penktadienį grįžtančiuosius namo įspėjo apie galimas spūstis keliuose. Pareigūnai patarė vairuotojams turėti tolerancijos kitiems eismo dalyviams bei rinktis alternatyvius  kelionės maršrutus.

Primename, kad transporto priemonių įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant KET reikalavimus ir taip sukeliant pavojingą situaciją (t. y. priverčiant kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų tam, kad būtų užtikrintas asmeninis ar kitų žmonių saugumas), vairuotojui gali užtraukti baudą nuo 170 iki 230 eurų bei nuo trijų mėnesių iki pusės metų palikti jį be vairuotojo pažymėjimo.

Jei transporto priemonę vairuotų asmuo, neturintis vairuotojo pažymėjimo, už pastarąjį pažeidimą jam grėstų bauda nuo 450-600 eurų.

Netoli Vytauto Didžiojo tilto, jungiančio Aleksotą su centrine miesto dalimi, ketvirtadienio pavakarę vairuotojai pastebėjo KET pažeidžiantį lengvąjį automobilį.

Momentas, kai transporto priemonė išvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą, pravažiuojančių vairuotojų buvo užfiksuotas ir patalpintas į socialinio tinklo „Facebook“ grupę, kur internautai kaipmat nepagailėjo kritikos strėlių, skriejančių į pažeidėjo pusę.

„Vargšai studentai. Galėtų kolegijose ir universitetuose jiems duoti skrajutę su visais paaiškinimais, kaip elgtis Kaune“, – rašė prie pasidalytos nuotraukos komentavęs Klaudijus.

Vainius pridūrė, jog jauniems vairuotojams reikėtų papildomų KET paskaitų, nes esą tiems, kurie pažįsta kelio ženklus, į tokią situaciją patekti, vargu, ar įmanoma.

Galėtų kolegijose ir universitetuose jiems duoti skrajutę su visais paaiškinimais, kaip elgtis Kaune.

„Ir dar sako, kad ne studentai kalti dėl avarijų. Aišku, kad tik jie. Išmoks arba pateks į avarijas“, – dar vieną kritikos strėlę paleido Lukas.

Tuo tarpu prie minėto įrašo komentavusi Goda, nepuolė teisti ar kaltinti vairuotoją dėl nenuovokumo. Priešingai, pasak jos, galimai, į priešpriešinę eismo juostą išvažiuota ne dėl KET neišmanymo, o siekiant sutrumpinti kelią.

Diskusijoje dalyvavęs Denas dėjo galutinį tašką. Internautas teigė matęs, kad prie aptariamo automobilio vairo esą sėdėjo garbaus amžiaus moteris, nežinojusi, kaip užvažiuoti ant Aleksoto tilto.

Feisbuko grupės „Kur stovi policija Kaune“ nuotr.

Primename, kad transporto priemonių įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant KET reikalavimus ir taip sukeliant pavojingą situaciją (t. y. priverčiant kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų tam, kad būtų užtikrintas asmeninis ar kitų žmonių saugumas), vairuotojui gali užtraukti baudą nuo 170 iki 230 eurų bei nuo trijų mėnesių iki pusės metų palikti jį be vairuotojo pažymėjimo.

Jei transporto priemonę vairuotų asmuo, neturintis vairuotojo pažymėjimo, už pastarąjį pažeidimą jam grėstų bauda nuo 450-600 eurų.

46-erių veterinarė Rachel Radwell žuvo 2018 m. lapkričio mėnesį, kai į jos vairuojamą „Ford Fiesta“ kaktomuša rėžėsi lietuvio vairuojamas „Range Rover Sport“ automobilis. Moterį dar bandė gelbėti medikai, tačiau išvežus ją į ligoninę, gyvybė užgeso.

Tik šių metų gegužės viduryje lietuvis išgirdo teismo nuosprendį. Jam pateikti kaltinimai dėl pavojingo vairavimo, kuris sukėlė kito asmens žūtį. Lietuvis nuteistas kalėti 4,5 metų.

Bylą gvildenęs kelių policijos pareigūnas Mark Dollard kalbėjo: „Rachel buvo visų labai mylima ir gerbiama asmenybė: šeimos narys, draugas, kolega. Ji tragiškai žuvo lietuvio V. Kiminiaus sukeltoje avarijoje. Jis naktį važiavo neapšviestu keliu ir tikėjosi nukirsti gerą gabalą kelio. Deja, galimai vairuotojas neapgalvojo, kad išlėkęs į greitkelį jis išvažiuos į priešingą kelio pusę. Jo pavojingas vairavimas tapo pražūtingu.

Jis dar bandė teisintis, kad tikėjosi išvengti susidūrimo su gyvūnu, tačiau tai nelogiška. Rachel važiavo tvarkingai keliu, savo eismo juostoje. Į ją rėžėsi V. Kiminius, kuris važiavo priešinga eismo juosta (neatskleidžiama, ar lietuvis viršijo greitį, – aut.past.).

„Mes visi labai užjaučiame R. Radwell šeimą, kad šitiek laiko jie buvo kantrūs ir suprantingi, kol sulaukė moterį pražudžiusiam vairuotojui skirto nuosprendžio“, – kalbėjo jis.

Vaizdo įraše, pasidalytame socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Kur stovi policija Kaune“, matoma, kaip atvažiuojantis automobilis priekinių žibintų šviesomis apšviečia iki tol tolumoje neregimą vyrišką siluetą, stumiantį vaikišką vežimėlį. Minėtas asmuo rizikuodamas savo ir, tikėtina, kūdikio saugumu eina ne tik prieš eismą, bet ir važiuojamąja kelio dalimi.

Aptariama situacija nestokojo internautų dėmesio, laidančio kritikos strėlės į šitaip neatsakingai besielgusio vyro pusę. „Kaip be atšvaito ir jokio mirksinčio daikto? Bent telefoną pasiimtų žibintuvėlį įsijungęs“, – patarimais dalijosi Lina. „Tai šaligatvis kam skirtas? Su vaiku šitaip važiuoti keliu... Nežinau, galvoje tikriausiai – visiškas vakuumas“, – rėžė Marius. O prie diskusijos prisijungęs Laimonas nedaugžodžiavo: „Ką galiu pasakyti? Kvailas, bent vaiką pasaugotų“.

Kiti internautai pažvelgė ir į pozityviąją šios istorijos pusę, kad incidentas, laimei, praėjo be aukų, nes atvažiuojančio automobilio vairuotojas laiku pastebėjo žmogaus siluetą ir tinkamai suvaldė esamą situaciją. „Žmonės visiškai nesaugoja savęs ir jei situacija būtų pakrypusi kita linkme, būtų apkaltintas vairuotojas, kad neva lekia dideliu greičiu ir nemato pėsčiųjų“, – pabrėžė Giedrius.

O Juozas užsiminė, jog tokiais atvejais būtų geriausia šitaip neatsargiai besielgiančiam vyrui įkrėsti beržinės košės ir paaiškinti galimas tokio elgesio pasekmes. „Šaligatvių remontui skiriami dideli pinigai, bet žmonės vis tiek lenda į važiuojamąją dalį“, – stebėjosi socialiniame tinkle komentavęs Antanas.

Diskusijoje internautai taip pat ne kartą akcentavo, jog toks atvejis negali likti nuošalyje, apie jį vertėtų pranešti Vaiko teisių specialistams dėl, tikėtina, mažam vaikui suaugusio asmens sukelto pavojaus.

Su vaiku šitaip važiuoti keliu... Nežinau, galvoje tikriausiai – visiškas vakuumas.

Socialiniame tinkle patalpintą vaizdo įrašą komentavę Kauno apskrities pareigūnai pabrėžė, kad eidamas ir stumdamas vaikišką vežimėlį važiuojamąja kelio dalimi, kai greta yra šaligatvis, asmuo ne tik pažeidžia Kelių eismo taisykles (KET), bet ir sukelia pavojingą situaciją eisme, rizikuodamas kitų ir savo bei vaiko gyvybe bei sveikata.

„Kelių eismo taisyklėse (KET) numatyta, kad pėstieji privalo eiti šaligatviais arba pėsčiųjų takais dešine puse, o ten, kur jų nėra – kelkraščiu. Jeigu šaligatvio, pėsčiųjų tako, kelkraščio nėra arba jais eiti negalima, tuomet leidžiama eiti važiuojamosios dalies pakraščiu. Tačiau svarbiausia turėtų būti sveikata ir saugumas. Važiuojantis transporto priemonės vairuotojas tokiu atveju būtų priverstas staigiai stabdyti, kadangi tamsiu paros metu eismas yra gana intensyvus, o tokie veiksmai gali sukelti avarinę situaciją su itin skaudžiomis pasekmėmis“, – sakė Kauno pareigūnai.

"Geriau gaudykite vagis"

I.Kanto gatvės pradžioje yra M.Gorkio pagrindinė mokykla, į kurią tėvai rytais atveža vaikus. Čia dažną dieną kartojasi ta pati situacija.

Išleidusi vaikus moteris vienos krypties eismo gatvėje pasuka prieš eismą.

Nustėrę kitų mašinų vairuotojai sustoja, taip susidaro kamšatis, o moters vairuojamas visureigis užšoka ant šaligatvio ir, nepaisydamas signalų bei iškalbingų kitų vairuotojų gestų, braunasi S.Daukanto gatvės link.

Klaipėdos kelių policijos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vadas Kęstutis Virbauskas patikino, kad apie besikartojančią situaciją šioje vietoje ne kartą pareigūnams yra pranešę šios gatvės gyventojai bei vairuotojai. Ir patys pareigūnai yra fiksavę šiuos atvejus.

Nutverti prieš eismą vairavę jie dažnai meta frazę, kuri pribloškia: "Man čia reikia. Aš neturiu kada važiuoti aplinkui. Juk niekam netrukdau. Aš greitai".

Vos užfiksavęs tokį pažeidimą pareigūnas imasi rašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą ir išgirsta visai kitus žodžius, bet ir juos kartoja dažnas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas.

"Aš nieko nepadariau. Ar jūs neturite ką veikti? Geriau eitumėte vagių gaudyti!", – piktinasi tokie pažeidėjai, o po dienos vėl suka prieš eismą.

Emigrantai piktinasi

Vairuojantys emigrantai, ypač grįžę iš Anglijos, neretai nustebina keistais pažeidimais, o nutverti iškart puola teisintis, kad ką tik parvažiavo iš šalies, kur eismas vyksta priešinga puse.

Dažniausiai jie sutinka suklydę, atsiprašo, klausinėja, kas gresia.

Policininkų pokalbis su šiais žmonėmis taip pat baigiasi panašiai – tautiečiai tvirtina, jog naujojoje tėvynėje policininkai nėra tokie griežti, kad ir kaip vairuotojai klysta, kad ir kiek pažeidžia taisykles, bet nuobaudų esą nesulaukia.

"Kone kiekvienas aiškina, kad Europoje nėra taip, kaip Lietuvoje. Jei patikėtume kiekvienu emigrantu, Europoje policijos nėra arba pareigūnai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaudžia. Tokie paaiškinimai atrodo nerealūs. Pats nesu matęs, kad emigrantai pasuka prieš eismą, bet iš kolegų apie tokius atvejus teko girdėti", – dalijosi patirtimi K.Virbauskas.

Kasdien "atleidžia iš darbo"

Itin įžūlius kelių chuliganus kelių policininkai pažįsta iš tolo.

Dažniausiai tai būna prabangiais automobiliais važinėjantys ir nebaudžiami besijaučiantys vairuotojai. Vos pareigūnų sustabdyti jie spinduliuoja neapykanta ir panieka policininkams. Esą jiems viskas turėtų būti leista.

Jeigu pareigūnas imasi rašyti protokolą, prasideda psichologinės atakos: jie filmuoja, fotografuoja, gąsdina advokatais, grasina atleisti iš darbo.

"Neabejodamas galiu pasakyti, kad kiekvienas kelių policininkas buvo susidūręs su panašiais pažeidėjais, kurie dešimtis kartų "atleido" pareigūnus iš darbo. Pokalbis su jais dažniausiai prasideda klausimu, ar pareigūnas žino, ką sustabdė, kad jis jau rytoj neteks darbo. O dar dažnesnis jų pasakymas apie tai, kad policininkai nieko neįrodys", – pasakojo Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vadas.

Būna ir paradoksalių situacijų, kai pažeidėjas sutinka pažeidęs taisykles, bando aiškinti, kad nusižengė netyčia, ir prašo nebausti.

Kai pamato, kad pareigūnas išsiima rašymo priemonę, plokštelė apsisuka kita puse ir vairuotojas nebesutinka nusižengęs, tvirtina, kad pažeidimo nepadarė, bei įžūliai aiškina, jog policininkas nieko neįrodys. Tačiau gavę baudą ją sumoka ir nebeskundžia nutarimo teismui.

Ne vienas pažeidėjas bando provokuoti pareigūnus siekdami sukelti pyktį, bet, kai pamato, jog tai nepavyksta, nusiramina ir atsisveikina su šypsena.

Kartais taip pasielgia amžinai skubantys verslininkai.

Tačiau kur kas dažniau chuliganiškai ir pavojingai vairuoja oficialaus darbo neturintys, bet brangiomis BMW ar "Mercedes Benz" mašinomis važinėjantys jauni vairuotojai.

Pasakojo pasaką apie meilę

Patruliuodami naktimis pareigūnai mato tuos pačius automobilius, vairuojamus tų pačių žmonių, važiuojančių neaišku kur ir nežinia kokiais tikslais.

Jų vairavimo stilius nesuvokiamai įžūlus ir visiškai nepagrįstas jokiu skubėjimu darbo reikalais. Atpažindami tokius iš toli, policininkai žino jų iššaukiantį ar net agresyvų vairavimo būdą.

Mieste yra keli taksi vairuotojai, kurie važiuoja ne tik itin greitai, bet ir pavojingai, nerodo posūkio signalų, apvažiuoja greičio slopinimo kalnelius.

Nuolat baudžiami piniginėmis baudomis jie vėl ir vėl įkliūva už tokius pat nusižengimus.

Tokie vairuotojai baudų nemoka, o dar kartą pričiupti ragina pareigūnus greičiau rašyti protokolą, nes jiems reikia skubėti, jie atvirauja, kad mokėti vis tiek nesiruošia.

Vienas toks taksistas kartą pavijo skiriamaisiais ženklais nepažymėtą policijos automobilį Atgimimo aikštėje, aplenkė jį iš dešinės ir, degant raudonam šviesoforo signalui, nurūko Herkaus Manto gatve pavojingai nardydamas tarp mašinų. Galiausiai pareigūnai jį pavijo ir sustabdė.

Taksistas nuobaudą apskundė, o teisme sukūrė pasaką, neva jį nubaudęs pareigūnas jam keršija, nes tas vieną kartą naktiniame klube "Piteris" nuviliojo jo merginą. Toks melas nepadėjo.

Grasino nužudyti policininką

Uostamiesčio kelių policininkai pažįsta dar vieną piktybinį kelių chuliganą. Jis, kaip ir brolis, labai seniai prarado vairuotojo pažymėjimą už vairavimą apsvaigus nuo narkotikų.

Šis vyras jau prieš porą metų buvo sukaupęs apie 10 tūkst. eurų nesumokėtų baudų.

Kaskart nutvertas jis baudžiamas už vairavimą be vairuotojo pažymėjimo, tačiau baudų nemokėjo ir veikiausiai nemokės, nes oficialiai nedirba, nors važinėja prabangia močiutės vardu registruota mašina.

Pastarąjį kartą nepastebėjęs, kad iš paskos važiuoja skiriamaisiais ženklais nepažymėtas policijos automobilis, šis kelių chuliganas pabandė įsisprausti į pirmą juostą, bet buvo neįleistas.

Tada minėtas vyras padidino greitį, užkirto kelią jo neužleidusiam automobiliui ir sustojo. Iš mašinos iššoko piktybinis pažeidėjas ir jo draugas.

Buvo aišku, kad "prasikaltusiam" žmogui tuoj skaudės, bet jį išgelbėjo situaciją stebėję policininkai.

Tąsyk chuliganas buvo vėl nuvežtas į policijos komisariatą, kur jam vėl išrašyta bauda.

Būtent šis asmuo, pamatęs, kad pareigūnai užfiksavo jo pažeidimą, dažniausiai bėga nuo policijos, kol baigiasi degalai arba įvažiuoja į akligatvį.

Bet ir tai jo netramdo. Kartą sustabdęs savo BMW X5 jis staiga peršoko ant galinės sėdynės ir įžūliai aiškino nevairavęs, o vairuotojas esą kažkur dingęs.

Šis jaunas vyras tiesiai šviesiai yra pareiškęs K.Virbauskui į akis, kad sutikęs mieste jį nužudys.

"Per savo tarnybos metus esu išgirdęs visokių grasinimų, bet tik šitas pilietis pareiškė tiesiai šviesiai: "Pagausiu, užmušiu". Puikiai žinau, kaip tas žmogus atrodo, todėl stengiuosi tokių grasinimų nesureikšminti", – pasakojo K.Virbauskas.

Chuliganai – vienam sezonui

Chuliganiškas vairavimas, kelių policininkų pastebėjimu, yra labiau būdingas pradedantiesiems vairuotojams, o pažeidimų pobūdis kartojasi priklausomai nuo metų laikų.

Žiemą Melnragėje, neįgaliųjų paplūdimio automobilių aikštelėje, Šilutės plente, prie buvusio mėsos kombinato, bei Sportininkų gatvės gale, prie stadiono, klevo lapais pažymėtos mašinos dažniausiai suka "saulutes".

Kartą pareigūnai sustojo bausti tai dariusio "Audi A8" vairuotojo, o BMW X6 sukdamas į jį trenkėsi ir sužeidė vairuotoją.

Atšilus gatvėse chuliganiškai vairuoja motociklininkai-britvininkai. Jų pavojingas manevravimas miesto gatvėse yra šiurkščiausias pažeidimas.

Vos pamatę kurioje nors miesto vietoje stovinčius kelis tokius motociklus, policininkai nepraleidžia progos išsiaiškinti juos vairuojančius asmenis, kad būtų lengviau identifikuoti pažeidėjus.

Vienas įžūliausių uostamiesčio motociklininkų – Irmantas prieš dvi savaites Klaipėdos apygardos teismo nutartimi prarado teisę vairuoti trejiems metams.

Vasarą LEZ teritorijoje, Perkėlos bei pagrindinėse miesto gatvėse ir motociklininkai, ir jaunieji automobilių vairuotojai rengia lenktynes.

Teismai paprastai formuluoja šių vairuotojų veiksmus kaip eismo taisyklių pažeidimus iš chuliganiškų paskatų, keliant pavojų eismo saugumui, savo bei kitų žmonių saugumui.

Teigiama, kad "tokiais savo veiksmais pažeidėjai tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, paniekino elementarias moralės bei elgesio normas, demonstruoja niekinantį požiūrį į visuomeninę tvarką, kuri tarp eismo dalyvių yra grindžiama tarpusavio pagalba ir pagarba".

Moterys – geriausios artistės

Vairuojančios moterys labai brangina vairuotojo pažymėjimą ir paprastai nepažeidžia Kelių eismo taisyklių.

Užtat pėsčiosios eismo taisyklių pažeidėjos būna itin aršios arba apsipila ašaromis.

Ne viena ginčijasi ir tvirtina kaip ėjusi, taip ir toliau eisianti neleistinoje vietoje.

"Jos tiesiog mano esančios nebaudžiamos. Iš moterų galima tikėtis ir agresijos proveržių, ir netikėtos vaidybos. Pamenu, vieną pėsčiąją, perėjusią gatvę neleidžiamoje vietoje, kvietėme į tarnybinį automobilį. Ji apsimetė kurčnebyle. Kai pareigūnas atkakliai ją ėmė kviesti, paaiškėjo, kad ji ir girdi, ir kalba, – prisiminė K.Virbauskas. – Dar viena moteris ėjo gatve pirmąja važiuojamosios kelio dalies juosta stotelės link. Tarnybiniu automobiliu važiavau iš paskos, bet ji net neatsisuko. Sustabdėme ją, ėmėme kalbinti. Moteris staiga griebėsi už širdies, kojos ėmė linkti. Pasiūliau iškviesti medikus ir palaukti greitosios mūsų mašinoje, tada ji staiga pasveiko. Surašėme protokolą, paskyrėme nuobaudą. Viskas baigėsi tuo, kad išlipusi iš mašinos ji mums padėkojo."