Parlamentas šią savaitę 33 parlamentarams balsavus už, trims – prieš, 14 susilaikius po pateikimo pritarė tokioms konservatorių Viliaus Semeškos ir Andriaus Vyšniausko pataisoms. Toliau jas svarstys Seimo komitetai, svarstymas plenariniame posėdyje suplanuotas gruodį.

Seimo nariai siūlo, kad savavališkas nuosavybės teise valdomos transporto priemonės stovėjimo vietos užėmimas arba naudojimas užtraukia įspėjimą arba 100–300 eurų baudą. Už pakartotinį nusižengimą siūloma bausti 300–500 eurų bauda.

Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) pataisas pristatęs V. Semeška sakė, kad vis daugiau žmonių pirkdami būstą įsigyja ir automobilio stovėjimo vietą, bet ją užstačius kitam vairuotojui tenka pasikliauti arba šio geranoriškumu, arba, susidūrus su piktybiniu atveju, pradėti ilgai trunkantį civilinį procesą.

Iškvietėte policiją, bet pareigūnai neturi teisinio pagrindo jums padėti.

„Vis dažnėja atvejai, kai įsigytos privačios stovėjimo vietos užimamos ir naudojamos be savininko sutikimo. Laba paprasta gyvenimiška situacija: pas kaimyną atvažiavo giminaičiai, pasistatė automobilį į jūsų požeminį parkingą, jūsų nuosavybės teise turimą vietą, ir išvyko savaitei į užsienį. Iškvietėte policiją, bet pareigūnai neturi teisinio pagrindo jums padėti“, – kalbėjo V. Semeška.

Anot jo, leidus skirti baudas už privačioje vietoje be savininko leidimo pastatytą automobilį policijos pareigūnams bus suteikto teisiniai įrankiai spręsti tokias situacijas, nes dabar jie gali tik paskambinti savininkui ir paprašyti patraukti automobilį.

Pataisas įvertinęs Seimo kanceliarijos Teisės departamentas pažymi, kad privačias automobilių statymo vietas turintys asmenys jau šiuo metu gali užtikrinti, kad jomis nesinaudotų kiti žmonės, ne tik pastatydami fizines kliūtis, bet ir įrengdami kelio ženklą „Rezervuota stovėjimo vieta“, tai suderinę su atsakingomis institucijomis.

Seimo teisininkai pažymi, kad tokiu atveju, pastačius automobilį be leidimo šio kelio ženklo zonoje, asmeniui kiltų administracinė atsakomybė pagal ANK straipsnį dėl automobilio stovėjimo taisyklių pažeidimo.

Už tokį Seimo Neįgaliųjų teisių komisijos pirmininkės Monikos Ošmianskienės pasiūlytą teisinį reguliavimą antradienį po pateikimo pritarė 67 Seimo nariai, niekas nebuvo prieš, susilaikė 7 parlamentarai.

Tikimasi, kad naujas teisinis reguliavimas atgrasys nuo automobilio statymo neįgaliųjų asmenų automobilių stovėjimo vietose.

Projekte siūloma, kad „sustojimas ir stovėjimas vietose, kurios pagal Kelių eismo taisykles pažymėtos kaip neįgaliųjų automobilių stovėjimo vietos, neturint teisėtą sustojimą ir stovėjimą tokiose vietose pagrindžiančio dokumento, užtraukia baudą vairuotojams nuo 60 iki 180 eurų“.

Pasak M. Ošmianskienės, projekto rengimą paskatino pasikartojantys žmonių su negalia teisių pažeidimai, kai dažnai užimamos jiems skirtos automobilių stovėjimo vietos neturint tam teisėto pagrindo.

Šiuo metu Administracinių nusižengimų kodekse atskirai neišskirtos baudos už neteisėtą automobilio statymą būtent neįgaliųjų automobiliams skirtose stovėjimo vietose.

Paulius minėtą incidentą užfiksavo Savanorių prospekte, greta 192 numeriu pažymėto pastato. „Klausau jūsų, pasakykite, ką galvojate. Kodėl užstatote praėjimą? Pasakykite į kamerą, kodėl užstatote praėjimą. Koks jūsų vardas? Jūs esate Kauno rajono savivaldybės darbuotojas, taip? Kas esate toks? Prisistatykite“ – štai tokia klausimų tirada buvo skirta automobilyje sėdinčiam rajono savivaldybės darbuotojui.

Pastarasis buvo nekalbus, tačiau čia jo ginti stojo greta automobilio stovėjęs kitas vyras. „Kokią tu teisę turi filmuoti? Aš esu privatus asmuo. Kokią teisę turi filmuoti?“ – piktinosi jis.

Iš pastarojo lūpų pasipylė ir keiksmažodžiai. Panašu, kad filmuojantis asmuo buvo ir pastumtas, trenkta į jo mobilųjį telefoną, kuriuo buvo filmuojama.

„Paprastai fotografuoju ir siunčiu į epolicija.lt. Bet šis atvejis neeilinis vien todėl, kad dalyvauja Kauno rajono savivaldybės darbuotojai ir galvojau su kostiumuotais žmoniškai pavyks pasikalbėti – nepavyko. Nepavykus užmegzti žmogiško kontakto, išgirdus atsikalbinėjimus ir aiškinimus, kad aš pats kaltas, kad negaliu čia judėti dviračiu ir t. t., išsitraukiau telefoną pafilmuoti. Kaip buvo toliau – pamatysite įraše. Atvykusi policija užsirašė asmenų duomenis, o vėliau nusiuntus į epolicija.lt surašė atitinkamai protokolus už parkavimą (po poros dienų dar kelis savivaldybės automobilius nufotografavau ten pat, dar mandriau pastatytus) ir už smulkų chuliganizmą. Beje, čia įsikūręs Kauno rajono kultūros švietimo ir sporto skyrius“, – socialiniame tinkle rašė kaunietis Paulius.

Gal apeliuoja, kad nėra kur daugiau statyti. Dažnai taip daro automobilių vairuotojai: nėra kur statyti, tai kur man parkuotis?

Ne pirmas kartas?

Portalo žurnalistams Paulius pasakojo, kad neleistinoje vietoje pastatytą automobilį jis pastebi jau ne pirmą kartą. „Aš ten važiuoju pasiimti pietų iš maitinimo įstaigos. Žiūriu, jie ten parkuoja ir parkuoja. Kuo toliau, tuo labiau ant šaligatvio“, – kalbėjo pašnekovas.

„Jie turbūt įsivaizduoja, kad ten kaip ir jų rezervuota vieta ar kažkas tokio. Kaip, pavyzdžiui, gyventojai prie namo turi neva savo vietas. Jie ten visada ir parkuoja toje vietoje – ant šaligatvio. Gal apeliuoja, kad nėra kur daugiau statyti. Dažnai taip daro automobilių vairuotojai: nėra kur statyti, tai kur man parkuotis?“ – apie kitus eismo dalyvius kalbėjo kaunietis.

Paulius dėl šio incidento į policiją kreipėsi kelis kartus. „Apie šitą vieną incidentą aš per kelis kartus informavau. Vienas – dėl parkavimo, tada dėl apžodžiavimo. Kitą kartą važiavau pasiimti pietų, žiūriu vėl dar baisiau suparkuoti automobiliai. Taip užstatytas, kad šaligatvyje belikęs mažas praėjimas. Vėl nufotografavau ir išsiunčiau policijai“, – vardijo pašnekovas.

Valdininkų kontrataka

Kaunietis pridūrė, kad minėtas incidentas užfiksuotas birželio pradžioje. Tačiau trečiadienį jis sulaukė netikėtos savivaldybės darbuotojų kontratakos. „Mane filmavo. Aš atvažiavau pasiimti pietų. Grįžtant atgal link ofiso žiūriu – iš pradžių viena moteris filmuoja prie „Mato baldų“, o tada už 100 metrų, kur Kauno rajono savivaldybės skyriaus įėjimas, tas mušeika mane filmuoja. Aš jam sakau: „Gerai, jeigu jūs mane dabar filmuojate, aš tada dar kartą visą betvarkę pafotografuosiu. Tai nufotografavau, vėl siųsiu į policiją“, – netikėtos savivaldybės darbuotojų kontratakos sakėsi sulaukęs kaunietis.

Pabrėžiame, kad toks elgesys yra netoleruojamas, dėl šios situacijos pradėtas tarnybinis tyrimas.

Paklaustas, ar ir vėl susidūrus su savivaldybės darbuotojais jis sulaukė kažkokių išsireiškimų, Paulius tarstelėjo, kad sutikti asmenys su juo nekalbėjo. „Nieko visiškai. Matyt, davė tylos įžadus, nes suprato, kad po praeito karto jau negerai čia buvo“, – pridūrė vyras.

Pradėtas tarnybinis tyrimas

Kaip portalo žurnalistams patvirtino Kauno rajono savivaldybės mero padėjėja Jonė Kinderytė, abu vaizdo įraše užfiksuoti asmenys yra savivaldybės darbuotojai. „Pabrėžiame, kad toks elgesys yra netoleruojamas, dėl šios situacijos pradėtas tarnybinis tyrimas. Vaizdo įraše matomas pastatas yra savivaldybės administracinis padalinys, kuriame dirba mūsų darbuotojai. Gali būti, kad vairuotojas, neradęs vietos pastatyti automobilio, laikinai sustojo šioje vietoje“, – situaciją komentavo J. Kinderytė ir atsiprašė dėl įvykusio incidento. 

„Tikimės, kad tokios situacijos nepasikartos“, – teigė Kauno rajono savivaldybės atstovė.

Skaitytojo nuotr.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė portalo žurnalistams patvirtino, kad šis incidentas pareigūnams yra žinomas.

„Birželio 4 dieną asmeniui Kaune, Savanorių prospekte, fiksuojant ne vietoje pastatytą „Citroen C4“ automobilį priėjo kitas asmuo, kuris stumdėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino smogti. Už tai surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo“, – teigė policijos atstovė.

Pasak O. Vaitkevičienės, minimu adresu nuo šių metų pradžios iki penktadienio iš viso gauta 18 pranešimų. Dešimt iš jų – apie Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus, dažniausiai dėl skirtingais automobiliais užstatomo pravažiavimo.

Socialiniame tinkle „Facebook“ plinta nuotraukos, kuriose matyti automobiliai, su ant galinių langų uždėtais lapais, prilaikomais valytuvų.

Juose įrašyta informacija, iki kelintos valandos vairuotojas gali užstatyti kito daugiabučių kieme paliktą stovėti automobilį sava transporto priemone.

Galimybės – įvairios: „Galite užstatyti iki 7.20 val. ryto“, – rašoma viename informaciniame lape. O štai ant kito tiesiog pažymėta valanda – 7.50 val.

Feisbuko nuotr.

Tokia idėja, kai vietų kieme kone padvigubėja, neliko nepastebėta internautų. Didžioji jų dalis, žinoma, sumanymą įvertino teigiamai. „Gera mintis“, – sakė kai kurie. „Nerealiai, va, čia tai pilietiškumas“, – žavėjosi Justinas. „Taip turėtų elgtis daugelis namo kaimynų“, – gyrė Ernestas. „Šauniai. Linkiu, kad užstatantieji irgi būtų geranoriški bei supratingi“, – rašė Miglė. „Galėtų ir savo kontaktus palikti. Maža ką – gal prireiktų išvažiuoti“, – pridūrė Indrė.

Kitiems iškilo klausimas: „O jei užstatys ir neužkurs variklio?“. Bet sprendimas ir šiuo atveju būtų greitai rastas: „Nustums – mankšta ryte į naudą“, – šmaikštavo internautai.

Socialiniame tinklapyje „Facebook“ paskyroje „Reidas“ antradienį klaipėdiečiai dalijosi lengvojo automobilio nuotrauka. Mašina stovėjo skersai, užėmusi beveik tris neįgaliesiems skirtas vietas.

Toks vaizdas sukiršino komentuotojus, dauguma jų piktinosi vairuotojo įžūlumu.

Kiti skubėjo teisinti vairuotoją, kuris, veikiausiai, atvežė prekes ir užtruko vos kelias minutes. Apie tai esą byloja ir įjungti automobilio žibintai.

Kad ir kaip būtų, gavę tokią nuotrauką kelių policininkai reaguos rimtai. Pasak pareigūnų, už netinkamą automobilių statymą skiriama bauda siekai nuo 30 iki 90 eurų. Jei tai atsitinka pirmą kartą, skiriama pusė minimalios baudos.

Jeigu vairuotojas nesutinka su nuobauda, jokių nuolaidų tikėtis nebegali.

Anot šį į įvykį užfiksavusio klaipėdiečio, nors tuo metu stovėjimo aikštelė buvo pustuštė, pareigūnų automobilis pasuko link arčiausiai prekybos centro durų įrengtos stovėjimo vietos.

"Ne vienerius metus gyvenu Jungtinėje Karalystėje, į Lietuvą grįžau atostogų. Pamatęs šį reginį netikėjau savo akimis. Policijos pareigūnų pasiteiravus, kodėl taip pasielgė, man buvo atsakyta, jog policininkai 20 minučių neieškos kur palikti tarnybinį automobilį", – prisiminė vyras.

Vyro tvirtinimu, tądien uostamiestyje smarkiai snigo, oro sąlygos buvo sudėtingos, tad automobilių stovėjimo aikštelėje beveik nebuvo matyti.

Man buvo atsakyta, jog policininkai 20 minučių neieškos kur palikti tarnybinį automobilį.

Tokia situacija pasipiktinęs vyras neįprastu vaizdu pasidalijo socialiniame tinkle "Facebook".

Išvydę nuotrauką klaipėdiečiai ėmė spėlioti, kodėl įstatymų saugotojai nesivargino paisyti visiems galiojančios tvarkos.

Kilus diskusijai, po keleto valandų vyro paskelbtas įrašas iš socialinio tinklo buvo pašalintas.

"Keista, nors pats sukūriau įrašą, tačiau prabėgus 3 valandoms jo neliko. Kažkas ištrynė", – stebėjosi pašnekovas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos grupės vyriausiosios specialistės Andromedos Grauslienės teigimu, eismo taisyklių policijos pareigūnai nepažeidė.

"Ženklas "Šeimos vieta" nėra apibrėžtas Kelių eismo taisyklėse. Tokiu būdu prekybos centrai savo iniciatyva pažymi vietas, kurios pirmiausia skirtos šeimos automobiliams. Šiuo atveju policijos pareigūnai vykdė tarnybines pareigas – atvyko sulaikyti nusikaltėlio ir, esant būtinajam reikalingumui, paliko automobilį artimiausioje rastoje laisvoje vietoje, tad ir pažeidimo nėra" , – teigė vyriausioji specialistė.

Nuotraukose užfiksuotas automobilis buvo pastatytas šalia  Laisvės al. 26 pažymėto pastato. Netoli įsikūręs Kauno policijos skyrius, tiriantis automobilių vagystes.

Matyti, kad automobilio priekaba kerta veją ir šaligatvį.

Automobilio statymas ant žalios vejos, šaligatvio ar kitoje neleistinoje vietoje yra pažeidimas. Bauda už automobilio statymą ant pėsčiųjų tako ar žalios vejos užtraukia baudą nuo 30 iki 90 eurų.

Portalas susisiekė su Kauno policijos atstovais. Komentarą apie pažeidimą jie žadėjo pateikti pirmadienį.

Mokėti nesiruošia

Vasario 5 d. 58-erių klaipėdietį K.M. pasiekė laiškas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Administracinio nusižengimo protokole rašoma, kad praėjusių metų sausio 31 d. 15 val. vairuotojas nepaisė geltonos linijos ir kelio ženklo, draudžiančio sustoti.

Už tai vairuotojams numatyta bauda nuo 30 iki 90 eurų. K.M. buvo skirta pusė minimalios. Mat iš galo darytoje nuotraukoje nesimato neįgaliojo pažymėjimo.

Pats vyras tikina nepažeidęs kelių eismo taisyklių – jo automobilio priekis pažymėtas skiriamuoju ženklu "Neįgalusis", maža to, 15 val. jis buvo visai kitoje vietoje – techninėje automobilio apžiūroje. Tai įrodo mašinoje esančio vaizdo registratoriaus įrašas.

Mokėti jam skirtos nuobaudos nesutikęs klaipėdietis pirmadienį nužingsniavo į policiją.

"Pagal protokolą"

"Turiu negalią, todėl šis ženklas man negalioja. Maža to, vaizdo įraše aiškiai matyti, kad 15 val. buvau techninėje apžiūroje, o ne Liepų gatvėje. Kai nuėjau aiškintis, jauna Kelių policijos tarnybos specialistė ėmė tikinti, kad laikas šioje situacijoje nėra svarbus. Tai absurdas. Liepų gatvę pasiekiau tik 15.15 val.", – tikino K.M.

Tik kartu su pareigūnais perskaičius kelių eismo taisyklių 184 skirsnį, klaipėdiečiui pavyko įrodyti savo. Su pažeidimu nesutikusiam vyrui policijos darbuotoja pasiūlė anuliuoti baudą.

"Kaip galima bausti neturint pagrįstų įrodymų? Kažkas atsiunčia į portalą "e.policija.lt" nuotrauką, kurioje matyti tik mašinos galas, ir to pakanka? Mano automobilis neįgaliojo ženklu pažymėtas iš priekio", – skėsčiojo rankomis K.M.

Esą labiausiai piktina tai, kad stengiamasi ne padėti, o bausti.

"Visiškai neatsižvelgiama į žmogų, svarbu tik surašyti protokolą ir kuo daugiau nubausti. Juokingiausia, kai bet kuriam mūsų valdininkui įstatymiškai įrodžius, kad yra neteisus, kažkodėl jį iškart pradeda dominti mano išsilavinimas. Kokios reikšmės tai turi? Konstitucijoje aiškiai parašyta, kad baudžiama už įstatymų nesilaikymą, o ne už jų žinojimą", – pastebėjo pašnekovas.

Linkę piktnaudžiauti?

Klaipėdos kelių policijos tarnybos viršininkas Mindaugas Džermeika patikino, kad neįgalieji turi teisę palikti mašiną prie sustoti ar stovėti draudžiančio ženklo.

Todėl K.M. tokioje situacijoje išties galėjo kreiptis į Kelių policijos tarnybos pareigūnus dėl baudos anuliavimo.

"Matyt, įvyko nesusipratimas, gal žmogus nepaliko neįgaliojo statymo kortelės matomoje vietoje. Būna, kad miesto savivaldybė ar policija nubaudžia, nes neturi pakankamai duomenų. Tokiu atveju žmogus turi kreiptis į jį nubaudusią instituciją ir pateikti papildomų dokumentų. Tada administracinė byla besąlygiškai bus nutraukta. Jei vis dėlto taip neįvyksta, šį sprendimą galima skųsti miesto apylinkės teismui", – aiškino viršininkas.

"Esu girdėjęs, kad neįgalieji kartais papiktnaudžiauja savo statusu, bet visa tai daugiau gandų lygio. Mes jais nesivadovaujame ir vertiname faktą – vairuotojas turi neįgalumą patvirtinantį dokumentą ar ne", – pridūrė M.Džermeika.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiasis patrulis Marius Žvinklys teigė, kad neįgalieji kartais išties manipuliuoja savo turimomis lengvatomis.

Todėl jiems privalu su savimi turėti neįgaliojo statymo kortelę.

"Automobilis turi būti tvarkingai paženklintas statymo kortele. Jei viskas daroma tinkamai, nebus prie ko prikibti. Su neįgaliojo pažymėjimu gali autobuso bilietėlius pigiau pirkti, bet ne po draudžiamuoju ženklu mašiną statyti", – nukirto M.Žvinklys.