Grafičiais išterlioti namai Klaipėdos valdžios sprendimu neturi teisės darkyti miesto veido. Todėl sudarkytų pastatų dažymas bei valymas tampa namų valdų bei gyventojų galvos skausmu. Baimindamiesi dar didesnių nuostolių, žmonės ketina burtis ir patys saugoti savo namus nuo vandalų.

Senolė jaučiasi apvogta

Statybininkų prospekte gyvenanti pensininkė Leokadija Macijauskienė, sulaukusi komunalinių mokesčių lapelio už šių metų liepos mėnesį, susinervino. Kiekvieną centą skaičiuojanti moteris pasipiktino pamačiusi, kad už grafičių uždažymą iš savo menkos pensijos ji bus priversta sumokėti 3 eurus ir 30 centų.

"Galbūt kitam žmogui tai – nedidelė suma. Nemirsiu dėl to ir aš, sumokėjau, bet piktumas liko. Kodėl kažkokiems vaikigaliams niežti nagai, o aš, nebūdama jų giminaitė, privalau krapštyti piniginę? Gaunu pensijos vos per 200 eurų. Skaičiuoju savo išlaidas ir jaučiuosi taip, lyg tie terliotojai mane būtų apvogę", – piktinosi pensininkė.

Moteris baiminosi, kad trimis eurais reikalas nesibaigs. Juk pamatę nudažytas sienas chuliganai bet kurią naktį gali jas aprašinėti vėl.

Klaipėdietė kalbėjo, jog dieną gyventojai gali stebėti, ar kas neketina aprašinėti namo, bet naktį tai padaryti būtų sudėtinga, todėl norėtų, kad kaltieji būtų baudžiami kaip galima griežčiau.

Gyventojai buvo informuoti, kad namo fasado dažymo darbams išleista 161 euras ir 34 centai.

Grafičių naikinimas kainuoja

"Debreceno valdų" direktorius Vaidas Barakauskas tikino, jog sąskaitos už aprašinėtų sienų dažymą vienam butui siekia kelis eurus.

"Stengiamės, kad gyventojai šios naštos nepajustų, naudojame kaupiamąsias lėšas. Bet akivaizdu, kad grafitininkai daro žalą. Kiekvieną pavasarį apžiūrime namus ir per vasarą pasistengiame juos nudažyti. Šiemet suskaičiavome bene 30 aprašinėtų namų. Ant daugumos jų buvo užrašai "Ginov", – pasakojo namų valdų direktorius.

Dėl padarytos žalos valdos kreipėsi į teisėsaugos organus ir pareiškė civilinį ieškinį, tačiau nė vieno cento iš kaltininkų ar žalos išieškotojų dar negavo.

V.Barakauskas pasakojo tikėjęsi, kad šio dažniausiai mieste matomo tago autorius – daugiausia kartų teistas Klaipėdos grafitininkas Gintaras Genčas ateis atlikti viešųjų darbų.

"Debreceno valdų" direktorius buvo pasiruošęs duoti jam teptuką ir dažų ar šepetį terlionėms valyti ar bent šluotą aplinkai švarinti, tačiau kaltininko taip ir nesulaukė.

Savininkų bausti neskuba

Pradėję kovą už švarų miestą Klaipėdos valdžios žmonės sukūrė taisykles, kurios įpareigoja namų savininkus prižiūrėti, kad statiniai būtų švarūs ir tvarkingi. Priešingu atveju gresia baudos.

Stebėti, ar laikomasi šios tvarkos, yra paskirti savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus valdininkai.

Šio skyriaus vadovė Kristina Vintilaitė pasakojo, kad daugiabučių namų savininkų už tai, kad neprižiūri namų, nenuvalo aprašinėtų sienų, bausti dar neteko.

"Dauguma namų savininkų bei valdytojų prašo derinti terminus, per kuriuos ketina uždažyti keverzones. Geranoriškai susitariame dėl datų, nepamenu, kad būtų tekę pakartotinai priminti apie būtinybę sutvarkyti suniokotas pastatų sienas. Tokia bėda dažnesnė senamiestyje", – tikino K.Vintilaitė.

Valdininkės žiniomis, namų administratoriai turi kviesti gyventojų susirinkimus, kurių metu klausiama žmonių nuomonės, ar uždažyti apipieštas namų sienas.

Neretai gyventojams patariama patiems savo jėgomis ir lėšomis uždažyti sienas, nes konkursai tokiems darbams atlikti labai pabrangina jų kainą.

Ne pirmą dieną gyvuojanti tvarka jau įpratino namų savininkus neparagintus naikinti terliones.

Pastebėta, kad dalis tokių savininkų net nepraneša pareigūnams apie patirtą žalą. Vos pamatę naujus užrašus žmonės skuba juos uždažyti.

Naštą perkėlė draudimui

Senamiesčio ir centrinės miesto dalies namų savininkai jau suprato, jog vienas būdų išvengti didesnių nuostolių yra apsidrausti.

Taip atsitiko Liepų gatvėje pastatą turinčiam verslininkui. Pavargęs nuo vandalų išpuolių jis sudarė sutartį su draudimo bendrove. Dabar tereikia pranešti ir užfiksuoti pastato sugadinimo faktą ir draudimo išmoka padengia išlaidas.

Tiesa, lieka rūpestis pirkti dažų ir dažyti sienas, bet tai ne taip gadina nervus, kaip galimų nuostolių skaičiavimas. Vyras paskaičiavo, kad išmokėtos sumos gerokai viršijo jo sumokėtas draudimo įmokas.

Ieškodami išeities, kaip apsaugoti miestą nuo keverzonių, savivaldybės valdininkai ne kartą bendravo su daugiabučių namų administratoriais bei policininkais.

Žinia apie ypatingus dažus, nuo kurių grafičiai lengvai nusiplauna, nudžiugino trumpam. Pasirodo, jie yra labai brangūs. Be to, reikėtų leisti pinigus pastatų valymui. Todėl kol kas apsispręsta pinigų tokiems pirkiniams neleisti.

Sienas dažė ir tėvai

Nors ant namų rašinėja labai jauni, neretai tvarkingų tėvų vaikai, nelinkę vykdyti kitų nusikaltimų, grafitininkus tramdyti sukurtas specialus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos padalinys.

Aukštos kvalifikacijos pareigūnai, užuot tyrę sunkius nusikaltimus, yra priversti ieškoti ko nors bendra tarp įvairiose miesto vietose paliktų keverzonių, tirti dažų mėginius, bendrauti su mokytojais bei jaunais žmonėmis, aiškintis, kas galėjo aprašinėti Klaipėdos statinių sienas.

Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos viršininkas Zigmas Turskis teigė, kad gaudyti grafitininkus – ne visai šio skyriaus pareigūnų kompetencija. Vis dėlto terliotojų piktadarybės priskiriamos prie sisteminių, daugiaepizodinių nusikaltimų, tai yra tie patys asmenys įvykdo kelias dešimtis vienodų žalą darančių veikų.

Dabar šios skyriaus pareigūnų akiratyje yra keturi galimi įtariamieji, bet akivaizdu, kad jų ratas didės. Dabar esama duomenų, kad jie sugadino 45 urbanistinių objektų sienas, bet ir šis skaičius dar nėra galutinis.

Grafitininkai neslepia nuo policininkų norintys palikti savo pėdsakus ir juos skuba raityti visur, kur tik spėja tai padaryti neužklupti. Neretai šitai tampa savotiška manija, tačiau tai nereiškia, kad šie jauni žmonės nesupranta, ką padarė.

Juk kai pareigūnai pateikė įtarimus grupei grafitininkų, tarp kurių buvo ir G.Genčas, jie drauge su savo tėvais suskubo valyti bei dažyti sienas, kad teismą pasiektų kaip galima mažiau civilinių ieškinių.

Policininkai skaičiuoja išlaidas

Dabar atliekamo tyrimo herojai taip pat atgailauja dėl to, ką padarė, bet kol kas nežinia, ar imsis patys dažyti namų sienas ar mokėti pinigus už šiuos darbus. Šiuo atveju didžiąją naštą ketina prisiimti kaltininkų tėvai. Galbūt iki tyrimo pabaigos jie panaikins atžalų išdykavimo padarinius.

Z.Turskis tikino dar bendrausiąs su tyrimą kontroliuojančiu prokuroru ir prašys atlyginti ne tik žalą, padarytą gyventojams, bet ir policijai, patyrusiai nuostolių tiriant grafitininkų įvykdytus nusikaltimus.

"Galbūt pabandysime pateikti tyrimo sąmatą ir pažiūrėsime, kaip tai įvertins teismas. Nesu linkęs sumenkinti šių nusikaltimų. Kartais teisės požiūriu nesunkus nusikaltimas žmogų paliečia skaudžiau nei sunkus. Bet mūsų skyriaus prioritetas – sunkūs ir labai sunkūs nusikaltimai, tad grafitininkų gaudymas nuo jų atitraukia", – tikino Z.Turskis.

Uostamiesčio policijos komisariato Kriminalinės policijos viršininkas Mindaugas Busilas tikisi, kad patirti nuostoliai ir bendra kova su grafitininkais paskatins gyventojus burtis į saugios kaimynystės grupes.

Nenumaldomas jaunų žmonių noras išreikšti save, tarpusavio konkurencija yra policininkams suprantami. Bet peržengę teisėtumo ribą šie jauni žmonės vargu ar pagalvoja apie tai, kad ne tik subjaurojo pastatus, bet ir įlindo į kišenę kiekvienam to namo gyventojui.

Faktai ir skaičiai

Garsiausias Klaipėdos grafitininkas Gintaras Genčas yra teistas 14 kartų. Paskutinėje byloje jis nuteistas už 13 namų Klaipėdos centrinėje dalyje bei senamiestyje sugadinimą. Subendrinus visas iki tol skirtas bausmes teismas paskyrė galutinę vienų metų laisvės atėmimo bausmę ir 83 minimalių gyvenimo lygio dydžio 3124 eurų ir 95 centų baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti atviroje kolonijoje. Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai priteisti. Kiek jų nuteistasis turi atlyginti, vargu ar kas besuskaičiuos. G.Genčas šį nuosprendį apskundė. Vakar skundas buvo nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teisme.

Savaitgalį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų pagalbos gyventojams dažniausiai reikėjo dėl naktimis keliamo triukšmo, šeimyninių nesutarimų, smurto artimoje aplinkoje bei Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Patruliai gavo 371 iškvietimą dėl įvairių teisėtvarkos pažeidimų ir nusikaltimų, sulaikė 94 asmenis (7 - dėl vagysčių, 61 - dėl viešosios tvarkos pažeidimo, 10 – dėl smurto namuose, 3 – dėl kvaišalų vartojimo ir t. t.), nubaudė 24 kelių eismo taisyklių pažeidėjus.

Sekmadienį anksti ryte gautas pranešimas, kad uostamiestyje ant Taikos prospekto 81 pastato stogelio užsilipę vaikinai kažką rašo purškiamais dažais. Skubiai nuvykę patruliai dėl šio įvykio sulaikė du gerai pažįstamus klaipėdiečius – 1988 metais gimusį už pastatų niokojimus jau teistą Naikupės gatvės gyventoją Gintarą, savo terliones pasirašinėjantį „Ginov“ slapyvardžiu, bei 1997 metais gimusį Nidos gatvės gyventoją.

Pas šiuos vaikinus policijos pareigūnai aptiko net 19 aerozolinių dažų balionėlių. Pastato siena jau buvo „papuošta“ milžinišku užrašu „TEKTCF“.

Klaipėdos miesto 2 – ajame policijos komisariate abu „dailininkai“ buvo apklausti ir uždaryti į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Bene garsiausi blogąja to žodžio prasme uostamiesčio grafitininkai, iš paauglystės paklydimų neišlipantys 26-erių Gintaras Genčas ir 34-erių Markas Paškevičius išgirdo teismo sprendimą juos įkalinti už grasinimus vieno baro apsaugininkui.

Abu vyrai daug kartų buvo nuteisti už pastatų gadinimą, tad viešosios tvarkos pažeidimas jiems iki šiol buvo negirdėtas kaltinimas.

Pernai kovo 23-osios naktį viename senamiesčio bare įvyko incidentas – apsaugininkas pamatė, kad stalas, prie kurios sėdėjo Ginov ir Mer parašais dažniausiai pastatus ženklinantys jauni vyrai, apipaišytas. Netrukus keverzonės buvo pastebėtos ir ant skelbimų lentos.

Apsaugininkas neišleido įtariamų vyrų išeiti ir iškvietė policiją.

Pareigūnai išsivežė abu grafitininkus, vienas jų vedamas pažadėjo dar sugrįžti ir susidoroti su apsaugininku.

M.Paškauskas ir G.Genčas grįžo į tą patį barą gal po valandos. Vienas, pasak bylos duomenų, turėjo peilį, kitas papurškė apsaugininkui dujų.

Vėliau G.Genčas tvirtino, kad nieko nepamena, nes tą vakarą ruošdamasis egzaminų sesijai Vakarų Lietuvos verslo kolegijoje vartojo raminamuosius vaistus. O susitikęs su draugais bare gėrė ir alkoholio. Galbūt toks mišinys lėmė atminties praradimą, nenuostabu, kad dėl tos priežasties jis neprisiminė, kaip apipaišė stalą ir lentą.

Peilis jo kišenėje esą likęs nuo lankymosi kapinėse, kai reikėję nupjauti gėles.

M.Paškevičiaus pozicija buvo dar kategoriškesnė – jis tvirtino, kad apsaugininkas kaltas, neįleido jų į barą ir purškė į akis ašarinių dujų. O kai išėję iš policijos jie su bičiuliu dar kartą atėjo pasiaiškinti, šis ir vėl purškė dujas jiems į akis.

Be to, G.Genčas kaltintas 12-os senamiesčio pastatų sienų sugadinimu. Kadangi šias jaunas vyras iki šiol už tokius pat nusikaltimus buvo nuteistas 13 kartų ir jam skirtų baudų nesumokėjo, kaltinimą palaikiusi prokurorė prašė taikyti griežtesnę bausmę ir atimti jam laisvę.

Abu klaipėdiečiai pripažinti kaltais.

M.Paškevičius anksčiau už sienų terliojimą buvo nuteistas du kartus, tačiau nepasimokė. Tad ir jį prašyta įkalinti.

Antradienį paskelbtu teismo nuosprendžiu G.Genčui skirta už grotų praleisti metus. Jo draugui atvirojoje kolonijoje teks pabūti aštuonis mėnesius.

Abiem vyrams skirtos ir baudos: G.Genčui – 3124 eurų, M.Paškevičiui – 1129 eurus.

Pagarsėję uostamiesčio vandalai griebėsi smurto. Daugiau nei dešimt kartų už pastatų terliojimą teistas Gintaras Genčas bei iki šiol teismų slenksčius minantis Markas Paškevičius uždaryti į areštinę už grasinimą peiliu.

26-erių G.Genčas ir 32 metų M.Paškevičius sekmadienio naktį du kartus važiavo į policijos komisariatą. Tačiau į areštinę vyrai pakliuvo, kai baro "Faksas" apsaugininkui papurškė dujų balionėliu į akis.

"Ginov" ir "Mer" parašais ne vieną uostamiesčio pastatą išmarginę veikėjai dar penktadienio vakarą apsilankė Žvejų gatvėje esančiame bare.

Kai vyrai pakilo nuo stalelio ir išėjo, apsaugininkai jų tą kartą nesulaikė, nes tik vėliau pamatė, kad stalas ir baro palangė yra išterliota užrašais.

Ne kartą teisti vandalai, pasak baro darbuotojų, paliko savo parašus specialiu žymekliu.

Įstaigos personalas įsidėmėjo veikėjus ir nusprendė kitą kartą jų nebeįleisti.

Tačiau sekmadienį du žinomi veikėjai vėl apsilankė bare. Įeiti į vidų jiems nepavyko, tačiau vandalai spėjo išterlioti tambūro sienas.

"Jie užėjo atsižymėti, ir apsauginis juos pagavo. Taip, jie žymisi, kaip šunys", – nuomonę išsakė baro atstovas Gediminas.

Paryčiais pasirodę žinomi vandalai išpaišė ir lauko sieną. Apsaugininkas sučiupo abu juos ir iškvietė policiją.

Pabuvę komisariate, tačiau vėliau paleisti, veikėjai ir dar kartą apsilankė bare.

"Tada jau jie atėjo keršyti apsaugos darbuotojui, išsitraukė peilį, papurškė į akis dujų. Mes esame taikus baras, nebūna pas mus muštynių. Sunku suprasti šiuos žmones, gal jie turi problemų? Baro tokie piešiniai tikrai nepuošia", – tikino Gediminas.

Abu veikėjai dviem paroms uždaryti į areštinę. Jiems ketinama iškelti baudžiamąją bylą. Už tai gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

G.Genčas prieš mėnesį teisme aiškinosi, kodėl vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Už tai, kad įvairiose miesto vietose pastatų sienas išmargino užrašu "Ginov", vandalas buvo baudžiamas viešaisiais darbais, tačiau nepanoro neatlygintinai dirbti.

Teismas bausmę pakeitė į piniginę baudą, veikėjas turės sumokėti beveik 10 tūkst. litų.

Pagarsėjęs Klaipėdos pastatų terliotojas, aprašinėjęs daugybę sienų parašu Ginov, nebenori šluoti gatvių ir prašo jam skirtus viešuosius darbus pakeisti bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo Probacijos skyriaus prašymą Gintarui Genčui paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Prašyme teigta, kad vaikinas vengia atlikti šią bausmę ir pats prašo ją pakeisti bauda.

23 metų G.Genčas buvo daugybę kartų nuteistas už pastatų terliojimą, visos bausmės buvo vienodos – viešieji darbai bei bauda. Galiausiai bausmės buvo subendrintos, tad šiam grafitininkui galutinė paskirta bausmė buvo metus dirbti viešuosius darbus, kiekvieną mėnesį neatlygintinai darbuojantis po 40 valandų.

Pernai nuo gruodžio 16-osios iki 20-osios bendrovėje „Jūros būstas“ jis dirbo 40 valandų, tad atliko vieno mėnesio darbus.

Po to G.Genčas Probacijos skyriuje parašė atsisakymą atlikti viešųjų darbų bausmę, nes ji trukdo studijoms. Be to, artimiausiu laiku nuteistasis turėsiąs atlikti praktiką ir 40 val. per mėnesį neatlygintinai dirbti neturėsiąs galimybės.

Dabar jam liko dirbti 440 valandų tokių darbų. Kadangi G.Genčas moka jam skirtas baudas, nuspręsta, kad jis yra mokus.

Teismas patenkino prašymą ir paskaičiavo, kiek nuteistasis grafitininkas turės sumokėti už nedirbtus viešuosius darbus. Šešios neatlygintino darbo valandos prilygintos vieno minimalaus gyvenimo lygio – 130 litų sumai. Tad visas miesto labui nedirbtas valandas pavertęs pinigais teismas nustatė, kad vietoje 440 valandų fizinio darbo sienų terliotojas turės sumokėti 9,49 tūkst. litų baudą. Nuteistasis ją privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo penktadienį paskelbtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Gintaras Genčas, ant daugybės uostamiesčio pastatų primarginęs savo parašų „Ginov“, penktadienį išgirdo vienuoliktąjį teismo sprendimą.

Šį kartą Klaipėdos miesto apylinkės teismas jį nubaudė už tai, kad ant Vyturio g. 5 namo užrašė savo „tagą“ ir taip padarė bendrovei „Laukininkų valdos“ 36,30 litų žalą.

Vaikinas šį kartą nubaustas viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kol kas vaikinas sąžiningai atlieka jam skirtas bausmes, o kur leidžiama, savo terliones nuvalo arba uždažo.

Pietinėje miesto dalyje tepliotojų aukomis per savaitgalį tapo penkių namų gyventojai.

Namus prižiūrinčios įmonės darbuotojai užfiksavo, kad vandalai nuniokojo Statybininkų prospekto 12, 14 ir 16 namų sienas. Nuo grafičių mėgėjų nukentėjo ir Smiltelės gatvės 29 namas bei Liubeko 3 namo fasadas.

Pastatus administruojančios įmonės „Vitės valdos“ direktorius Jevgenij Sakovskij aiškino, kad pastebėjus padarytą žalą gyvenamųjų namų sienoms surašomi aktai ir įmonė kreipiasi į policiją.

„Mes ir šį kartą kreipėmės į policiją. Tai ne pirmas kartas, kai prašome pagalbos, tačiau net ir sulaikius niokotoją, įvykus ne vienam teismo procesui, realiai žala mums nebuvo atlyginta“, – pastebėjo J.Sakovskij.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nuosprendį jau yra išgirdęs vienas žymiausių uostamiesčio „tagerių“ Gintaras Genčas, žinomas „Gin ov“ pseudonimu.

„Teismai skelbia nuosprendžius, skiriamos viešųjų darbų bausmės, bet priteistos žalos šie veikėjai neskuba atlyginti“, – pastebėjo J.Sakovskij.

„Vitės valdų“ administracija šį pavasarį uždažė visus priešinius, kuriuos aptiko ant įmonės administruojamų namų sienų.

„Tačiau jau po dviejų dienų ant vieno iš namų vėl atsirado grafitis. Prieš tai buvęs piešinys užėmė maždaug dešimties kvadratinių metrų plotą, o ant šviežių dažų netrukus buvo nupieštas dar didesnis“, – apgailestavo J.Sakovskij.

Toks niekdarių elgesys tik siutina, nes grafičio nuvalymo ar uždažymo paslaugos nėra pigios.

„Juk tai kainuoja. Gyventojai priversti mokėti iš savo kišenės. Tiesa, mes gyventojams nepateikiame sąskaitų už šiuos darbus. Dažniausiai grafičius uždažome iš namo eksploatacinių lėšų.

Tačiau už šiuos pinigus geriau būtų atlikti remonto darbus, o ne uždažinėti piešinius ant namų sienų“, – kalbėjo J.Sakovskij.

Namų savininkams, kurie nesiims priemonių panaikinti tokias terliones, gresia baudos.

„Tačiau už kažkieno padarytą nusikaltimą gyventojai turi mokėti iš savo kišenės. Tai yra paradoksas“, – pastebėjo J.Sakovskij.

Šį kartą suskaičiuota, kad per savaitgalį vandalų padaryta žala siekia 2,6 tūkst. litų.

Įvykį tiria Klaipėdos policijos 2-asis komisariatas.