Toks sprendimas ketvirtadienį per VRK posėdį buvo priimtas bendru sutarimu. K. Komskio prašymas nutraukti įgaliojimus jo paties sprendimu atsistatydinant liko nesvarstytas.

Sprendimą pristačiusi VRK Rinkimų organizavimo skyriaus vedėja Reda Daniškevičiūtė sakė, kad praėjusiame posėdyje komisija K. Komskį pripažino šiurkščiai pažeidus Rinkimų kodeksą, kai pirko rinkėjų balsus, ir tuo pagrindu siūloma nutraukti jo įgaliojimus nesuėjus terminui.

VRK pirmininkė Lina Petronienė pažymėjo, kad K. Komskio prašymas naikinti jo mandatą gautas tik komisijai užregistravus išvadą, pagal kurią komisija priėmė sprendimą dėl šiurkštaus pažeidimo.

„Gautas K. Komskio prašymas panaikinti jo įgaliojimus jo paties prašymu, bet tas prašymas gautas jau po to, kada užregistruota išvada, pagal kurią formuluotas ir praėjusį posėdį priimtas sprendimas, todėl turėtume apsispręsti, ar pagal pažeidimą jo įgaliojimus naikinam, ar pagal prašymą“, – sakė L. Petronienė.

 Pritempti mandato panaikinimą prie savanoriško atsistatydinimo yra mažų mažiausiai nesąžininga, negarbinga ir neteisinga.

Visi kalbėję VRK nariai laikėsi pozicijos, kad K. Komskio įgaliojimai turi būti nutraukti dėl šiurkštaus pažeidimo.

„Mes jau esam priėmę, kad asmuo šiurkščiai pažeidė įstatymą, todėl aš matau vienintelę galimybę, panaikinti mandatą“, – sakė VRK narys Andrius Puksas.

„Buvo padaryti ir pripažinti labai rimti pažeidimai, už sąmoningai suplanuotą ir gyvendintą rinkėjų pirkimo schemą turi būti pritaikyta atsakomybė, šiuo atveju, pritempti mandato panaikinimą prie savanoriško atsistatydinimo yra mažų mažiausiai nesąžininga, negarbinga ir neteisinga“, – teigė komisijos narė Jolita Baušytė.

VRK praėjusiame posėdyje Pagėgių politiką ir eksmerą K. Komskį pripažino šiurkščiai pažeidusį rinkimų tvarką, kai šis papirko rinkėjus per mero rinkimų antrąjį turą šių metų kovą.

VRK konstatavo, kad balsų pirkimo schemoje per Pagėgių mero rinkimų antrąjį turą dalyvavo trys kandidatai – Lietuvos regionų partijos į merus iškeltas K. Komskis ir taip pat rinkimuose į tarybą dalyvavusios tuomet Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS) priklausiusios Vijeta Stonienė ir Danutė Bardauskienė-Baužienė.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodoma, kad K. Komskis kovo 16 dieną, prieš rinkimų antrąjį turą, parduotuvėje „Čia Market“ dirbusiai pardavėjai V. Stonienei perdavė 440 eurų, kad ji surastų ir papirktų asmenis balsuoti už K. Komskį.

Taip pat D. Bardauskienė-Baužienė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų pinigų nuo kovo 14 iki kovo 19 dienos surado ir už 30 eurų papirko kaimo gyventojus, kad balsuotų už K. Komskį.

Nustatyta, kad iš viso balsuoti už K. Komskį buvo papirkta 40 asmenų.

Visi balsų pirkime dalyvavę asmenys per ikiteisminį tyrimą savo kaltę pripažino ir buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

K. Komskis 2003–2008 metais ėjo Pagėgių mero pareigas.

Už tokią išvadą VRK nariai balsavo vienbalsiai.

Pripažinus pažeidimus šiurkščiais, planuojama parengti projektą, kuriuo būtų siūloma naikinti K. Komskio laimėtą Pagėgių savivaldybės tarybos nario mandatą.

VRK svarstymo išvakarėse gavo paties K. Komskio prašymą naikinti jo mandatą dėl nesuderinamų pareigų, tačiau komisijos nariai nusprendė iš pradžių apsvarstyti ir apsispręsti dėl darbo grupės parengtos išvados.

Joje buvo siūlymas spręsti dėl K. Komskio mandato panaikinimo, tačiau nutarta šį klausimą svarstyti, kai bus parengtas atitinkamas projektas, remiantis ketvirtadienį patvirtinta išvada dėl šiurkštaus įstatymo pažeidimo.

VRK narė Olga Kilkinova taip pat pastebėjo, kad K. Komskio kaip nesuderinamos su mandatu nurodytos pareigos – Būbliškės kaimo bendruomenės pirmininkas – net nepatenka į tokių, kurių negalėtų eiti tarybos narys, sąrašą.

Papirko 40 rinkėjų

VRK darbo grupė nustatė, kad balsų pirkimo schemoje per Pagėgių mero rinkimų antrąjį turą dalyvavo trys kandidatai – Lietuvos regionų partijos į merus iškeltas K. Komskis ir taip pat rinkimuose į tarybą dalyvavusios tuomet Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS) priklausiusios Vijeta Stonienė ir Danutė Bardauskienė-Baužienė.

Yra visa organizacinė schema – gyventojų, kuriuos galima papirkti, paieška, papirkimas, vyko grynųjų pinigų judėjimas, ir tai buvo sąmoninga, tyčinė ir vardan politinių interesų veikusi schema.

„Yra visa organizacinė schema – gyventojų, kuriuos galima papirkti, paieška, papirkimas, vyko grynųjų pinigų judėjimas, ir tai buvo sąmoninga, tyčinė ir vardan politinių interesų veikusi schema. Tai šiurkštus rinkimų tvarkos pažeidimas, šiuo atveju, buvo paminti visi demokratinių rinkimų principai“, – per posėdį sakė VRK narė Jolita Baušytė.

Remdamasi ikiteisminio tyrimo medžiaga VRK konstatavo, kad K. Komskis kovo 16 dieną, prieš rinkimų antrąjį turą, parduotuvėje „Čia Market“ dirbusiai pardavėjai V. Stonienei perdavė 440 eurų, kad ji surastų ir papirktų asmenis balsuoti už K. Komskį.

Taip pat nurodoma, kad D. Bardauskienės-Baužienės iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų pinigų nuo kovo 14 iki kovo 19 dienos surado ir už 30 eurų papirko kaimo gyventojus, kad balsuotų už K. Komskį.

Nustatyta, kad iš viso balsuoti už K. Komskį buvo papirkta 40 asmenų.

Visi balsų pirkime dalyvavę asmenys per ikiteisminį tyrimą savo kaltę pripažino ir buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

„Šiuo metu suprantu, kad pasielgiau negerai ir kad nereikėjo tų pinigų duoti V. Stonienei, kad ši juos duotų kitiems asmenims už tai, kad šie antro turo rinkimų metu balsuotų už mane. Dėl tokio savo elgesio aš nuoširdžiai gailiuosi. Duodamas pinigus aš pasielgiau spontaniškai ir neapgalvotai“, – cituojamas K. Komskio apklausos protokolas.

Mandato nori atsisakyti pats

VRK posėdžio išvakarėse, prieš svarstant rinkėjų papirkimo istoriją Pagėgiuose, K. Komskis atsiuntė prašymą panaikinti jo tarybos nario įgaliojimus, argumentuodamas dviem pagrindais, t y. tiesiog noru atsisakyti mandato bei nesuderinamomis pareigomis.

VRK nariams kilo abejonių tiek dėl jo nurodytų pareigų, tiek dėl klausimų svarstymo eiliškumo, ir buvo nuspręsta iš pradžių balsuoti dėl išvados, kuria papirkimas pripažįstamas šiurkščiu pažeidimu. Dėl šiurkštaus pažeidimo tarybos nario mandatas turi būti panaikintas.

VRK narė Inga Milašiūtė pabrėžė, kad, nors K. Komskio balsų pirkimo schemą jau įvertino teismas, bet jo veiksmai turi būti įvertinti ir rinkimų kontekste, panaikinant mandatą ne jo paties prašymu, o dėl padarytų pažeidimų, nors rinkimų rezultatams įtakos jie ir neturėjo.

„Mes matome pažeidimą tame, ką mes saugome kaip Vyriausioji rinkimų komisija – sąžiningą ir garbingą rinkimų procesą. Artėjant trims rinkimams su keliais turais mes kaip VRK tikrai netoleruosime tokių praktikų, kurios einant jau ketvirtam nepriklausomybės dešimtmečiui, nors vis rečiau, bet pasitaiko“, – kalbėjo I. Milašiūtė.

VRK pirmininkė Lina Petronienė taip pat pažymėjo, kad rinkimų rezultatams balsų pirkimas įtakos nepadarė dėl pačių rinkėjų apsisprendimo, nes K. Komskio konkurentas antrajame ture, Liberalų sąjūdžio atstovas Vaidas Bendaravičius, laimėjo 801 balso persvara.

VRK taip pat nusprendė negrąžinti rinkimų užstato Pagėgiuose rinkėjus pirkusius kandidatus iškėlusioms partijoms, nors Lietuvos regionų partija pranešė, kad K. Komskis nėra jos narys, tik buvo keltas kandidatu, o „valstiečių“ atstovės iš partijos atstovės iš LVŽS išstojo dar iki paaiškėjant balsų pirkimo istorijai.

Balsų pirkėjai atleisti nuo atsakomybės

Liepos pabaigoje į Pagėgių merus nesėkmingai kandidatavęs K. Komskis, dvi minėtos LVŽS keltos kandidatės ir dar du asmenys buvo pripažinti pirkę rinkėjų balsus, bet nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti pagal laidavimą.

Generalinė prokuratūra tuomet skelbė, kad tyrimui dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise vadovavęs Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Raimundas Aukštakalnis nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir asmenis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vieniems metams priėmė kaltinamiesiems pripažinus kaltę.

Šis prokuroro nutarimas liepos pabaigoje patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi. K. Komskiui skirta tūkstančio eurų bauda.

Ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise buvo pradėtas šių metų kovą įtarus, jog rinkėjams siūlytas 20–40 eurų piniginis atlygis už tai, kad šie per antrą rinkimų turą balsuotų už Lietuvos regionų partijos kandidatu į merus iškeltą K. Komskį.

Šis politikas Pagėgių mero pareigas ėjo 2003–2008 metais.

Baudžiamasis kodeksas už trukdymą pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise numato bausmę viešaisiais darbais arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta.

K. Komskis BNS trečiadienį sakė prašantis Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) nutraukti jo įgaliojimus, nes pradės eiti pareigas, nesuderinamas su tarybos nario mandatu. Jis kol kas atsisakė nurodyti naujas pareigas.

Politikas neigė, kad sprendimą atsisakyti mandato lėmė į VRK ketvirtadienio darbotvarkę įtrauktas klausimas dėl rinkėjų papirkimo Pagėgių savivaldybėje įtakos rinkimų rezultatams.

„Mano pareigos nesuderinamos su mandatu“, – BNS sakė K. Komskis, paklaustas, dėl kokių priežasčių praėjus šiek tiek daugiau nei pusmečiui po rinkimų atsisako mandato.

Mano pareigos nesuderinamos su mandatu.

Klausiamas, kokias pareigas jis pradeda eiti, K. Komskis jų nenurodė, tik sakė pradėsiantis eiti, kai tik neturės mandato.

„Mes ir daugiau bėdų turime, „čekiukus“ turime, man atrodo, tam fone daug negatyvo, ir turbūt ne aš vienas padėsiu tą mandatą, bus ir daugiau“, – į klausimą, ar prašymą naikinti įgaliojimus pateikė dėl VRK posėdyje svarstomo rinkėjų papirkimo klausimo, atsakė K. Komskis.

VRK darbotvarkėje ketvirtadienį numatyta svarstyti klausimą dėl rinkėjų papirkimo Pagėgių savivaldybėje įtakos rinkimų rezultatams.

Liepos pabaigoje į Pagėgių merus nesėkmingai kandidatavęs K. Komskis ir dar keturi asmenys pripažinti pirkę rinkėjų balsus, bet nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti pagal laidavimą.

Generalinė prokuratūra tuomet skelbė, kad tyrimui dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise vadovavęs Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Raimundas Aukštakalnis nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir asmenis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vieniems metams priėmė kaltinamiesiems pripažinus kaltę.

Šis prokuroro nutarimas liepos pabaigoje patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi. K. Komskiui skirta tūkstančio eurų bauda.

Ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise buvo pradėtas šių metų kovą įtarus, jog rinkėjams siūlytas 20–40 eurų piniginis atlygis už tai, kad šie per antrą rinkimų turą balsuotų už Lietuvos regionų partijos kandidatu į merus iškeltą K. Komskį.

Šis politikas Pagėgių mero pareigas ėjo 2003–2008 metais.

Baudžiamasis kodeksas už trukdymą pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise numato bausmę viešaisiais darbais arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta.

Trečiadienį teismas priėmė nutartį, kuria trukdymu pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise kaltintas K. Komskis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šia nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą taip pat atleisti ir dar keturi privatūs asmenys.

Jiems skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės: K. Komskis privalės sumokėti tūkstančio, o kiti keturi privatūs asmenys – 500 eurų įmokas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pasak pranešimo, tyrimui vadovavęs Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Raimundas Aukštakalnis nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir asmenis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vieneriems metams priėmė kaltinamiesiems pripažinus kaltę. Šis prokuroro nutarimas trečiadienį buvo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi.

Ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise buvo pradėtas šių metų kovą įtarus, jog rinkėjams buvo siūlomas piniginis atlygis už tai, kad šie antrajame rinkimų į Pagėgių mero postą ture balsuotų už Lietuvos regionų partijos į merus iškeltą K. Komskį.

Kaip nurodoma pranešime, nustatyta, kad rinkėjams buvo siūlomas 20–40 eurų atlygis.

K. Komskis anksčiau Pagėgių mero pareigas ėjo 2003–2008 metais.

Baudžiamasis kodeksas už trukdymą pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise numato bausmę viešaisiais darbais arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta.

Šią savaitę Klaipėdos apygardos teismas atmetė A. Komskio apeliacinį skundą ir įsigaliojo atitinkamas Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, pranešė teismas.

A. Komskiui skirta subendrinta laisvės atėmimo septyniems mėnesiams bausmė ją atidedant pusantrų metų ir 200 MGL (10 tūkst. eurų) bauda, taip pat priteisti civiliniai ieškiniai už maždaug 170 tūkst. eurų valstybei bei girto „Agroliros“ darbuotojo sukeltoje avarijoje žuvusio vyro šeimai.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ su partneriais skelbė, kad Komskių šeimos įmonė žlugo tuoj po to, kai teismas iš jos priteisė solidžią kompensaciją avarijoje žuvusio jauno vyro artimiesiems. Vyras žuvo girto „Agroliros“ darbuotojo sukeltoje avarijoje, kaltininkui vairuojant įmonės automobilį.

Didžiosios dalies pinigų nukentėjusieji neatgavo, nes „Agrolira“ bankrutavo. Be to, kontrolinis įmonės akcijų paketas sinchroniškai perleistas trims darbininkams iš Pagėgių, kurie „Sienos“ ir „Tauragės kurjerio“ žurnalistams paliudijo jokių akcijų niekada nepirkę

2020 metų kovą teismo perduotojoje byloje dėl A. Komskio nusikalstamo bankroto, apgaulingo apskaitos tvarkymo, buvo atliktas turto tyrimas. Per jį gauta duomenų dėl galimai K. Komskio ir jo žmonos turimų neteisėtų pajamų ir pradėtas tyrimas dėl neteisėto praturtėjimo. Byla šiuo metu perduota teismui.

Kaip pranešė prokuratūra, ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise buvo pradėtas praėjusią savaitę, įtarus, jog rinkimų teisę turintiems asmenims buvo siūlomas piniginis atlygis už tai, jog šie antrajame rinkimų į Pagėgių mero postą ture balsuotų Lietuvos regionų partijos nario K. Komskio naudai.

„Remiantis šiuo metu turimais duomenimis, rinkėjams buvo siūlomas 20-40 eurų atlygis“, – rašoma pranešime

Įtarimai dėl minėtos nusikalstamos veikos padarymo pareikšti penkiems privatiems asmenims. Jiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Pranešimas apie įtarimus pirmadienį taip pat įteiktas ir K. Komskiui, jam skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Su pačiu K. Komskiu pirmadienį BNS nepavyko susisiekti.

Lietuvos regionų partijos skyriaus Pagėgiuose pirmininkas Aivaras Pocius BNS sakė žinią apie K. Komskiui pareikštus įtarimus vertinantis blogai ir pripažino, kad tai meta šešėlį organizacijai.

„Šiaip tai blogai vertinam, bet aš manau į šituos klausimus teisėsauga turi atsakyti. (...) Ne, tai besąlygiškai, kad meta (BNS – šešėlį ant Regionų partijos)“, – kalbėjo jis.

A. Pocius pažymėjo, kad K. Komskis nėra partijos narys, o „tik buvo kandidatas į merus ir tarybos narius“ su Lietuvos regionų partija.

Vyriausiosios rinkimų komisijos duomenimis, pirmajame merų rinkimų ture K. Komskis surinko 28,9 proc. balsų ir liko antras. Antrajame ture jis nusileido iki šiol mero pareigas ėjusiam Liberalų sąjūdžio kandidatui Valdui Bendaravičiui, surinkęs 29,74 proc. balsų. Politikas buvo perrinktas į Pagėgių savivaldybės tarybą.

2016 metais dėl galimo balsų pirkimo Šilutėje tuomet „tvarkietis“ K. Komskis prarado laimėtą Seimo nario mandatą, tada Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) panaikino jo registraciją Seimo rinkimuose.

Sprendimą braukti K. Komskį iš „tvarkiečių“ kandidatų sąrašo VRK tuomet priėmė susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, bet prokurorai neleido jos viešinti, argumentuodami, kad tai pakenktų tyrimui.

K. Komskis Pagėgių mero pareigas ėjo 2003-2008 metais.

Baudžiamasis kodeksas už trukdymą pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise numato bausmę viešaisiais darbais arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Ikiteisminį tyrimą organizuoja Tauragės apylinkės prokuratūra, jį atlieka Tauragės policijos pareigūnai.

Kaip ketvirtadienį pranešė VTEK, tyrime nustatyta, kad šių metų gegužę K. Komskis nenusišalino savivaldybės tarybos posėdyje sprendžiant, ar įtraukti į darbotvarkę klausimą, susijusį su mero politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų pareigybių skaičiaus nustatymu.

Sprendimo projekte siūlyta šių pareigybių visai atsisakyti.

Pasak VTEK, K. Komskis balsavo prieš šio klausimo įtraukimą į darbotvarkę.

„VTEK atkreipia dėmesį, kad šio valstybės politiko brolis gegužę buvo priimtas į mero patarėjo, t.y. politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojo, pareigas mero įgaliojimų laikotarpiui. Taigi VTEK daro išvadą, kad, nenusišalindamas, K. Komskis sprendė tiesiogiai su jam artimo asmens einamomis pareigomis susijusį klausimą. Šioje situacijoje valstybės politikas privalėjo nusišalinti ir nedalyvauti“, – informavo komisija.

VTEK siūlo Pagėgių savivaldybės merui imtis prevencinių priemonių, kad būtų išvengta Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymo nuostatų pažeidimų savivaldybės tarybos posėdžiuose.

LVAT atstovė Neringa Lukoševičienė BNS informavo, kad, teismo vertinimu, prašymą savivaldybės taryba pateikė pažeisdama Vietos savivaldos įstatymą ir kitus teisinius reikalavimus, teisinės valstybės principus.

„Teisėjų kolegija nustatė, kad prašymas pateikti išvadą paduotas pažeidus teisines procedūras, nesilaikant teisingų teisinių procesų principų. Tai sudarė pagrindą atsisakyti nagrinėti pareiškėjų pateiktą prašymą iš esmės bei bylos nagrinėjimą nutraukti“, – sakė ji.

Teismo teigimu, K. Komskiui nebuvo garantuota teisė būti išklausytam nė vienoje iš savivaldybės tarybos nario įgaliojimų netekimo proceso stadijų iki bylos nagrinėjimo teisme.

Teisėjų kolegija nustatė, kad prašymas pateikti išvadą paduotas pažeidus teisines procedūras, nesilaikant teisingų teisinių procesų principų.

Taip pat pažymėta, kad be teisėto pagrindo buvo apribota visuomeninio rinkimų komiteto „Pagėgių krašto vardan“ frakcijos teisė dalyvauti komisijos veikloje tiriant faktus, svarstant ir balsuojant dėl išvados.

Anot teismo, nustatyta ir tai, kad K. Komskio elgesį tyrusios komisijos išvados tekstas buvo papildomas ar keičiamas jau po balsavimo dėl jos.

„Nutartyje pažymėta, jog faktas, kad išvados tekstas yra keičiamas, papildomas teisiniais argumentais ar teismų praktika, vertintinas kaip kitokio turinio dokumentas (išvada) ir suponuoja naujo Komisijos svarstymo bei balsavimo privalomumą“, –  teigiama pranešime.

Pasak LVAT, tokie tarybos nario įgaliojimų netekimo procedūros pažeidimai yra esminiai, nes šiam procesui „yra keliami aukšti procedūriniai reikalavimai, kurių yra būtina laikytis ir kurie sudaro pagrindus objektyvaus ir nešališko sprendimo priėmimui“.

Pagėgių tarybos narys: tai esmės nekeičia

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimas dėl išvados apie galimai sulaužytą Pagėgių savivaldybės tarybos nario Kęsto Komskio priesaiką nekeičia esmės dėl šio politiko pažeidimų, teigia kitas tarybos narys, liberalas Vladimiras Gorodeckis.

„Padarėme procedūrinių pažeidimų, bet, mano nuomone, esmės tai neiškraipo“, – BNS trečiadienį sakė specialiai sudarytos tarybos komisijos, ištyrusios galimus K. Komskio pažeidimus, vadovas.

Jis sako, kad tolimesnis procesas priklausys nuo tarybos sprendimo.

„Mano nuomone, reikia tęsti tą darbą, bet mes nepatyrę, nedalyvaujame kasdien teismuose. Sutinku, kad buvo padaryta procedūrinių klaidų, buvo netgi pinklės pastatytos, aš sakyčiau, kad Kęstas dėjo dideles pastangas“, – kalbėjo V. Gorodeckis.

„Susirinks taryba ir nuspręs, ką daryti“, – teigė jis.

Į teismą su prašymu pateikti išvadą, ar K. Komskis sulaužė tarybos nario priesaiką bei nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo, Vietos savivaldos įstatymuose nustatytų įgaliojimų, taryba kreipėsi kovo pabaigoje.

Už kreipimąsi tuomet balsavo vienuolika iš septyniolikos tarybos narių, trys susilaikė.

K. Komskio įgaliojimų atėmimo procedūrą sausio pabaigoje inicijavo taip pat vienuolika Pagėgių savivaldybės tarybos narių. Jie teigė, kad K. Komskis savo veiksmais ne kartą pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatas, todėl būtina ištirti ir įvertinti, ar jis nesulaužė duotos priesaikos.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pernai gruodį konstatavo, kad K. Komskis supainiojo interesus, kai trylika kartų atstovavo savo valdomai įmonei „Kalibrus“ su Pagėgių savivaldybės administracija 2020-aisiais sudarant sutartis ir susitarimus dėl rangos, kraštovaizdžio formavimo ir ekologinės būklės gerinimo, rekonstrukcijos bei kitų darbų atlikimo.

Pagėgių savivaldybės Etikos komisija konstatavo, kad 2019-ųjų rugpjūčio pabaigoje vykusiame tarybos posėdyje K. Komskis nenusišalino nuo klausimo dėl leidimo dirbti su slapta informacija jo broliui, savivaldybės administracijos direktoriui Virginijui Komskiui. Regionų apygardos administracinis teismas pernai gruodžio pabaigoje atmetė V. Komskio skundą dėl šio sprendimo.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ yra pranešęs, kad Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl K. Komskio bei jo sūnaus Algirdo Komskio valdytos įmonės „Agrolira“ bankroto, įtarimai jame yra pareikšti tiek tėvui, tiek sūnui. Šis tyrimas vykdomas dėl galimo turto iššvaistymo, nusikalstamo bankroto ir dokumentų klastojimo.

Taip pat, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius ir galimą išplėstinį turto konfiskavimą, prokuratūra yra apribojusi abiejų Komskių nuosavybės teises į jų turimą turtą.

Ir K. Komskis, ir A. Komskis įtarimus atmeta. K. Komskis valdančiųjų veiksmus jo atžvilgiu vadino susidorojimu už kritiką.

LVAT atstovė Neringa Lukoševičienė BNS informavo, kad, teismo vertinimu, prašymą savivaldybės taryba pateikė pažeisdama Vietos savivaldos įstatymą ir kitus teisinius reikalavimus.

„Teisėjų kolegija nustatė, kad prašymas pateikti išvadą paduotas pažeidus teisines procedūras, nesilaikant teisingų teisinių procesų principų. Tai sudarė pagrindą atsisakyti nagrinėti pareiškėjų pateiktą prašymą iš esmės bei bylos nagrinėjimą nutraukti“, – sakė ji.

Teismo teigimu, K. Komskiui nebuvo garantuota teisė būti išklausytam nė vienoje iš savivaldybės tarybos nario įgaliojimų netekimo proceso stadijų iki bylos nagrinėjimo teisme.

Taip pat pažymėta, kad be teisėto pagrindo buvo apribota visuomeninio rinkimų komiteto „Pagėgių krašto vardan“ frakcijos teisė dalyvauti komisijos veikloje tiriant faktus, svarstant ir balsuojant dėl išvados.

Anot teismo, nustatyta ir tai, kad K. Komskio elgesį tyrusios komisijos išvados tekstas buvo papildomas ar keičiamas jau po balsavimo dėl jos.

Teisėjų kolegija nustatė, kad prašymas pateikti išvadą paduotas pažeidus teisines procedūras, nesilaikant teisingų teisinių procesų principų.

„Nutartyje pažymėta, jog faktas, kad išvados tekstas yra keičiamas, papildomas teisiniais argumentais ar teismų praktika, vertintinas kaip kitokio turinio dokumentas (išvada) ir suponuoja naujo Komisijos svarstymo bei balsavimo privalomumą“, –  teigiama pranešime.

Pasak LVAT, tokie tarybos nario įgaliojimų netekimo procedūros pažeidimai yra esminiai, nes šiam procesui „yra keliami aukšti procedūriniai reikalavimai, kurių yra būtina laikytis ir kurie sudaro pagrindus objektyvaus ir nešališko sprendimo priėmimui“.

Pagėgių tarybos narys: tai esmės nekeičia

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimas dėl išvados apie galimai sulaužytą Pagėgių savivaldybės tarybos nario Kęsto Komskio priesaiką nekeičia esmės dėl šio politiko pažeidimų, teigia kitas tarybos narys, liberalas Vladimiras Gorodeckis.

„Padarėme procedūrinių pažeidimų, bet, mano nuomone, esmės tai neiškraipo“, – BNS trečiadienį sakė specialiai sudarytos tarybos komisijos, ištyrusios galimus K. Komskio pažeidimus, vadovas.

Sutinku, kad buvo padaryta procedūrinių klaidų, buvo netgi pinklės pastatytos, aš sakyčiau, kad Kęstas dėjo dideles pastangas.

Jis sako, kad tolimesnis procesas priklausys nuo tarybos sprendimo.

„Mano nuomone, reikia tęsti tą darbą, bet mes nepatyrę, nedalyvaujame kasdien teismuose. Sutinku, kad buvo padaryta procedūrinių klaidų, buvo netgi pinklės pastatytos, aš sakyčiau, kad Kęstas dėjo dideles pastangas“, – kalbėjo V. Gorodeckis.

„Susirinks taryba ir nuspręs, ką daryti“, – teigė jis.

LVAT trečiadienį atsisakė nagrinėti savivaldybės prašymą pateikti išvadą, ar tarybos narys K. Komskis sulaužė duotą priesaiką, kadangi šis prašymas buvo pateiktas pažeidžiant Vietos savivaldos įstatymą ir kitus teisinius reikalavimus, teisinės valstybės principus.

Į teismą su prašymu pateikti išvadą, ar K. Komskis sulaužė tarybos nario priesaiką bei nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo, Vietos savivaldos įstatymuose nustatytų įgaliojimų, taryba kreipėsi kovo pabaigoje.

Už kreipimąsi tuomet balsavo 11 iš 17 tarybos narių, trys susilaikė.

K. Komskio įgaliojimų atėmimo procedūrą sausio pabaigoje inicijavo taip pat 11 Pagėgių savivaldybės tarybos narių. Jie teigė, kad K. Komskis savo veiksmais ne kartą pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatas, todėl būtina ištirti ir įvertinti, ar jis nesulaužė duotos priesaikos.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pernai gruodį konstatavo, kad K. Komskis supainiojo interesus, kai trylika kartų atstovavo savo valdomai įmonei „Kalibrus“ su Pagėgių savivaldybės administracija 2020-aisiais sudarant sutartis ir susitarimus dėl rangos, kraštovaizdžio formavimo ir ekologinės būklės gerinimo, rekonstrukcijos bei kitų darbų atlikimo.

Pagėgių savivaldybės Etikos komisija konstatavo, kad 2019-ųjų rugpjūčio pabaigoje vykusiame tarybos posėdyje K. Komskis nenusišalino nuo klausimo dėl leidimo dirbti su slapta informacija jo broliui, savivaldybės administracijos direktoriui Virginijui Komskiui. Regionų apygardos administracinis teismas pernai gruodžio pabaigoje atmetė V. Komskio skundą dėl šio sprendimo.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ yra pranešęs, kad Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl K. Komskio bei jo sūnaus Algirdo Komskio valdytos įmonės „Agrolira“ bankroto, įtarimai jame yra pareikšti tiek tėvui, tiek sūnui. Šis tyrimas vykdomas dėl galimo turto iššvaistymo, nusikalstamo bankroto ir dokumentų klastojimo.

Taip pat, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius ir galimą išplėstinį turto konfiskavimą, prokuratūra yra apribojusi abiejų Komskių nuosavybės teises į jų turimą turtą.

Ir K. Komskis, ir A. Komskis įtarimus atmeta. K. Komskis valdančiųjų veiksmus jo atžvilgiu vadino susidorojimu už kritiką.

Už tokį sprendimą balsavo 11 tarybos narių, trys susilaikė.

LVAT bus prašoma pateikti išvadą, ar K. Komskis sulaužė tarybos nario priesaiką bei nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo, Vietos savivaldos įstatymuose nustatytų įgaliojimų.

Jeigu LVAT konstatuotų, kad tarybos narys sulaužė priesaiką, Pagėgių taryba turėtų balsuoti dėl jo mandato panaikinimo. Kad tarybos narys netektų įgaliojimų, už tai turi balsuoti ne mažiau kaip du trečdaliai vietos politikų.

K. Komskio įgaliojimų atėmimo procedūrą sausio pabaigoje inicijavo dauguma – 11 iš 17 – Pagėgių savivaldybės tarybos narių.

Anot jų, K. Komskis savo veiksmais ne kartą pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatas, todėl būtina ištirti ir įvertinti, ar jis nesulaužė duotos priesaikos.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pernai gruodį konstatavo, kad K. Komskis supainiojo interesus, kai trylika kartų atstovavo savo valdomai įmonei „Kalibrus“ su Pagėgių savivaldybės administracija 2020-aisiais sudarant sutartis ir susitarimus dėl rangos, kraštovaizdžio formavimo ir ekologinės būklės gerinimo, rekonstrukcijos bei kitų darbų atlikimo.

Pagėgių savivaldybės Etikos komisija konstatavo, kad 2019-ųjų rugpjūčio pabaigoje vykusiame tarybos posėdyje K. Komskis nenusišalino nuo klausimo dėl leidimo dirbti su slapta informacija jo broliui, savivaldybės administracijos direktoriui Virginijui Komskiui. Regionų apygardos administracinis teismas pernai gruodžio pabaigoje atmetė V. Komskio skundą dėl šio sprendimo.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ yra pranešęs, kad Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl K. Komskio bei jo sūnaus Algirdo Komskio valdytos įmonės „Agrolira“ bankroto, siekiant užtikrinti galimus civilinius ieškinius ir išplėstinį turto konfiskavimą. Įtarimai kol kas niekam nėra pateikti, nei K. Komskis, nei A. Komskis savo kaltės dėl jokių nusikaltimų nepripažįsta.

K. Komskis valdančiųjų veiksmus jo atžvilgiu vadino susidorojimu už kritiką.