Partijos atstovo ir byloje nuteistų asmenų kasaciniai skundai atmesti.

Taip pat lieka nuteistas šiuo metu likviduojamos partijos buvęs atsakingasis sekretorius ir verslininkai.

„Teismas, įvertinęs tiek pirmos instancijos nuosprendį, tiek apeliacinės instancijos nuosprendį, padarė išvadą, kad visi įrodymai įvertinti nuosekliai, susieti tarpusavyje, vertinimo klaidų nepadarė“, – sakė teisėjas Albinas Antanaitis.

LAT verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.

Bylos duomenimis, verslininkų nurodymais pagal pagamintus ir panaudotus netikrus dokumentus pervedus lėšas į vieno jų vadovaujamų įmonių sąskaitas buvo apmokėtos „Tvarkos ir Teisingumo“ viešinimo paslaugos.

„Tvarkai ir Teisingumui“ buvo skirta beveik 113 tūkst. eurų bauda, iš jos konfiskuota daugiau kaip 279 tūkst. eurų.

Buvęs partijos atsakingasis sekretorius Rimas Antanas Ručys, verslininkai Peisachas Kačerginskis, Giedrius Rakauskas, Vytautas Banys ir Justinas Garliauskas nubausti laisvės atėmimo bausmėmis su atidėjimu.

Tokias Panevėžio apygardos teismo skirtas bausmes pernai paliko galioti Apeliacinis teismas.

Aukščiausiojo Teismo R. A. Ručys, partijos atstovas bei V. Banys prašė panaikinti žemesnių instancijų teismų sprendimus ir bylą nutraukti, P. Kačerginskis ir G. Rakauskas – panaikinti žemesnės instancijos teismų nuosprendžius arba grąžinti ją nagrinėti iš naujo, J. Garliauskas – grąžinti nagrinėti iš naujo.

Ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.

Vis dėlto teismas šio renginio nelaikė kyšiu, tad jį organizavęs R. Skaisgirys buvo visiškai išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Tačiau kasacinis teismas pakeitė Apeliacinio teismo verdikto dalį, dėl beveik 14 tūkst. eurų už patirtas išlaidas advokatui iš Generalinės prokuratūros – LAT verdiktu, išlaidos priteisiamos iš Lietuvos valstybės lėšų. Lietuvoje galioja įstatymo norma, kad išteisintiems asmenims apmokamos advokato išlaidos.

Partiją „Tvarka ir Teisingumas“ 2020-aisiais nuspręsta likviduoti. Tais pačiais metais ši politinė jėga prisijungė prie partijos „Laisvė ir teisingumas“.

Buvęs Seimo narys R. A. Ručys byloje pripažintas kaltu už tai, kad pažadėjo paveikti tuometinius Vidaus reikalų ir Aplinkos ministerijų valstybės tarnautojus, kad jie sudarytų išskirtines sąlygas laimėti tam tikroms įmonėms organizuojamus viešuosius pirkimus.

Partija pripažinta kalta už tai, kad pažadėjo paveikti Vidaus reikalų ministerijos tarnautojus, kad jie nurodytoms įmonėms padėtų laimėti ministerijai pavaldaus Turto valdymo ir ūkio departamento ir vienos valstybės įmonės viešuosius pirkimus.

Ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.

Visi kaltinamieji šioje byloje anksčiau savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.

Prokurorai teigė, kad iš kyšių ar neteisėtai iššvaistyto turto galbūt gautus daugiau nei 350 tūkst. eurų (1,2 mln. litų) „Tvarka ir Teisingumas“ panaudojo savo veiklai viešinti.

Taip pat kaltu dėl prekybos poveikiu lieka pripažintas buvęs partijos atsakingasis sekretorius Rimas Antanas Ručys, verslininkai Peisachas Kačerginskis ir Giedrius Rakauskas.

„Apeliacinis teismas pritarė pirmos instancijos teismo motyvams dėl nuteistųjų pripažino kaltais dėl prekybos poveikiu. Nuteistieji suvokė savo veiksmus, nukreipė pastangas, kad atsirastų nusikalstami padariniai, tarp jų veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys“, – per posėdį sakė nuosprendį paskelbusi Apeliacinio teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė.

Pasak jos, nuteistųjų dalyvavimas buvo atskleistas surinkus įrodymus, nuteistieji naudojosi užimamomis pareigomis, todėl pagrindo tenkinti apeliacinius skundus nėra.

Tačiau P. Kačerginskis, G. Rakauskas, Vytautas Banys ir Justinas Garliauskas buvo išteisinti dėl apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

„Byloje paminėtų išrašytų sąskaitų apie neįvykusias operacijas įtraukimas į atskirų įmonių buhalterines apskaitas, jų pagrindu atlikti mokėjimai netrukdo nustatyti įmonių veiklos, jų turto, nuosavo kapitalo arba įsipareigojimų dydžio ar struktūros, todėl Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje nustatytų padarinių nekilo“, – paskelbė teismas.

Nuteistieji suvokė savo veiksmus, nukreipė pastangas, kad atsirastų nusikalstami padariniai, tarp jų veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys.

Bausmės nepasikeitė

Nepaisant pakoreguoto pirmos instancijos Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, paskirtos bausmės liko tos pačios. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, bausmės yra teisingos, tinkamai individualizuotos, jų dydžiai nėra aiškiai per griežti.

Po pernai kovą Panevėžio apygardos teismo paskelbto nuosprendžio Apeliacinis teismas buvo gavęs septynis apeliacinius skundus, juos pateikė visi nuteistieji ir prokuroras.

„Tvarkai ir teisingumui“ buvo skirta beveik 113 tūkst. eurų bauda, iš jos konfiskuota daugiau kaip 279 tūkst. eurų

R. A. Ručiui skirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams.

P. Kačerginskiui, G. Rakauskui, V. Baniui ir J. Garliauskui teismas skyrė lygtines laisvės atėmimo bausmes nuo dvejų iki trejų metų.

Visi lygtinai nuteisti asmenys taip pat įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu nepalikti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios įstaigos leidimo ir sumokėti įmokas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis įsiteisėjo.

Specialiųjų tyrimų tarnybos atlikto tyrimo duomenimis, verslininkų nurodymais pagal pagamintus ir panaudotus netikrus dokumentus pervedus lėšas į kito verslininko J. Garliausko vadovaujamų įmonių sąskaitas apmokėtos „Tvarkos ir teisingumo“ viešinimo paslaugos.

Priėmė kyšius už pagalbą viešuosiuose pirkimuose

Buvęs Seimo narys R. A. Ručys byloje pripažintas kaltu už tai, kad pažadėjo paveikti tuometinius Vidaus reikalų ir Aplinkos ministerijų valstybės tarnautojus, kad jie sudarytų išskirtines sąlygas laimėti nurodytoms įmonėms organizuojamus viešuosius pirkimus.

Partija taip pat pripažinta kalta už tai, kad pažadėjo paveikti Vidaus reikalų ministerijos tarnautojus, kad jie nurodytoms įmonėms padėtų laimėti ministerijai pavaldaus Turto valdymo ir ūkio departamento ir vienos valstybės įmonės viešuosius pirkimus.

Ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.

Tiesa, žemesnės instancijos teismo teigimu, šis renginys negali būti laikomas kyšiu, tad jį organizavęs verslininkas Rolandas Skaisgirys buvo visiškai išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

R. Skaisgirys toliau lieka išteisintas dėl kyšio davimo partijai, todėl jam iš Generalinės prokuratūros Apeliacinis teismas priteisė 13 tūkst. 815 eurų už proceso išlaidas. Lietuvoje galioja įstatymo norma, kad išteisintiems asmenims apmokamos advokto išlaidos.

Visi kaltinamieji šioje byloje anksčiau savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.

Prokurorai teigė, kad iš kyšių ar neteisėtai iššvaistyto turto galbūt gautus daugiau nei 350 tūkst. eurų (1,2 mln. litų) „Tvarka ir teisingumas“ panaudojo savo veiklai viešinti.

Būstinė nebeveikia, jos durys apžėlusios augalais, kaip ir Maironio poemoje apie Trakus (tiesiogine šių žodžių prasme), partija numarinta, R.Paksas nežinia kuo užsiima, tačiau lentelė kaip kabo, taip kabo.

Gal čia kas nors laukia nušalinto prezidento prisikėlimo?

O gal lentelę ir būstinę, kaip ir metalinius garažus, ruošiamasi paversti kultūros paveldu?

Jis partijos vadovu vėl perrinktas slaptu balsavimu partijos suvažiavime šeštadienį, prieš tai jis buvo atsistatydinęs po jam nepalankaus teismo sprendimo baudžiamojoje byloje, teigiama „Tautos ir teisingumo“ pranešime spaudai.

Pasak partijos, kiti pasiūlyti kandidatai atsisakė siekti posto paremdami P. Gražulį.

Partijos pirmininko pirmuoju pavaduotoju išrinktas Sakalas Gorodeckis, kitais pavaduotojais – Sigitas Karbauskas, Lilija Nefienė, Naglis Puteikis, ir Gintaras Songaila.

P. Gražulis nuteistas už tai, kad 2015–2017 metais veikė Kaune registruotos šaldytų maisto produktų gamybos bendrovės „Judex“ interesais, neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą.

Lietuvos apeliacinis teismas birželio pabaigoje paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą skirti 15 tūkst. eurų baudą, šis nuosprendis įsiteisėjo.

Seimo statutas numato, kad parlamentas, gavęs įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio nuorašą dėl asmens nusikaltimo, padaryto iki pradedant eiti pareigas, priima nutarimą pradėti apkaltos procesą Seime šiam asmeniui.

Pareiškėja skunde teigė, kad 2020 m. rugpjūčio 4 ir 6 dienomis likviduojama partija „Tvarka ir teisingumas“ 5 savarankiškiems politinės kampanijos dalyviams, partijos „Laisvė ir teisingumas“ vienmandatėse rinkimų apygardose registruotiems kandidatams, pervedė 16 100 Eur.

Vyriausioji rinkimų komisija sprendimo 1 punktu pripažino, kad partija, pervedusi paminėtiems politinės kampanijos dalyviams lėšas, pažeidė Politinių partijų įstatymo, draudžiančio politinėms partijoms skirstyti turtą ir lėšas jos nariams, nuostatą. Šie politinės kampanijos dalyviai buvo įpareigoti gautas aukas politinės kampanijos metu grąžinti į valstybės biudžetą. VRK sprendimo 5 punktu nuspręsta kreiptis į Generalinę prokuratūrą dėl teisėtumo vertinimo. Pareiškėjos nuomone, toks sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas.

Šioje administracinėje byloje nustatyta, kad politinės partijos „Tvarka ir teisingumas“, „Lietuvos Laisvės sąjunga (liberalai)“ bei visuomeninis judėjimas „Pirmyn, Lietuva“ 2020 m. birželio 6  d. sudarė susitarimą, jog po partijų ir visuomeninio judėjimo susijungimo likę veikiantys juridiniai asmenys visokeriopai rems partijos „Laisvė ir teisingumas“ politinę ir visuomeninę veiklą, visomis išgalėmis prisidės, kad partija savo idėjas skleistų kuo didesniam ratui žmonių. Vėliau tą pačią dieną įvyko partijos „Tvarka ir teisingumas“ kongresas, kuriame buvo priimtas sprendimas nutraukti partijos veiklą ir ją likviduoti.

Teismas, atmesdamas pareiškėjos skundą, pažymėjo, jog 2020 m. rugpjūčio 3 d. likviduojamos partijos „Tvarka ir teisingumas“ likvidavimo komisijos sprendime remiamasi 2020 m. birželio 6 d. susitarimu, kuris priimtas, kai asmenys, kuriems bendrai pervesta 16 100 Eur, buvo partijos „Tvarka ir teisingumas“ nariai. Lėšos buvo pervestos tik tiems 5 kandidatams, kurie anksčiau buvo partijos „Tvarka ir teisingumas“ nariai, jie dalyvavo partijos „Tvarka ir teisingumas“ tarybos posėdyje, kuriame buvo patvirtinta kongreso darbotvarkė, taip pat dalyvavo ir sprendimą dėl partijos likvidavimo priėmusiame kongrese.

Teismas atkreipė dėmesį, kad kitiems partijos „Laisvė ir teisingumas“ vienmandatėse rinkimų apygardose keltiems kandidatams lėšos nebuvo pervestos. Atsižvelgęs į nurodytas faktines aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad jau susitarimo pasirašymo metu buvo pradėtos skirstyti partijos „Tvarka ir teisingumas“ lėšos.  Tai, jog lėšų skirstymo užbaigimo metu, t. y. 16 100 Eur pervedimo metu, lėšų gavėjai jau nebuvo partijos „Tvarka ir teisingumas“ nariai, neturi teisinės reikšmės, kadangi lėšų skirstymo faktas buvo pradėtas 2020 m. birželio 6 d. susitarimo pasirašymo metu, kai lėšų gavėjai buvo partijos „Tvarka ir teisingumas“ nariais. Todėl, kaip teigiama teismo sprendime, VRK savo sprendime pagrįstai nurodė, jog likviduojama partija „Tvarka ir teisingumas“ pažeidė Politinių partijų įstatymo, draudžiančio politinėms partijoms skirstyti turtą ir lėšas jos nariams, nuostatą.

Teismas padarė išvadą, jog VRK turėjo teisę įvertinti, ar partija nepažeidė Politinių partijų įstatymo, o nustačiusi finansinį pažeidimą, privalėjo kreiptis į atitinkamą instituciją, šiuo atveju į Generalinę prokuratūrą.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kaip BNS informavo teismo atstovė Vilma Budėnienė, skundus šioje byloje pateikė visi nuteistieji – pati partija, jos gynėjas ir atstovas, buvęs partijos atsakingasis sekretorius Rimas Antanas Ručys, verslininkai Peisachas Kačerginskis, Giedrius Rakauskas, Justinas Garliauskas, Vytautas Banys arba jų atstovai bei valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.

Kovo pradžioje Panevėžio apygardos teismas „Tvarkos ir teisingumo“ partiją pripažino kalta dėl prekybos poveikiu, veikimo bendrininkų grupėje, turto iššvaistymo ir dokumentų klastojimo bei skyrė jai daugiau kaip 112 tūkst. eurų baudą ir dar daugiau nei 279 tūkst. eurų – konfiskavo.

R. A. Ručiui teismas tuomet skyrė laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams. Jis pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu – kyšio paėmimo iš verslininkų P. Kačerginskio ir G. Rakausko, dokumentų suklastojimo ir turto iššvaistymo, veikiant bendrininkų grupėje.

Anot teismo, buvęs parlamentaras pažadėjo paveikti tuometinius Vidaus reikalų ir Aplinkos ministerijų valstybės tarnautojus, kad jie sudarytų išskirtines sąlygas laimėti nurodytoms įmonėms organizuojamus viešuosius pirkimus.

P. Kačerginskiui, G. Rakauskui, V. Baniui ir J. Garliauskui teismas skyrė lygtines laisvės atėmimo bausmes nuo trejų iki dvejų metų.

G. Rakauskas ir P. Kačerginskis pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu, turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, V. Banys ir J. Garliauskas – dėl visų tų pačių nusikaltimų, išskyrus, prekybą poveikiu.

STT atlikto tyrimo duomenimis, verslininkų nurodymais pagal pagamintus ir panaudotus netikrus dokumentus pervedus lėšas į kito verslininko J. Garliausko vadovaujamų įmonių sąskaitas apmokėtos „Tvarkos ir teisingumo“ viešinimo paslaugos.

Specialiųjų tyrimų tarnybos atliktas ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.

Tiesa, teismo teigimu, šis renginys negali būti laikomas kyšiu, tad jį organizavęs verslininkas Rolandas Skaisgirys buvo visiškai išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Visi kaltinamieji šioje byloje anksčiau savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.

Tiltų gatvėje, ant pastato sienos šalia „Senamiesčio“ autobusų stotelės, tebekabo partijos „Tvarka ir teisingumas“ iškabos.

Užrašas „Tvarka ir teisingumas“ bei ženklas, vainikuotas stilizuotu ereliu, liudija čia buvusią jau neegzistuojančios politinės jėgos partinę būstinę.

Šios patalpos priklauso savivaldybei. Jas šiuo metu likviduojama partija miestui grąžino pernai gruodį.

Savivaldybė partijai buvo išnuomojusi 85 kv. m ploto erdvę.

Klaipėdos savivaldybės Turto valdymo skyriaus vedėjas Edvardas Simokaitis patvirtino, kad turtas susigrąžintas, tik iškabos dar nenuimtos.

„Politikai buvo pasižadėję nusiimti iškabas, bet turbūt pamiršo tai padaryti. Bent jau toks buvo pažadas, kai išsikėlė ir grąžino patalpas miestui. Tada jie tvirtino, kad neturi techninių galimybių nuimti iškabų. Jei jie nesiims patys, savivaldybė tikrai ras būdų, kaip tai padaryti kuo greičiau. Kol kas tos patalpos tuščios, dabar kaip tik svarstome, kaip galėtume jas panaudoti“, – kalbėjo E.Simokaitis.

Pataisą inicijavęs Liberalų sąjūdžio seniūnas Eugenijus Gentvilas sako, kad nebeegzistuojančios partijos atstovas neturėtų būti VRK nariu.

„Negaliu įsivaizduoti, kad VRK sėdi neegzistuojančios partijos atstovas. Buvo susidariusi keista situacija, kuomet sprendimus priimdavo žmonės, kurie pagal taisykles negalėjo būti komisijos sudėtyje“, – frakcijos išplatintame pranešime spaudai sako E. Gentvilas.

Už E. Gentvilo inicijuotus VRK įstatymo pakeitimus balsavo 110 Seimo narių, prieš buvo vienas, susilaikė septyni parlamentarai.

Į VRK sudėtį savo narius deleguoja Lietuvos teisininkų draugija, teisingumo ministras, prezidentas ir politinės partijos, kurios Seimo rinkimuose perkopė 5 proc. rinkimų kartelę.

VRK nariu šiuo metu yra partijos „Tvarka ir teisingumas“ deleguotas atstovas Egidijus Viskontas. Partija „Tvarka ir teisingumas“ šiuo metu yra likviduojama, jai susijungus su Lietuvos laisvės sąjunga (liberalais) bei visuomeniniu judėjimu „Pirmyn, Lietuva“. Naujoji politinė partija vadinasi „Laisvė ir teisingumas“.

Seimas gegužę turi sudaryti naujos sudėties Vyriausiąją rinkimų komisiją. Pagal įstatymą, Seimas sudaro VRK po rinkimų praėjus ne mažiau kaip 140 ir ne daugiau kaip 200 dienų. Po praėjusių metų spalį vykusių rinkimų šis terminas sueina gegužės antroje pusėje.

Partija pripažinta kalta dėl prekybos poveikiu, veikimo bendrininkų grupėje, turto iššvaistymo ir dokumentų klastojimo.

Buvusiam partijos atsakingajam sekretoriui ir Seimo nariui Rimui Antanui Ručiui teismas skyrė laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams.

Jis pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu – kyšio paėmimo iš verslininkų P. Kačerginskio ir G. Rakausko, dokumentų suklastojimo ir turto iššvaistymo, veikiant bendrininkų grupėje.

Verslininkui Peisachui Kačerginskiui teismas skyrė laisvės atėmimo trejiems metams bausmę, jos vykdymą taip pat atidedant dvejiems metams.

Byloje kaltinti verslininkai Giedrius Rakauskas ir Vytautas Banys nuteisti pustrečių metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejų metų laikotarpiui.

Verslininkas Justinas Garliauskas nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme su tokio paties laikotarpio atidėjimu.

G. Rakauskas ir P. Kačerginskis pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu, turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, V. Banys ir J. Garliauskas – dėl visų tų pačių nusikaltimų, išskyrus, prekybą poveikiu.

Byloje taip pat kaltintą verslininką R. Skaisgirį teismas išteisino dėl kyšio davimo partijai „Tvarka ir teisingumas“, nes nenustatė, kad jis būtų padaręs veikų, turinčių nusikaltimo požymių.

Visi lygtinai nuteisti asmenys taip pat įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu nepalikti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios įstaigos leidimo ir sumokėti 753 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Specialiųjų tyrimų tarnybos atliktas ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.

Prokurorai teigė, kad iš kyšių ar neteisėtai iššvaistyto turto galbūt gautus daugiau nei 350 tūkst. eurų (1,2 mln. litų) „Tvarka ir teisingumas“ panaudojo savo veiklai viešinti.

Priėmė kyšius už pagalbą viešuosiuose pirkimuose

Buvęs Seimo narys R. A. Ručys byloje pripažintas kaltu už tai, kad pažadėjo paveikti tuometinius Vidaus reikalų ir Aplinkos ministerijų valstybės tarnautojus, kad jie sudarytų išskirtines sąlygas laimėti nurodytoms įmonėms organizuojamus viešuosius pirkimus.

Partija taip pat pripažinta kalta už tai, kad pažadėjo paveikti Vidaus reikalų ministerijos tarnautojus, kad jie nurodytoms įmonėms padėtų laimėti ministerijai pavaldaus Turto valdymo ir ūkio departamento ir vienos valstybės įmonės viešuosius pirkimus.

„Yra neabejotinai įrodyta, kad P. Kačerginskis ir G. Rakauskas, susitarę su tuometiniu partijos atsakinguoju sekretoriumi, susitarė duoti kyšį ir davė kyšį už R. Ručio padėjimą laimėti P. Kačerginskio ir G. Rakausko atstovaujamoms įmonės pirkimus vykdytus Vidaus reikalų ministerijoje“, – sakė bylą nagrinėjęs teisėjas A. Gaputis.

Anot teisėjo, kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad R. A. Ručys verslininkams padėjo laimėti keturis konkursus, tačiau byloje trūksta įrodymų dėl vieno iš pirkimų.

Taip pat nustatyta, kad dar vienas kyšis buvo duotas už jau laimėto pirkimo sutarties pasirašymo organizavimą.

Suklastojus dokumentus kyšiai panaudoti viešinimui

STT atlikto tyrimo duomenimis, verslininkų nurodymais pagal pagamintus ir panaudotus netikrus dokumentus pervedus lėšas į kito verslininko Justino Garliausko vadovaujamų įmonių sąskaitas apmokėtos „Tvarkos ir teisingumo“ viešinimo paslaugos.

Anot teisėsaugos, tokiu būdu partijos naudai ir interesais galėjo būti priimtas maždaug 151 tūkst. eurų kyšis.

Pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu nustatė, kad veikdama per R. A. Ručį partija sukurstė verslininką Vytautą Banį panaudoti žinomai netikrus dokumentus, pervesti lėšas į J. Garliausko vadovaujamos bendrovės sąskaitą.

Tuo galėjo būti siekta apmokėti už partijai suteiktas viešinimo paslaugas ir iššvaistyti bendrovės 140 tūkst. eurų vertės turtą.

Anot teisėjo A. Gapučio, byloje įrodyta, kad J. Garliauskas suklastojo dokumentus ir apgaulingai tvarkė apskaitą ir tai, kad R. A. Ručys sukurstė V. Banį pažeisti įstatymus.

„Pirk dramblį“ – ne kyšis

Bylą nagrinėjusio teisėjo Algirdo Gapučio teigimu, kaltinamajame akte buvo teigiama, kad „Pirk dramblį“ organizavimą R. Skaisgirys partijai suteikė kaip kyšį, tačiau tam jokių įrodymų nebuvo pateikta.

Tiek R. A. Ručys, tiek „Tvarka ir teisingumas“ buvo išteisinti dėl jiems pateiktų kaltinimų kyšio priėmimu iš verslininko R. Skaisgirio ir dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo.

„Šioje vietoje byloje nėra jokių įrodymų, kad toks kyšis apskritai būtų duotas – nėra jokių įrodymų, kad koncertas buvo suorganizuotas tam, kad suteikti partijai naudą iš jos reklamos, o iš tikrųjų tas koncertas buvo suorganizuotas tam, kas ir buvo nurodyta, kaip tikslas – paremti Kauno zoologijos sodą“, – teigė teisėjas.

„Ta aplinkybė, kad koncerto globėju buvo įvardintas tuometinis partijos pirmininkas Rolandas Paksas, šiuo atveju negali būti laikoma kyšiu, dėl to, kad R. Paksas pats susimokėjo už tai, kad jis būtų įvardintas globėju reklamuojant šitą renginį per televiziją“, – pabrėžė jis.

Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras pernai rudenį teisme pasiūlė prekyba poveikiu kaltinamai partijai „Tvarka ir teisingumas“ skirti 564 tūkst. eurų baudą. Jis taip pat siekė, kad iš šiuo metu likviduojamos partijos būtų konfiskuota 359 tūkst. eurų.

Buvusiam partijos atsakingajam sekretoriui R. A. Ručiui siekta ketverių metų laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymą atidedant dvejiems su puse metų ir 18,8 tūkst. eurų baudos.

Verslininkams P. Kačerginskiui, G. Rakauskui, V. Baniui ir J. Garliauskui siekta dvejų metų laisvės atėmimo bausmių, jų vykdymą atidedant taip pat dvejiems metams ir baudų – P. Kačerginskiui ir G. Rakauskui skirti po 45 tūkst. eurų, V. Baniui ir J. Garliauskui – po 18,8 tūkst. eurų.

Verslininkui Rolandui Skaisgiriui prokuroras siūlė skirti beveik 56,5 tūkst. eurų baudą.

Kaltinamieji šioje korupcijos byloje savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.

Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Tiltų gatvėje, ant pastato sienos šalia "Senamiesčio" autobusų stotelės, tebekaba partijos "Tvarka ir teisingumas" (TT) iškaba.

Ženklas, vainikuotas stilizuotu ereliu, liudija čia buvus jau neegzistuojančios politinės jėgos būstinę, kurios patalpos priklauso savivaldybei.

Pagal įstatymus šias patalpas partija miestui turėjo grąžinti dar pernai iki spalio 1-osios, ką jau seniai padarė visos kitos partijos.

Tačiau "tvarkiečių" iš čia niekas ilgokai nevarė. Panaudos sutartyje numatytas terminas buvo šių metų pabaiga, tad formaliai laukta, kol jis baigsis.

Savivaldybė partijai TT buvo išnuomojusi 85 kv. m plotą.

Mažiausiai pusmetį jis buvo tuščias. Per tą laiką pasikeitė ir partijos statusas – dabar ji yra likviduojama.

Prieš pat Naujuosius metus Klaipėdos savivaldybės Turto valdymo skyriaus vedėjas Edvardas Simokaitis patvirtino, kad partijos būstinė pagaliau iš šių patalpų iškelta.

"Kur pritaikysime tas patalpas? Jeigu neatsiras didelis poreikis panaudai, turbūt bandysime jas parduoti. Ten nemažas plotas, taip pat priklauso rūsys. Svarbiausia, kad jie perdavė mums savivaldybės turtą. Tiesa, iškabų nusikabinti nespėjo, tai žadėjo padaryti vėliau", – teigė E.Simokaitis.