Ot Kerėpla Sęnė Besmegęnė vairuotojui pridarė bėdos.

Visokios senės klaidžioja su tarbom kur autobusų važiuojamoji dalis. Lyg nėršaligatvių. O anūkėlė godi , oi godi. Pelno siekianti.

Suma kurios reikalauja anūkė , tai tikras pasipinigavimas, žmogaus gyvybės pinigais neįvertinsi, ir byla keista, kaip vairuotojas vaziuodsmas atbulas gali žinoti kad senolė šoks po ratais,pradedant važiuoti taip reikia žiūrėti, bet kai jau judi tu nieko nepakeisi jei staiga atsiras kliūtis gale. Manau vairuotojas nekaltas ir teismas tą pstvirtins

jei neina kitais būdais išvaikyt po aikštę vaikščiojančių pridurkų pėsčiųjų - turi būt pastatyta kokia tvorelė, ar pan, kad fiziškai papult negalėtų

Nuvarys į kapus vairuotoją tas baisus anūkės gobšumas, kuris vadinamas anūkės ir proanūkių meile. Likimas jai teatlygina šimteriopai...

kažkaip atrodo labai pasipinigaut čia jie nori, tokia atv lai eina nx, nieko nemokėt, gerų advokatų tik reikia

Neraštingam Kopūstui,matyt esi dar senesnis,kad rašai su klaidomis.O vairuotojai pensijinio amžiaus,galėtų pasirinkti mažiau atsakingą darbą,nes dėmesys ir matymas jau ne tas,be to nemoka naudotis internetu.

Cia kalciausia administracija kuri atsakinga uz teritorija o zmones lenda kur pauola jiems pofig kad tu vaziuoji net mokinukai zino kad eiti tik pro priekine daly o anuke jei taip mylejo kam leido mociute klajoti nuvezk parvezk

Vajezau, per kokią Kerėplą Sęnę dabar vairuotojui tiek bėdų.

jau geriau vietoj senės zilvarurys

Kokie šlykštūs padarai,žuvo moteris,ir matyt geras žmogus buvo,rūpinosi šeima,o čia matai valkatos gero žodžio neranda-senė pati palindo...vairuotojas kaltas,jis turi matyti savo transporto priemones judėjimą.

Vajezau, per kokią Kerėplą Sęnę dabar vairuotojui tiek bėdų.

ta aikste yra vaziuojama dalis ir pesciuju ten visai neturetu buti ,manau turi tam butini atitinkami zenklai , kas vaiksto pagauti ir nubausti

TOKS kontora tai ŠLYKŠTU anukė su augitiniais pinigu nori pasidaryt pragyvenimui matyt be diedo gyvena

Vajezau, per kokią Kerėplą Sęnę dabar vairuotojui tiek bėdų.

nereikia autobusu stotyse įsteigti tai parduotuvių ar kažkokių pramogų vietų ,taip apsunkinamas matomumas.išties pėstieji turi ir patys elgtis atsargiai

Ji turėjo eiti kur pėstieji eina po stogu ratu link savo namų, o ne per aikštelę, užsieniuose užtverta būna visiškai gardais. O sulipa tik pro gardo vartelius praėję ir jokio vaikščiojimo nėra per visą parką kur važiuoja busai.

Vairuotojas nekaltas. Senė pati palindo. Kai nužudo, sukapoja mažai duoda. O čia už kqžkokią senę kuri nesilaikė saugumo vairuotoją į kapus nuvarys. Babkių nori senės artimieji. Afetistai.

Kalta vienareikšmiškai. Čia tas pats kaip ji būtų išėjus į autostrados vidurį ir būtų partrenkta. Ir vairuotojas būtų kaltinamas kad nepastebėjo

aplamai nesuprantu ko ta anūkė dar reikalauja, reikia iė jos reikalauti paaiškonimo, kodėl tokio garbaus amžiaus močiūtė viena vaikšto po stotį, kur toks intensyvus judėjimas.... juk ji aiškina, kad rūpinosi močiūte... bet man atrodo, kad didžiausias veiksnys yra pinigai... o kas dėl vairuotojo, tai jo kaltė čia mažiausia... o močiūtė tokių metų jau viena negali vaikščiot, reikia palydovo, o kur ta aktyvioji anūkė buvo....

reikia būt durniems. Kaip vairuotojas pastebės jei babulka įsėlino į nematymo zoną. Uždėkit pagaliau ženklus "Vaikščioti draudžiama" pažymėkit pėščiųjų zonas ir perėjas ir viskas užsibaigs. Visokie neadekvatai atsisijos naturaliai.

Tik lietuvoj taip gali but: kadangi kaltininkas mires, o prokurorai bet kokia kaina nori užsidet varnele jog byla išspresta, tai teisia ta kurs gyvas

parkas turi nešti didziule atsakomybe del ivykio nes jie dave sutikima irengti parduituve nrsiemus jokiu saugumo ptiemone kad pasaliniai nevaiksciotu vaziuojamaja kelio dalimi.

Reikia teisti ne vairuotoją,kuris kitaip važiuoti negalėjo,o senutės dukrą ir anūkę,kurios neaprūpino senute ir leido jai vaikščioti ten,kur eiti draudžiama.Nesuvokiama sveiku protu,kaip gali 89 metų senolė,vaikštinėti po autobusų stotį?Juk ji jau nesuvokia kur vaikšto.Reikia pripažinti,kad ta autobusų stotis,labai neprotingai įrengta.Deja,stoties statytojams,labiau rūpėjo pinigai,o ne saugumas,todėl puse buvusios stoties teritorijos,užėmė prekybos centras,kur jam visiškai ne vieta.

Is leto, apsidairius pradedant vaziuoti stotyje?

Kur yra pereja? Kai atvyksta autobusas, keleiviai eina per aikste iki stoties. Kiek metu taip vyksta? Vairuotojai turi buti labai atidus. Taip iki siol buvo.

Gaila vairuotojo. Man jis šioje situacijoje atrodo labiausiai nukentėjęs. Močiutė jau nebesikankina, anūkė džiaugiasi pinigais ir laukia dar, o vairuotojui - begalinis stresas, nors dėl šios tragedijos kalčiausia močiutė, kad ėjo draudžiama kelio dalimi ir dar ten, kur vairuotojui nebuvo įmanoma pamatyti, kas už autobuso vaikšto. Stiprybės vairuotojui. Mano akimis, jam šitoje situacijoje sunkiausia.

89 metų vos paeinanti senolė viena pati iš parduotuvės tampo krepšius, o anūkė dar teigia, kad ja rūpinosi? Jai tik pinigai terūpi, jaučia, kad paverkusi gali iš nekalto žmogaus prisiteisti... Gėda!

Anūkė nori pinigų,bet tokių merų slankioti,kur toks intensyvus judejimas.Apeiti,galima aplink,dabar jau negalima bus.Vairuotojas,tikrai nepastebėjo,kaltė jo nedidelė.

o tai ką veikė dukra ir anūkė kad 89 metų senelei negalėjo nupirkt valgyt ar bent padėt apsiprekint? Gal reiktų jas baust už seno seno žmogaus nepriežiūrą, o ne mokėt už tai pinigus. Tokių metų žmogus jau sunkiai vaikšto, mato, orentuojasi. Žinau ką sakau, nes turių tokių metų artimąjį. Beje neatidaus vairuotojo jokiu būdu neužtariu, tiesiog labai didelę dalį kaltės matau iš senelės artimųjų pusės

kaip is netycines situacijos dar kazkas nori ,,pasidaryt,, babkiu ....