KLAUSIMAS VERTAS RENTOS

Būtų labai gerai, kad jau nuo kito ketvirtadienio, dar nespėjus prisiekti naujiems Seimo laimingiesiems, įsigaliotų įstatymo projektas, kuriuo iki gyvenimo galo valstybės sąskaita sočiai būtų aprūpinti visi kadenciją bebaigiantys ponai, kuriems ne taip labai šį kartą pasisekė.

Tiesą sakant, visai nepasisekė, nes jiems rinkėjai parodė špygą (nors tų špygų galėjo būti ir daugiau). Būtent todėl seimūnams reikia pasirūpinti šviesesne ateitimi, antraip teks vargti vargą, kaip kokiam statistiniam valstybės vargetai, o tai būtų katastrofa.

Juolab pasitaiko atvejų, kai eksnarių priimti į darbą nenori anei joks darbdavys, net į valstybinę kontorą, kur, regis, ne taip ir svarbu kokios nors kompetencijos ar veiklos rezultatas, o tik kad procesas vyktų nenutrūkstamai, sudarant posto ir ten sėdinčiojo svarbumo įspūdį.

Į naująjį Seimą neperrinkta 60 parlamentarų. Jiems, jų pačių supratimu, finansinė parama – būtina, nes palikus rojų reikia laiko ir pinigų prisitaikyti prie skaistyklos, o kai kuriems net ir prie dar blogesnių pozicijų.

Kitaip tariant, Seime siekiama įteisinti buvusių narių valstybines rentas, kurios siektų bent pusę ar net 75 proc. parlamentaro vidutinės algos, tai būtų 2 196 eurai per mėnesį.

Tiesa, Prezidentas G.Nausėda nusiteikęs vetuoti tokį begėdišką bandymą.

Beje, panaši iniciatyva svarstyta ir prieš 13 metų, bet tada, kilus kritikos bangai, rentų klausimas taip ir liko neįteisintas.

Jei nepasisektų ir šį kartą, teks tenkintis išmokomis, kurioms biudžete numatyta pusantro milijono. O didžiausios išeitinės – po daugiau kaip 23 tūkst. eurų – gresia trims Seimo mohikanams (I.Degutienei, G.Kirkilui ir I.Šiaulienei). Vis šioks toks paguodos prizas po tiek metų aukojimosi valstybei ir žmonėms, vainikuotas visuotiniu nedėkingumu.

Beje, į naująjį Seimą neperrinkta 60 parlamentarų. Jiems, jų pačių supratimu, finansinė parama – būtina, nes palikus rojų reikia laiko ir pinigų prisitaikyti prie skaistyklos, o kai kuriems net ir prie dar blogesnių pozicijų.

Pavyzdžiui, Seimo narys P.Urbšys tikina nesusitaupęs jokių sumų ateičiai. Kodėl? O kaip tada gali sutaupyti ateičiai mokesčių mokėtojas, kurio alga per mėnesį 10 kartų mažesnė nei pono P.Urbšio? Klausimas vertas Seimo nario rentos.