„Mes priėmėme tokį sprendimą, nes patyrus visą energetinę krizę per 2021-uosius ir 2022-uosius metus susidarė tokia našta, kad nors pastaruosius mėnesius ir veikėme pelningai, tiesiog nepasidengėme savo visų nuostolių“, – BNS antradienį sakė E. Rutkauskas.

„Nusprendėme nevykdyti veiklos ir perdavėme visus klientus taip, kad niekas nepatirtų jokių nuostolių, neturėtų jokių problemų – tiek finansinių, tiek kažkokių kitų įsipareigojimų“, – pridūrė jis.

Praėjusiais metais bendrovė gavo 6,8 mln. eurų pajamų – 5,7 karto daugiau nei 2021 metais (1,8 mln. eurų), tačiau ji patyrė 212,9 tūkst. eurų nuostolių (231,8 tūkst. eurų).

Vis dėlto, E. Rutkausko teigimu, nuo šių metų balandžio „EGTO energija“ veikė pelningai, tačiau konkrečių finansinių rodiklių jis neįvardijo.

Pasak jo, įmonė pagal 2020 metus sudarytas sutartis daliai klientų elektrą tiekė fiksuota kaina – paskutinės tokios sutartys baigėsi šių metų pradžioje.

Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) antradienį pranešė panaikinusi „EGTO energijos“ veiklos leidimą, bendrovei iki rugsėjo 1-osios nesukaupus būtino nuosavo kapitalo bei netekus balansavimo paslaugų sutarties.

E. Rutkauskas balandį tikino, kad pašalinus trūkumus stabdyti veiklos neketinama. Gegužę ir birželį bendrovė pranešė apie didinamą kapitalą išleidžiant naujas akcijas.

Birželį dar kartą nusprendę padidinti įstatinį kapitalą „EGTO energijos“ akcininkai naujas akcijas, kurios sudarytų 51 proc. jos kapitalo, pirmumo teise pasiūlė įsigyti didžiausiai kreditorei – Estijos kapitalo elektros tiekėjai „Scener“, tačiau, anot E. Rutkausko, su ja susitarti nepavyko.

„EGTO energija“ tiekė elektrą 5533 buitiniams ir 1859 komerciniams vartotojams. Kaip skelbta, visi jos įsipareigojimai klientams perleidžiami įmonei „Enefit“, kuris tieks energiją tokiomis pat sąlygomis.

Registrų centro duomenimis, po 50 proc. „EGTO energijos“ akcijų priklauso E. Rutkauskui bei Edvinui Pranciuliui. 

„Šiuo metu ne“, – penktadienį BNS sakė V. Juraitis, atsakydamas į klausimą, ar „Perlas Energija“ turėtų išteklių sumokėti rinkos reguliuotojo paskaičiuotą sumą.

Dėl įpareigojimo bendrovei į valstybės biudžetą grąžinti 3,48 mln. eurų VERT spręs birželio 29 dieną. Jei toks sprendimas bus priimtas, „Perlas Energijos“ vadovas neatmeta kreiptis į Konstitucinį Teismą.

„Jeigu bus taip, kad kitą savaitę bus nuspręsta, kad vienintelis įstatymas, kuriuo remiamasi dėl baudos skyrimo, yra būtent tas, apie kurį mes kalbame – tai yra priimtas gruodžio mėnesį, mes ketiname kreiptis į Konstitucinį Teismą“, – teigė V. Juraitis.

Anot jo, beveik 3,5 mln. eurų sumą taryba paskaičiavo atgaline data taikydama teisės aktus.

„Bauda yra paskaičiuota pagal įstatymą, kuris buvo priimtas gruodžio 13 dieną. Įmonė stabdė veiklą rugsėjo 5 dieną, o įstatymas yra sukuriamas gruodžio 13 dieną ir bandoma jį taikyti atbuline data. Mūsų nuomone, toks dalykas teisinėje valstybėje net nelabai turėtų būti įmanomas, ir mes labai tikimės, kad VERT dar kartą tai apsvarstys“, – kalbėjo V. Juraitis.

Mūsų nuomone, toks dalykas teisinėje valstybėje net nelabai turėtų būti įmanomas, ir mes labai tikimės, kad VERT dar kartą tai apsvarstys.

„Kai įmonė stabdė veiklą, nebuvo jokio įstatymo, kurio pagrindu buvo galima reikalauti kompensacijos ir būtent tame įstatyme, kuris priimtas gruodžio 13 dieną, šitas pagrindas yra sukuriamas“, – pridūrė jis.

Pernai gruodį Seimo priimtos Energetikos įstatymo pataisos numato, jog jei dėl tiekėjo neįvykdytų įsipareigojimų, nutrauktos veiklos arba vienašališkai nutrauktų sutarčių į garantinį tiekimą patekusiems jo klientams yra mokamos valstybės kompensacijos, rinkos reguliuotojas privalo pareikalauti įmonės padengti valstybės išlaidas bei sumokėti palūkanas. Įmonei to nepadarius, reguliuotojas gali kreiptis į teismą.

Vieną mažiausių tarifų siūliusi „Perlas Energija“ beveik visų 180 tūkst. klientų fiksuotos kainos sutartis pakeitė ir juos į su biržos kaina susietą planą perkėlė pernai rugpjūčio pradžioje, o kiek vėliau tą patį mėnesį pranešė apskritai stabdanti elektros tiekėjos veiklą.

Bendrovės vadovas įsitikinęs, jog „Perlas Energija“ tuo metu galiojusio reguliavimo nepažeidė.

„Vienintelė vieta, per kurią mums yra skaičiuojama bauda, yra būtent tas įstatymas. Tai reiškia, kad esminių nusižengimų dėl to veiksmo, kurį mes atlikome rugpjūčio 5 dieną, VERT turbūt, galima sakyti, kad nerado“, – teigė V. Juraitis. 

Jis pakartojo, jog bendrovė bus likviduota pasibaigus teisiniams procesams.

„Perlas Energija“ šiuo metu nėra uždaryta būtent dėl to, kad bendrovė ketina praeiti visus teisinius procesus ir tik tada įmonę uždaryti. Noriu pabrėžti, kad nebus jokio bankroto, mes savo poziciją ketiname apginti teisinėmis priemonėmis“, – teigė V. Juraitis.  

Jo teigimu, reguliuotojo išvada, kad 2022 metais įmonė uždirbo apie 1 mln. eurų pelno, esą neatspindi realaus bendrovės veiklos rezultato.

„Jeigu bendrovė būtų vykdžiusi veiklą – rugpjūčio mėnesį mes patyrėme virš trijų milijonų eurų nuostolių – toliau tas nuostolis būtų ne ką mažesnis pagal mūsų skaičiavimus“, – sakė V. Juraitis.

„Tikrinimo komisijai iš faktinių įplaukų atėmus faktines išlaidas ji neįvertino ateities laikotarpio įsipareigojimų, pavyzdžiui, mokėtino pelno mokesčio, klientų turimų permokų ir kitų. Bet kokiu atveju, net ir tokio nurodomo teigiamo rezultato nebūtų pakakę bendrovės nuostoliams padengti veiklos tęsimo atveju“, – komentare BNS teigė „Perlas Energijos“ vadovas.

Jo teigimu, įmonės priimti sprendimai stabdyti veiklą išgelbėjo ją nuo bankroto ir leido atsiskaityti su tiekėjais, partneriais bei išmokėti klientams kompensacijas.

VERT nurodo, kad bendrovei sustabdžius veiklą 96,1 tūkst. buvusių jos klientų, pasirinkusių kitus nepriklausomus tiekėjus, jiems už elektrą sumokėjo 1,6 mln. eurų (su PVM) daugiau, o atskaičius „Perlas Energijos“ jiems išmokėtas 366 tūkst. eurų kompensacijų – beveik 1,3 mln. eurų.

„Perlas Energija“ šiemet sausį teigė pernai per daugiau nei tris mėnesius sulaukusi 26,6 tūkst. buvusių klientų prašymų ir išmokėjusi jiems daugiau nei 358 tūkst. eurų kompensacijų.

Į garantinį tiekimą patekusiems buvusiems įmonės klientams, ESO duomenimis, iš valstybės biudžeto pernai rugsėjį–gruodį išmokėta beveik 5,9 mln. eurų.

Dėl to energetikos rinkos reguliuotojas spręs birželio 29 dieną.

„Tikrinimo komisija siūlo įpareigoti bendrovę grąžinti į valstybės biudžetą 3,48 mln. eurų (be PVM) kompensacijų lėšų sumą, pervedant ją šių lėšų administratorei ESO („Energijos skirstymo operatorius“ – BNS) per vieną mėnesį nuo nutarimo (...) įsigaliojimo dienos“, – rašoma VERT paskelbtoje „Perlas Energijos“ neplaninio patikrinimo pažymoje.

VERT nurodo, kad bendrovei sustabdžius veiklą 96,1 tūkst. buvusių jos klientų, pasirinkusių kitus nepriklausomus tiekėjus, jiems už elektrą sumokėjo 1,6 mln. eurų (su PVM) daugiau, o atskaičius „Perlas Energijos“ jiems išmokėtas 366 tūkst. eurų kompensacijų – beveik 1,3 mln. eurų.

„Bendrovės išmokėta kompensacija buvo nepakankama kompensuoti buitiniams elektros vartotojams, pasirinkusiems nepriklausomus tiekėjus ar patekusiems į garantinį tiekimą, tarifų padidėjimą iki lygio, kurį vartotojai buvo užfiksavę pas bendrovę“, – teigia VERT. 

„Perlas Energija“ šiemet sausį teigė pernai per daugiau nei tris mėnesius sulaukusi 26,6 tūkst. buvusių klientų prašymų ir išmokėjusi jiems daugiau nei 358 tūkst. eurų kompensacijų.

Į garantinį tiekimą patekusiems buvusiems įmonės klientams, ESO duomenimis, iš valstybės biudžeto pernai rugsėjį–gruodį išmokėta beveik 5,9 mln. eurų.

VERT dokumente taip pat nurodoma, kad „Perlas Energija“ pažeidė reikalavimą prieš tris savaites informuoti vartotojus apie sutarčių nutraukimą, kartu pažeisdama vartotojų teises ir reguliuojamos veiklos sąlygas.

Pasak VERT, įmonės taikytų apsidraudimo priemonių nepakako suvaldyti finansines rizikas, o pernai rugpjūtį išvestinių finansinių priemonių bei vartotojų gautų pajamų nepakako padengti elektros įsigijimo sąnaudas. Be to, rinkos reguliuotojo teigimu, „Perlas Energija“ neturėjo patvirtinto rizikų valdymo plano ir strategijos.

VERT taip pat teigia, kad „Perlas Energijos“ akcininkai ir jų šeimų nariai yra susiję bei valdo 100 proc. „Perlas Finance“, „Perlas Network“, „Lotena bei „Front IT“ akcijų – anot rinkos reguliuotojo, šios įmonės „yra laikomos asocijuotais ir susijusiais asmenimis“.

Rinkos reguliuotojas nurodo, kad 2022 metų liepą–gruodį bendrovė daugiausia įsipareigojimų turėjo susijusiems asmenims ir jie visi jau padengti, o visų metų įmonės veiklos rezultatas buvo teigiamas – apie 1 mln. eurų.

„Perlas Energijos“ patikrinimo aktas viešai neskelbiamas.

Anksčiau vieną mažiausių tarifų siūliusi „Perlas Energija“ pernai rugpjūčio pradžioje pakeitė beveik visų 180 tūkst. klientų fiksuotos kainos sutartis ir perkėlė juos su biržos kaina susietą planą.  

Pernai gruodį Seimo priimtos Energetikos įstatymo pataisos numato, jog jei dėl tiekėjo neįvykdytų įsipareigojimų, nutrauktos veiklos arba vienašališkai nutrauktų sutarčių į garantinį tiekimą patekusiems jo klientams yra mokamos valstybės kompensacijos, rinkos reguliuotojas privalo pareikalauti įmonės padengti valstybės išlaidas bei sumokėti palūkanas. Įmonei to nepadarius, reguliuotojas gali kreiptis į teismą.